Ústavní soudci zamítli stížnost senátorů na vznik mandátů

ČTK

Senátoři za Severočechy.cz Alena Dernerová a Jaroslav Doubrava si u Ústavního soudu stěžovali na to, že ačkoliv byli již zvoleni, nemohli se účastnit projednávání důležitých vládních návrhů zákonů na podzim. Soudci jejich stížnost odmítli.

Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost senátorů za Severočechy.cz Aleny Dernerové a Jaroslava Doubravy. Stěžovali si na to, že Senát po volbách rozhodoval ještě ve starém složení, a tedy bez jejich účasti. Požadovali zrušení senátních usnesení přijatých tímto způsobem na povolebních schůzích. Podle ÚS šlo o návrh podaný neoprávněnou osobou, řekla ČTK bez dalších podrobností mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×

Doubrava ČTK řekl, že odmítavý verdikt ústavních soudců očekával, přestože je „přesvědčen o tom, že Ústavní soud nemá v tuhle chvíli pravdu". Soud podle něj zamítnutím pro neoprávněnost navrhovatele z celého problému „elegantně vybruslil". O dalších krocích chce senátor rozhodnout až poté, co dostane písemné zdůvodnění verdiktu. „Smířit bych se s tím v žádném případě nechtěl," dodal Doubrava.

Severočeši.cz požadovali zrušení devíti usnesení z 27. října, tří ze 3. listopadu a čtyř z 12. listopadu 2010. Ústavní soud spojil dva podané návrhy do jednoho řízení. Rozhodl o nich v plénu bez veřejného jednání.

Dernerová a Doubrava nepodali stížnost z titulu své senátorské funkce. Pro typickou senátorskou stížnost by museli nasbírat podpisy nejméně dalších patnácti kolegů. V návrhu jako fyzické osoby poukazovali na údajný zásah do základního politického práva na účast na správě věcí veřejných.

Vítězstvím v loňských senátních volbách získala v horní komoře Parlamentu nadpoloviční většinu ČSSD. Ještě před nástupem nových senátorů ale Senát ve složení příznivějším pro pravicovou koalici schválil řadu usnesení, například některé reformní zákony a zvýšení počtu českých vojáků v Afghánistánu.

„V případě, že bylo nutné ihned po volbách rozhodovat o řadě zákonů, nic nebránilo vedení Senátu, aby ihned o volbách vyzvalo nově zvolené senátory, aby se ujali svých práv a povinností v souvislosti s jejich mandátem," stálo ve stížnosti Severočechů.cz.

Volební období senátora podle stížnosti končí zvolením jeho nástupce. „Pokud v minulosti, bez vědomí voličů, ponechávali senátoři s novým mandátem hlasovat bývalé senátory na schůzích, tak je jasné, že došlo k porušení ústavy," napsala na svých stránkách advokátka Dernerové a Doubravy Miroslava Hustáková.

    Diskuse
    SH
    March 7, 2011 v 16.15
    ÚS mne opět nezklamal
    Tvrdím a na mnoha kauzách dokazuji, že ÚS není institucí dohledu nad ústavností v ČR, ale „Státní radou dohledu nad dodržováním neoliberální víry“ v současném politickém prostoru. V uvedeném případě se Senát choval nejen neústavně, ale dokonce protiústavně. ÚS se celé záležitosti zbaběle zbavil čistě z formálních důvodů.