Ústavní soud odložil volby v Krupce

Vratislav Dostál, ČTK

Ústavní soud odložil opakované obecní volby v Krupce na Teplicku. Ústavní soud bude ale nadále zkoumat situaci kolem kupčení s hlasy, na vyřešení složité problematiky potřebují soudci více času.

Ústavní soud odložil opakované obecní volby v Krupce na Teplicku. Měly se konat v sobotu ve třech okrscích, lidé ale volit zatím nepůjdou. Ústavní soud bude dále zkoumat situaci kolem kupčení s hlasy. Vyhlášení nálezu odročil na neurčito.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×

Skupina zastupitelů a neúspěšných kandidátů, která žádá opakování hlasování v celé Krupce, odklad voleb přivítala. Pro město to ale znamená další nepříjemnosti a prodloužení nejistoty, protože bez nového zastupitelstva má omezené možnosti, řekl ČTK lidovecký tajemník krupské radnice František Růžička.

Podle generálního sekretáře Ústavního soudu Tomáše Langáška potřebují soudci více času na vyřešení složité problematiky. Nelze prý předjímat, jak dlouho to potrvá. „Odložením voleb získal Ústavní soud časový prostor, nepochybně se tou věcí bude zabývat v příštích týdnech a měsících, ale přesný termín se v tuto chvíli říci nedá," uvedl Tomáš Langášek.

Odložení voleb znamená pro patnáctitisícovou Krupku i Ústecký kraj další nepříjemnosti. Volební lístky bude potřeba natisknout a doručit znovu, lidé z volebních komisí budou dál čekat na odměny za svou práci.

„Ale hlavně to pro město znamená prodloužení nejistoty, protože bez řádně zvoleného zastupitelstva nemůžeme dělat řadu věcí," řekl ČTK Růžička. Sám by preferoval opakování voleb jen ve třech zneplatněných okrscích, protože v ostatních prý výsledek hlasování v podstatě odpovídal předešlým volbám.

Podle Ústavního soudu by nebylo správné, kdyby se volby ve třech okrscích zopakovaly před tím, než bude jasné, zda k volbám nepůjdou lidé v celé Krupce.

„Je nepochybně ve veřejném zájmu, aby bylo napřed pravomocně jednoznačně a nezpochybnitelně rozhodnuto ve věci samé, dříve než se přistoupí k dalším organizačním krokům ve vztahu k napadeným volbám do zastupitelstva města Krupka. Opačný postup by naopak navodil situaci nejistoty, zda vyhlášené opakování hlasování bude či nebude ve svých důsledcích účelné," uvedl Ústavní soud.

Na průběh voleb si stěžovalo pět subjektů

Zástupci pěti volebních uskupení, podle nichž volby ovlivnilo kupčení s hlasy, dnes u soudu žádali opakování voleb v celé Krupce. „Podstata návrhu spočívá v názoru, že kupování hlasů voličů je v rozporu se základními principy svobodných a demokratických voleb. Politická soutěž by měla být především soutěží programů a osobností," uvedl advokát stěžovatelů Vladimír Štol.

Skupinu stěžovatelů tvoří zvolení zastupitelé a neúspěšní kandidáti z uskupení Zdravá Krupka, KSČM, Věcí veřejných, Dělnické strany sociální spravedlnosti a SPOZ. Návrh dnes podpořili i zástupci ODS, kteří původně pod ústavní stížností podepsáni nebyli.

Rozhodnutí Ústavního soudu o odkladu voleb přivítali. Ústavní soud by prý měl vnést jasno do toho, zda je v České republice v komunálních volbách legální vyplácet odměnu za hlasy. Soudy v tom nejsou jednotné. Například ostravský krajský soud kvůli kupčení zrušil volby v Českém Těšíně. Ústecký krajský soud ale odměny za hlasy nepovažoval za důvod k zásahu.

„Jde nám o systémovou změnu, aby se v příštích volbách už neodehrávalo to, co se stalo v Krupce," uvedla Miloslava Bačová z uskupení Zdravá Krupka. Upozornila na to, že v parlamentních volbách je kupčení s hlasy zakázáno, zatímco v komunálních volbách zákon podobné jednání výslovně nezakazuje.

„Je prostě nutné konstatovat to, že jakákoliv manipulace s voličem, ať už fyzická, finanční nebo jiná, je v průběhu voleb nepřípustná, a pakliže se to odehraje, nemůžou volby platit," řekl Pavel Maleček ze Zdravé Krupky.

Po sjednocujícím nálezu Ústavního soudu dnes volal taktéž advokát ODS Petr Toman. „Volby musí být poctivé a spravedlivé. (...) Jakékoliv nečestné a nepoctivé jednání má vést k rozhodnutí o neplatnosti voleb," uvedl Toman.

Soudy ale podle něj nyní zneplatňují hlasování jen zcela výjimečně a drobné prohřešky tolerují. Důvodem je podle Tomana benevolentní judikatura Nejvyššího správního soudu. Ústavní soud by prý měl vrátit rozhodování obecných soudů do „rozumného středu". Toman také připomněl, že v komunálních volbách stačí k zásadnímu ovlivnění voleb jen desítky hlasů.

Volby do jedenadvacetičlenného zastupitelstva v Krupce podle původních výsledků vyhrálo Sdružení politické strany ČSNS a nezávislých kandidátů Šance pro město. Získalo 23,2 procenta hlasů a šest mandátů. Druhá ODS, třetí KSČM a čtvrtá ČSSD mají po třech mandátech, Zdravá Krupka dva. Zbylé tři stěžující si strany zůstaly pod pětiprocentní hranicí, další čtyři subjekty mají po jednom mandátu.

Krajský soud: obchodně-tržní pojetí kampaně není porušením zákona

Ústecký krajský soud nařídil zopakovat volby ve třech okrscích kvůli nepovolené agitaci. Současně ale uvedl, že pojetí kampaně „obchodně-tržním způsobem", tedy například vyplácení odměny za hlas sociálně slabým, není porušením volebního zákona. S tím stěžovatelé nesouhlasili a chtějí nové volby v celé Krupce.

Volby v Krupce provázely problémy již od otevření volebních místností. Už hodinu poté povolali místní občané policii na sídliště Maršov, aby tam zabránila údajnému podplácení sociálně slabých občanů. Podle amatérských videozáznamů z místa někdo organizovaně svážel voliče do volebních místností a za hlas pro vítězné sdružení jim sliboval úplatu 300 korun.

Ústavní soud dostal i další stížnosti na volby. Musí rozhodnout například o stížnosti proti rozdělení Prahy na více volebních obvodů. Rozdělení prý poškodilo menší strany. Není známo, kdy ÚS rozhodne.

    Diskuse