Druhé kolo kauzy údajné justiční mafie má u Krajského soudu v Praze začít 8. února. Termín stanovil soudce Vojtěch Cepl mladší, kterému sice pražský vrchní soud původně případ odňal, ale Ústavní soud poté toto rozhodnutí zrušil.

Jaroslav Ortman, právník jednoho z žalujících — místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery — chce na Cepla podat námitku podjatosti, protože Cepl se o kauze „obšírně vyjadřoval v médiích“ a pro „jeho vyjadřování ve směru k panu soudci Kučerovi a to jak během líčení tak na veřejnosti.“ Dodal, že Cepl navíc v odůvodnění svého rozsudku využíval špatné právní prameny.

Kauza údajné justiční mafie má počátek v prosinci roku 2007, kdy bývalá nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová tímto výrazem označila několik justičních představitelů včetně nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké, Kučery a exministra spravedlnosti Pavla Němce. Podle ní zasahovali do vyšetřování kauzy tehdejšího šéfa lidovců Jiřího Čunka.

Justiční činitelé následně Benešovou zažalovali. Cepl však jejich žalobu zamítl s vysvětlením, že se při vyšetřování lidoveckého předsedy někteří ze jmenovaných opravdu několikrát setkali a vyměňovali si informace, které si sdělovat neměli. Vrchní soud pak ale Ceplův rozsudek zrušil a nařídil, aby druhé kolo sporu vedl jiný soudce.

Podle vrchního soudu Cepl závažně chyboval, nerespektoval některá práva účastníků řízení a nepřípustně spekuloval. Benešová však v reakci na toto rozhodnutí podala stížnost k Ústavnímu soudu, v níž tvrdila, že vrchní soud porušil její právo na zákonného soudce. Ústavní soud stížnosti vyhověl s tím, že odnětí věci soudci připadá v úvahu jen ve zcela zásadních případech.