Plzeňská práva se musí vypořádat s dalším problémem. Neúspěšný kandidát děkanské volby Karol Hrádela podal ústavní stížnost proti jmenování Jiřího Pospíšila děkanem. Volbu děkana Právnické fakulty tak bude řešit Ústavní soud.

Volba proběhla nestandardním způsobem, myslí si o jmenování Pospíšila děkanem advokát Karol Hrádela. Ve své stížnosti zdůrazňuje porušení zákazu diskriminace a porušení práva na rovné podmínky přístupu k voleným a jiným veřejným funkcím. Konkrétně obviňuje školu z toho, že umožnila odevzdávat přihlášky do konkurzu na děkana Pospíšilově sekretářce.

Současný děkan právnické fakulty Jiří Pospíšil považuje kroky svého protivníka za snahu zamezit reformám, kterými musí plzeňská práva projít. "Aktivity pana Hrádely jsou zcela zjevně účelové a cílem je zablokovat reformy, které mají umožnit, aby škola v létě obhájila veškeré akreditace a zachránila se," uvedl pro ČTK Pospíšil, kterému se navíc zdá podezřelé, že Hrádela těsně po své prohře proti průběhu volby nic nenamítal a její výsledek uznal.

V říjnových volbách akademického senátu se pro Pospíšila rozhodlo jedenáct senátorů. Hrádela obdržel v tajné volně šest hlasů.

Další informace:

ČTK: Volbu děkana v Plzni zkoumá Ústavní soud, Hrádela podal stížnost