Finančník a mediální magnát Zdeněk Bakala neuspěl s žalobou na poslance ČSSD Lubomíra Zaorálka, který jej přirovnal ke gaunerovi. Soud žalobu zamítl ve všech bodech.
Finančník Zdeněk Bakala neuspěl se svou žalobou, kterou podal na místopředsedu ČSSD Lubomíra Zaorálka kvůli tomu, že jej Zaorálek v souvislosti s kauzou bývalých bytů OKD přirovnal ke „gaunerovi".
Pražský městský soud dnes žalobu, kterou se Bakala domáhá finanční satisfakce ve výši 300 000 korun a omluvy, zamítl. Soudce Tomáš Novosad při odůvodnění rozhodnutí uvedl, že Zaorálkova kritika měla pravdivý základ a byla oprávněná.
Rozhodnutí je nepravomocné. Zaorálek se práva na odvolání vzdal, Bakala novinářům řekl, že se proti verdiktu s největší pravděpodobností odvolá.
Spor se týká zhruba 45 000 bývalých bytů těžební OKD na severu Moravy. V současnosti je vlastní firma RPG Byty, dceřiná společnost RPG Industries SE, jejímž je Bakala spoluvlastníkem.
RPG Industries SE se k bytovému fondu dostala koupí společnosti Karbon Invest (KI), která byty získala při privatizaci v září 2004. Tehdy se mimo jiné zavázala byty při prodeji přednostně nabídnout dosavadním nájemníkům za netržní cenu. Nájemníci si je chtějí dlouhodobě odkoupit.
Výroky, o které ve sporu jde, zazněly v říjnu 2008 na tiskové konferenci v Ostravě. Zaorálek tehdy kritizoval způsob, jakým se Bakala stará o bytový fond, i nedlouho předtím zveřejněné rozhodnutí, v němž bylo uvedeno, že se vlastník byty prodávat současným nájemníkům nechystá. Zaorálek Bakalovo jednání označil za nesolidní.
Finančník se podle jeho tehdejších slov snaží vyhýbat svým závazkům obsaženým v kupní smlouvě. „Pan Bakala se chová jako gauner," řekl tehdy Zaorálek. Trvá totiž na tom, že Bakala před lety prodej bytů nájemníkům slíbil — finančník to přitom odmítá.
Soudce Novosad dal dnes za pravdu Zaorálkovi. Připomněl mimo jiné některá vyjádření, se kterými v roce 2005 vystoupil Bakala nebo jiný zástupce vlastníka bytů. Finančník například v únoru 2005 České televizi řekl, že OKD, jejímž byl spoluvlastníkem prostřednictvím koncernu KI, chce byty prodat.
Přednost při prodeji měli mít podle jeho tehdejšího vyjádření současní nájemníci. „Za tři roky budete vědět, jakým způsobem a kdy si budete moci byt koupit," uvedl tehdy.
V říjnu 2008 však bylo podle soudce zveřejněno prohlášení, v němž bylo uvedeno, že se prodej bytů neplánuje, neobsahovalo ovšem žádné relevantní důvody. Novosad řekl, že někteří nájemníci mezitím do bytů investovali, protože počítali s jejich koupí. Také si mohli místo čekání zakoupit jiné byty, které měly mnohem nižší cenu než v současnosti.
Zaorálkova slova tak označil za ostrá, ale ještě v mezích přípustné kritiky. Bakalovo jednání je podle něho možné kritizovat jako neférové a nemravné. Finančník musí navíc podle Novosada jako „osoba veřejného zájmu" snést ostřejší kritiku. Má také přístup do médií a může své činy vysvětlovat, uvedl soudce.
Žalobu pak zamítl ve všech bodech. „Soud v podstatě došel k závěru, že kritika, kterou pronesl Lubomír Zaorálek jako poslanec ve vztahu k chování Zdeňka Bakaly, totiž že se dotyčný choval jako gauner, zejména vůči nájemníkům takzvaných bytů OKD, byla přiměřená a odůvodněná,“ komentoval výrok Zaorálkův právní zástupce JUDr. Petr Topinka.