Bitva o Karlův most: pokuta z Plzně a policejní obvinění

Jan Miessler

Plzeň nadělila Praze milionovou pokutu. Odpovědný úředník s policejním obviněním na krku tvrdí, že se město proti pokutě odvolá.

Pražský magistrát sklízí plody zpackané rekonstrukce Karlova mostu: nejprve mu plzeňský kraj uštědřil pokutu ve výši 3,25 miliónu korun, vzápětí přišla zpráva, že policie obvinila ředitele magistrátního památkového odboru Jana Kněžínka z trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti, protože před rekonstrukcí nebyl proveden stavebně-historický průzkum a nebyli informováni archeologové.

Praha přitom veškerá obvinění týkající se zfušované rekonstrukce odmítala a tvrdila, že je vše v pořádku.

Kvůli absenci archeologů a stavebně-historického průzkumu podala Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví žalobu na neznámého pachatele, za viníka přitom považovali magistrát, kterému Karlův most patří. Podle informací ČTK obvinila policie Kněžínka již v únoru.

Kněžínkův odbor byl již dříve často kritizován za kontroverzní rozhodnutí, mezi které patřil například souhlas s mrakodrapy na Pankráci, vznikem obchodního centra Palladium nebo přestavbě malostranského kláštera svatého Tomáše na pětihvězdičkový hotel. Samotný Kněžínek měl problémy i dříve: funkci kancléře Senátu musel opustit po zprávě Nejvyššího kontrolního úřadu, podle které měl při zadávání zakázek při rekonstrukci paláců na Malé straně porušit zákon o zadávání veřejných zakázek, některé smlouvy byly navíc údajně nevýhodné.

Milionovou pokutu pak Praze napařila Plzeň za znehodnocení památkové hodnoty Karlova mostu: došlo k výměně zbytečně velkého množství původních kamenů a celá oprava byla provedena necitlivým způsobem. Plzeňskému kraji svěřilo případ Ministerstvo kultury poté, co pražský magistrát coby vedení Pražského kraje na ministerské připomínky ohledně rekonstrukce nereagovalo. Ovšem kdyby reagovalo, muselo by vlastně řešit samo sebe.

„Mezi nejzávažnější pochybení patří provedení prací bez respektu k tradičním technikám kamenického řemesla, poškozování bloků, nadměrné vyřazování původních kamenů za nové, použití nevhodné malty, špatně provedené spárování a aplikace moderních materiálů neodpovídajících národní kulturní památce jako je například trvale plastický tmel v dilatačních spárách," potvrdil krajský úřad kritiku památkářů i laiků, kterým se způsob rekonstrukce vůbec nelíbil.

„Nerozumím tomu. Město opravuje za vlastní peníze státní památku, podařilo se mu most zachránit a dostane za to pokutu," citovala ČTK obviněného šéfa magistrátních památkářů Kněžínka s tím, že se město pravděpodobně odvolá.

Další iformace:

iHNed.cz Praha se diví: Karlův most opravujeme za vlastní peníze a dostali jsme pokutu

iHNed.cz Kvůli rekonstrukci Karlova mostu obvinila policie úředníka magistrátu

    advertisment