Náměstkyně plzeňského primátora Marcela Krejsová, tamní zastupitel Karel Paleček a bývalý primátor (nyní náměstek na Ministerstvu pro místní rozvoj) Miroslav Kalous. Tato tři jména dnes před novináři vyslovil člen studentské komory akademického senátu právnické fakulty v Plzni Martin Marek s tím, že jejich rigorózní práce nesplňují dosud platné základní podmínky stanovené vyhláškou děkana právnické fakulty v Plzni z roku 1999/2000. Martin Marek tvrdí, že navzdory tomu, že výše jmenovaní studovali nestandardně, získali titul JUDr.

V textu rigorózní práce Krejsové — kterou údajně odevzdala v identické podobě se svou diplomovou prací — nejsou dle Marka použity judikáty neboli odkazy na soudní rozhodnutí ani cizojazyčné zdroje. To odporuje vyhlášce. Cizojazyčné zdroje prý chybí rovněž v materiálech bývalého primátora Kalouse i bývalého radního Palečka. Martin Marek dokonce řekl, že pochybení v práci Miroslava Kalouse — která má mimo jiné pouze tři položky v seznamu použité literatury — jsou tak otřesná, že by v rámci standardního studia v takové podobě nebyla schválena ani jako seminární práce.

Bývalý radní města Plzně Karel Paleček ihned vystoupil na svou obranu. Vedle věcných argumentů vyvracejících obvinění vznesená Martinem Markem si ovšem neodpustil přenést spor do osobní a stranicko-politické roviny: ČTK totiž řekl, že Marek je nedostudovaný právník a současně lídr na krajské kandidátce zelených. „Za další se asi přehlédl, protože oponenty mé práce byli děkan pražských práv profesor Gerloch, tedy asi číslo jedna v oblasti teorie práva v naší zemi. Dalším byl profesor Masopust, což tuším byl tři roky předseda ústavně-právního výboru Federálního shromáždění,“ uvedl pro ČTK. Paleček též konstatoval, že uváží, zda se bude proti nařčení bránit.

Další informace:

České noviny Student zpochybnil další rigorózní práce z Plzně