Jde o pokračování sporu v kauze tzv. justiční mafie, která začala v roce 2007. Marie Benešová tímto výrazem tehdy označila několik justičních představitelů včetně například Renáty Vesecké či bývalého ministra spravedlnosti a předsedy Unie svobody Pavla Němce. Obvinila je ze zasahování do vyšetřování korupční kauzy tehdejšího předsedy KDU-ČSL Jiřího Čunka.

Vojtěch Cepl tehdy soudil první kolo sporu, ve kterém skupina sedmi představitelů justice zažalovala Marii Benešovou za její výroky o justiční mafii. Rozsudek zněl, že se vysocí představitelé české justice skutečně snažili zmanipulovat vyšetřování trestní kauzy toho času vicepremiéra Jiřího Čunka.

Soudce Vojtěch Cepl v tehdejším odůvodnění rozsudku formuloval tři zásadní způsoby, jak se skupina žalobců snažila případ Čunek ovlivnit: nevhodné intervence (schůzky, telefonáty), odborná šikana (odvolávání státních zástupců) a chybná delegace (přeložení vyšetřování případu z Přerova do Jihlavy). Zjednodušeně řečeno byl závěr takový, že navzdory razantní formulaci o justiční mafii měla formulace Marie Benešové skutkový základ.

Vrchní soud však následně Ceplův rozsudek zrušil a nařídil, aby druhé kolo sporu vedl jiný soudce, neboť Cepl údajně závažně chyboval. Marie Benešová nicméně na toto rozhodnutí vrchního soudu podala stížnost k Ústavnímu soudu, ve které tvrdila, že vrchní soud porušil její právo na zákonného soudce. Ústavní soud stížnosti vyhověl s tím, že odnětí věci soudci připadá v úvahu jen ve zcela zásadních případech.

Námitku podjatosti podal na sklonku loňského roku právník jednoho z žalujících Jaroslav Ortman, jenž zastupuje místopředsedu Nejvyššího soudu Pavla Kučeru. O tom, zda se případem bude nadále zabývat Cepl, anebo jiný soudce, se podle včerejšího sdělení televize Prima rozhodne na přelomu března a dubna, kdy se soud bude Ortmanovou námitkou znovu zabývat.

Další informace:

Ceskenoviny.cz Soudce Cepl odmítl podjatost v kauze justiční mafie