V rámci rozpočtu na příští rok schválilo zastupitelstvo Prahy 1 v úterý čtyřicet milionů korun na rozsáhlý kamerový systém, který bude rozmístěn po centru města. Celkový rozpočet městské části čítá příjmy a výdaje ve výši 818 041 000 korun. Pro rozpočet městské části hlasovali zastupitelé TOP 09, ČSSD a ODS, proti zástupci Věcí veřejných a Strany zelených, hlasování se zdržel nezařazený Jan Bürgermeister.

Nejdéle se diskutovalo právě o kamerovém systému. Plán už dříve kritizovalo také občanské sdružení Iuridicum Remedium, které spustilo petiční akci, k níž se může připojit každý, kdo má vztah k centru Prahy a nesouhlasí s bezbřehým a nákladným růstem počtu kamer v jeho ulicích.

Zastupitel Filip Pospíšil (SZ) navrhoval, aby z projektu sešlo. „Koalice TOP 09 a ČSSD plánuje vyhodit desítky milionů korun za kamery a ani se neobtěžuje prokázat, že by mohly přispět k většímu bezpečí. O bezpečí tu totiž zjevně ani nejde, jde právě jen o utrácení veřejných peněz,“ uvedl již před čtvrtečním jednáním.

Na kamery má jít dalších čtyřicet milionů ještě v roce 2015. Demonstranti zelených a Pirátů, kteří před Žofínem, kde zastupitelé jednali, protestovali, uvedli, že jde i o zásah do soukromí lidí. Kamery by totiž měly snímat vedle obrazu i zvuk a detekovat takzvané zbytečné postávání lidí v ulicích. Kritici mimo jiné uvádějí, že studii pro městskou část vypracovala firma Elso Indistrial, která je zároveň dodavatelem kamerových systémů.

S návrhem na vypuštění částky určené na kamerové systémy vyslovilo zastupitelstvo drtivou většinou hlasů nesouhlas. Předseda bezpečnostního výboru Ivan Solil (ČSSD) řekl, že respektuje „světonázor pana Pospíšila, který je proti kamerám“, ale nesouhlasí s tím, že by se jednalo o tunelování rozpočtu.

Zastupitelka Kateřina Klasnová (VV) uvedla, že nemá tak militantní postoj proti kamerovému systému, na který se byla podívat i v dohledovém centru, avšak údajně ji vadí jí astronomická částka, která je na kamery vyčleněna. „Přitom problémy obyvatel s hlukem a s přestupky kamery nevyřeší, protože například oblast Starého Města není vůbec pokryta městskými strážníky,“ řekla. Podle ní by mělo být více peněz vyčleněno na jejich platy.

Veřejnost si podle Klasnové stěžuje především na hluk turistů, kteří po nocích přecházejí z baru do baru, a to kamery samy o sobě nevyřeší. Před jednáním pak připomněla, že Praha 1 nedávno obdržela například petici iniciovanou rodiči dvou dětí Jana a Gabriely Setničkových ze Starého Města, které hluk obtěžuje den co den.

Kamerový systém naopak chválil zastupitel Michal Valenta (ODS). „Jedná se o velmi kvalitní projekt, který by se měl soustředit na dětská hřiště,“ řekl. Starosta městské části Oldřich Lomecký (TOP 09) uvedl, že díky kamerám stoupá objasněnost různých případů. „Možná to má být úlitba voličům, kteří asi nechtějí, aby kamery viděly, jak si předávají drogy,“ reagoval Lomecký na návrh Pospíšila kamery v rozpočtu nepodpořit.

V rámci jednání o rozpočtu zastupitelé dále diskutovali například o 180 milionech korun, které byly z letošního roku převedeny do rozpočtu na rok příští. Podle zástupce tajemníka úřadu Prahy 1 Zdeňka Kováříka je to v pořádku, podle Bürgermeistera je to v rozporu se zákonem.

Opoziční zastupitelky kritizovaly, že projektové záměry nejsou v rozpočtu komplexně. Například víceleté investice typu rekonstrukce Thurn-Taxisova paláce v Letenské ulici jsou rozmělněny v několika položkách. „Investice obecně jsou naprosto nepřehledné. Neznáme investiční záměry, projekty, zda probíhají investice podle plánu, kolik již bylo a kolik ještě bude utraceno, zda jsou účtovány vícepráce a podobně,“ uvedla Klasnová, která vypracování přehledu požadovala již na čtvrtečním zasedání.

„Občané by měli mít možnost vědět, jaké prostředky souhrnně na jednotlivé projekty jdou a v jakém je to stavu,“ dodala Michaela Valentová (SZ). Podle Kováříka dojde aspoň k částečné nápravě, a to u víceletých investic.