Nejen odborníci, ale i zaměstnavatelé, odbory, města a obce, veřejná ochránkyně práv a mnozí ministři druhé vlády Andreje Babiše (ANO), zásadně odmítají návrh zákona o přídavku na bydlení, který na sklonku loňského roku předložila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). Obávají se, že jeho případné schválení by ohrozilo tisíce lidí a ještě zhoršilo stávající bytovou krizi.

„Objem vyplácených dávek na bydlení v posledních letech vytrvale klesá, proto takový zákon není vůbec potřeba. Přinese minimální úspory a situaci lidí v nouzi jen zhorší, neboť opatření, která obsahuje, jsou nejen vysoce riziková, ale mnohdy i nesmyslná,” shrnul výhrady ředitel Platformy pro sociální bydlení Vít Lesák s tím, že jedním z nepromyšlených opatření je například podmiňování výplaty přídavku školní docházkou dětí.

Ministerstvo totiž navrhuje, aby rodiče, jejichž dítě zmešká více než sto hodin za pololetí, na půl roku přišli o nárok na dávku. „Tato úprava vychází z předpokladu, že kdo neposílá své děti do školy, okrádá je o jejich budoucnost,“ vysvětlilo v důvodové zprávě. S takovým opatřením ovšem vedle expertů a veřejné ochránkyně práv nesouhlasí rovněž několik Babišových ministrů.

„Podle dostupných analýz má bytová nouze, respektive kvalita bydlení přímý vliv na školní neúspěšnost dětí. Podmínky pro vzdělávání dítěte a motivaci ke vzdělávání dítěte z rodiny v bytové nouzi nelze dále zhoršovat a předpokládat, že se rodina ze situace nouze dostane. Další zhoršení bytové situace tak dále ohrožuje vzdělání a budoucnost dítěte,“ konstatoval ministr školství mládeže a tělovýchovy Robert Plaga (ANO).

Obdobné připomínky vůči návrhu uplatnila i zmocněnkyně vlády pro lidská práva Helena Válková (ANO), podle níž se jedná o naprosto nepřiměřené opatření, které může vést k rozpadu rodin a odebírání dětí do náhradní péče. „Návrh je ve zjevném rozporu s nejlepším zájmem dítěte, k jehož lepšímu vzdělávání přitom nemusí nijak přispět,“ uvedla ve shodně s  ministryní spravedlnosti Marií Benešovou (nestr. za ANO).

„Navázání dávky na řádné plnění předškolní a školní docházky je přinejmenším necitlivé, s největší pravděpodobností kontraproduktivní. Represivní odebírání dávky totiž k jejímu plnění — na rozdíl od sociální práce — nepřispěje. Naopak se lze domnívat, že výpadek příjmů a nejistota ohledně bydlení může patologickou situaci v rodině dále zhoršit,“ dodala Českomoravská konfederace odborových svazů