Evropa potřebuje vlastní armádu

Mikuláš Peksa

Europoslanec Mikuláš Peksa argumentuje pro společnou evropskou armádu. Posilování spolupráce prokazatelně zvyšuje obranyschopnost jednotlivých členských států. Unie však musí společný postup lépe koordinovat.

Ve veřejné debatě o společné bezpečnostní a obranné politice Evropské unie se čím dál častěji objevují zmínky o evropské armádě. Některé, převážně nacionalistické formace využívají tuto debatu k dalšímu strašení o ztrátě národní nezávislosti a posilování EU. Pravdou je přitom opak: funkční obranná politika Unie může významně rozšířit obranné kapacity jednotlivých členských států.

Lidi to chtějí

Evropané si společnou politiku EU v oblasti obrany a bezpečnosti z velké většiny přejí. Podle zjištění Eurobarometru z roku 2017 až 68 % Evropanů (a dokonce 71 % Čechů) chce, aby se Unie více věnovala tématu společné obrany. Nadpoloviční většina účastníků průzkumu (55 %) by dokonce uvítala společnou evropskou armádu.

Není se čemu divit — důvodů pro užší bezpečnostní spolupráci Unie je mnoho. Migrační krize v roce 2015, nepředvídatelnost amerického prezidenta Trumpa v otázkách mezinárodní bezpečnosti, vleklý konflikt na Ukrajině nebo současné agresivní výpady Turecka jako člena NATO vůči syrským Kurdům - to vše a nejen to jsou pádné argumenty pro intenzivnější spolupráci mezi členskými státy.

Zavádění prvků společné obrany předpokládá i Lisabonská smlouva ve svém článku 42, přičemž zároveň ponechává členským států volnost při formování vlastní obranné politiky (s ohledem na členství státu v NATO nebo na jeho vojenskou neutralitu). Společný přístup k obraně EU však vychází z dřívějších dohod. Už v roce 1998 byla podepsána Deklarace ze Saint Malo, která požadovala zakcechopnění Unie pro vojenské zásahy v době mezinárodních krizí. V roce 2003 byl podepsán soubor dohod mezi EU a NATO s názvem Berlín Plus, který umožňoval využití prostředků NATO pro potřeby EU v krizových situacích. Samotná vize společné evropské armády je ale mnohem starší, v určitých podobách o ní uvažovali už i Masaryk nebo Churchill.

Obranná spolupráce EU

×
Diskuse
JN
November 1, 2019 v 19.38
Společná armáda
by byla dobrá za předpokladu, že by se státy EU shodly na svých zájmech. V případě, že se neshodnou (což je současný stav), by společná armáda byla společnou katastrofou.
Myslím, že Vladimír Putin bude z té myšlenky úplně nadšen. Společenská osvěta, odbourávání nacionalistických tendencí a napomáhání vzájemnému pochopení - to by se zcela po právu mělo stát skutečně hlavním posláním naší nově budované společné evropské armády!
IH
November 2, 2019 v 11.37
Děkuji za potřebný a kvalitní komentář i přínosný info panel. Panu Nushartovi pak za dodání naděje, že to s tou společnou armádou vyjde. Jestli totiž bude V. Putin z jinak spíše nepravděpodobné eventuality nadšen, třeba pomůže jejímu projektu podobně šikovně jako zvolení D. Trumpa a vítězství brexitu...
Putin nám pomáhej, pane Horáku.
JN
November 2, 2019 v 12.59
Myslím, že ve vytváření koncepcí
společné bezpečnostní a obranné politiky i v té společenské osvětě by tahle armáda mohla být jednou z těch nejlepších armád na světě.
JN
November 2, 2019 v 13.31
Je to každopádně divné,
když jednou slyšíme, že "armády je třeba okamžitě zrušit", a pak zase, že "Evropa potřebuje budovat armádu".

Takže zrušit, nebo budovat?
MP
November 2, 2019 v 17.40
Jiřímu Nushartovi
Na zájmech své vnější obrany -- a těch jediných se armáda týká -- se státy EU shodnou.
JN
November 2, 2019 v 23.51
Na zájmech své vnější obrany
se shodne kdokoliv s kýmkoliv.