Podruhé a se stejným výsledkem rozhodoval ve středu Obvodní soud pro Prahu 1 o případu studentky FAMU, která měla ve snaze pomoci svému příteli způsobit zranění policistovi zasahujícímu na pražské demonstraci se šibenicemi. Kateřinu Krejčovou odsoudil za násilí proti úřední osobě k měsíční podmínce s ročním odkladem. Obžalovaná se odvolala.

Obhájce Pavel Uhl očekával, že soudkyně své rozhodnutí změní a případ postoupí správnímu orgánu do přestupkového řízení. Takový postup totiž doporučil Městský soud v Praze. „Dnešní líčení je pro mě důkazem, že se soud první instance nedrží doporučení nadřízeného soudu,“ uvedla po jednání sama Kateřina Krejčová.

Soud se věnoval zejména existenci dvou protichůdných znaleckých posudků: první z nich tvrdil, že policista Filip Dlesk utrpěl zranění ramene poté, co jej za něj Krejčová zatáhla, druhý naopak stanovil, že uvedené zranění nemohlo během dané chvíle vzniknout. Zatímco Městský soud, který Kateřinu Krejčovou zprostil obvinění, postupoval v rámci zásady in dubio pro reo, soudkyně Obvodního soudu rozhodla ve prospěch prvního posudku. Podle jejích slov jej totiž vypracoval specialista, konkrétně ortoped.