Vedení policie popsalo, jak proběhlo zadržení fotografa DR, ten to ale odmítá

Policie zveřejnila výsledky šetření opatření během návštěvy čínského prezidenta. Kromě postupu na FAMU nepřiznala jiná pochybení. V případě zadržení fotografa DR policie popsala svoji verzi toho, co se stalo. Podle něj není pravdivá.

(jb)

15.04.2016 09:14

12513644_10207569110057314_5694086962898718532_o

Terčem agrese Číňanů se Ondřej Mazura stal proto, že měl na sobě tibetskou vlajku. Tu mu Číňané strhli a vzali. Foto Petr Zewlakk Vrabec

Vedení policie v čele s policejním prezidentem Tomášem Tuhým ve čtvrtek odmítlo, že by se během bezpečnostních opatření v průběhu návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga policie dopustila jiných pochybení než při postupu na pražské FAMU, kde policisté zjišťovali, kdo rozhodl o vyvěšení tibetské vlajky na budově fakulty. Policie na své tiskové konferenci také komentovala zadržení fotografa Deníku Referendum Ondřeje Mazury.

Kromě případu na pražské FAMU, kdy se dvěma policisty bylo zahájeno kázeňské řízení, vedení policie nepovažuje jinou kritiku svých zásahů během návštěvy čínského prezidenta za oprávněnou. Zdůraznilo, že opatření, která byla podniknuta, se nelišila oproti dalším návštěvám hlav států, které se v České republice v minulosti uskutečnily.

Policie obdržela celkem sedmadvacet podnětů k tomu, jak postupovala, z toho tři vyhodnotila jako stížnost. Policejní odbor vnitřní kontroly se věnoval celkem čtyřem konfliktním situacím, u tří šetření nezjistilo žádné pochybení, u situace, kdy byla odmítnuta výzva opustit prostor, šetření policie ještě neskončilo.

Během policejního zásahu proti aktivistům s tibetskými vlajkami v Evropské ulici policie zadržela kromě dvanácti osob také fotografa Deníku Referendum Ondřeje Mazuru. Náměstek policejního prezidenta Martin Vondráška vylíčil tuto situaci na tiskové konferenci tak, že byl zajištěn muž s tibetskou vlajkou, který se pohyboval uprostřed skupiny čínských aktivistů. Podle policie byl zadržen na základě toho, že jeho počínání ohrožovalo život a zdraví osob.

Fotograf DR: Neformální rozhovor byl smyšlený
Ondřej Mazura celou situaci popsal tak, že na něj čínští občané zaútočili, když natáčel incident, kdy fyzicky napadli koledníky s pomlázkami, kteří jim nadávali do „komunistů“. Terčem agrese Číňanů se Ondřej Mazura stal proto, že měl na zádech tibetskou vlajku. Tu mu Číňané strhli a vzali.

Fotograf Deníku Referendum požadoval, aby mu ji vrátili, ale čínští demonstranti se k tomu neměli a namísto toho jej začali tlouct násadami od rudých vlajek s pěti žlutými hvězdami. Vzápětí na místě zasáhla policie, která ale nezadržela žádného z útočníků, nýbrž právě Ondřeje Mazuru.

Na dotaz Deníku Referendum, proč nebyl zadržen nikdo z útočníků, ale napadený fotograf, náměstek policejního prezidenta Martin Vondráška odpověděl: „Jestliže člověk, který nějakým způsobem vyjadřuje svůj názor, jde po hlavě do hloučku osob, o kterých ví, že mají naprosto rozdílný názor a dojde k nějaké fyzické potyčce, policie tomu nemůže přihlížet. V tomto případě se rozhodla zakročit a podle mě jednoznačně ochránila život a zdraví pana M.,“ zdůraznil Vondráška a dodal: „Omezení na osobní svobodě trvalo dvaapadesát minut“.

Náměstek Vondráška také citoval z úředního záznamu policisty, který prováděl úkon. Zmiňuje se zde neformální rozhovor s panem M., který měl provést policista, jenž ho střežil. Vyšlo z něj najevo, že zajištěný je studentem žurnalistiky.

Na otázku policisty, zda je normální jít s tibetskou vlajkou do davu čínských demonstrantů s fotoaparátem na krku a zda se nejedná o provokaci, měl údajně Ondřej Mazura odpovědět, že si tam šel pro exkluzivní materiál pro svoji reportáž a víceméně to bylo účelové. Náměstek policejního prezidenta později na dotaz Deníku Referendum uvedl, že záznam uvedeného neformálního rozhovoru neexistuje.

Podle Ondřeje Mazury byl obsah neformálního rozhovoru, který zmínil Martin Vondráška, smyšlený. „Nemohl jsem tomu policistovi sdělit, že jsem studentem žurnalistiky, protože jím nejsem a proč bych mu tedy něco takového říkal,“ zdůraznil Mazura. Také odmítl, že by šel doprostřed hloučku Číňanů účelově pořizovat exkluzivní záběry.

„Stál jsem tam na kraji, když jsem točil to, jak napadali tři pomlázkáře, kteří šli okolo, a v té chvíli mi byla ze zad stržena tibetská vlajka a když jsem se za ní otočil do toho hloučku, byl jsem napaden Číňany, začali mě bít vlajkami a policista mě rychle vyvedl a na základě toho mě zadrželi,“ popsal Mazura.

Fotograf Deníku Referendum byl po krátkém výslechu propuštěn. Původně mu policisté jeho zadržení podle jeho slov zdůvodňovali tím, že neuposlechl výzvu. Nyní vedení policie hovoří o tom, že byl zadržen na základě toho, že měl ohrožovat zdraví své i ostatních osob.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Důslednost a výchova Neděle, 17.Dubna 2016, 17:44:36

Deník Referendum by měl důsledně trvat na vysvětlení toho, proč nebyl policisty hájen proti Číňanům, kteří ho napadali za nesení tibetské vlajky - toto vysvětlení by měli podat nejen zasahující policisté, ale i policejní prezident, případně ministra vnitra.
Naši policisté by měli být vychovávani k tomu, aby respektovali projevení názoru, např. nešením tibetské vlajky a byli schopni hájit nositele proti agresorům a ne zadržet nositele názoru a ne agresory - do této výchovy by měl být zahrnut i policejní prezident a ministr vnitra - těm to zřejmě také není úplně jasné - pravidelná četba demokratické ústavy, včetně listiny práv a svobod by jistě prospěla.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.