Triumf a tragédie Šimona Perese
Marek ČejkaPolitolog z Ústavu mezinárodních vztahů Marek Čejka přibližuje roli zemřelého izraelského expremiéra, exprezidenta a exministra v izraelsko-palestinském mírovém procesu. Rozebírá přitom, nakolik oprávněně má Peres pověst mírotvůrce.
Šimon Peres byl nepochybně nestorem izraelské politiky a jedním z klíčových proponentů mírového procesu devadesátých let minulého století. Ve světě se stal především populární svým image „nejbližšího spolupracovníka premiéra Rabina“, který byl hlavním izraelským architektem mírových jednání s Palestinci. Rabina však v roce 1995 umlčela zbraň židovského extrémisty a Peres následně převzal „Rabinovo mírové žezlo“. Dosáhl pak ještě na různé politické funkce, navštívil nesčetné množství konferencí a fór, kde vždy hovořil o izraelském úsilí o mír a stal se nepřehlédnutelným ztělesněním této rétoriky. S takovou pověstí také předevčírem v požehnaném věku naposledy vydechl.
Je do jisté míry příznačné, že v době, kdy mírotvorci a další revoluční osobnosti z let osmdesátých a devadesátých postupně odcházejí do věčných lovišť, stává se z jejich odkazu jistý druh kýče a předmět až nekritické glorifikace. Za současné situace, kdy je v politice „good guys“ stále méně a ve světě je střídá daleko rozporuplnější garnitura politiků, je to svým způsobem pochopitelné. Ostatně bohatou zkušenost s takovou změnou politické garnitury má nejen Izrael, ale i česká politická scéna. Vyjádřením jisté bezradnosti nad tímto stavem je i poněkud jednostranný diskurs okolo osobnosti Václava Havla (mimochodem Peresova přítele), o který by asi ani sám Havel mnohdy nestál.
--------------------------
K osobnímu profilu Šimona Perese by šlo kromě velké lačnosti po funkcích a moci, jak je zmíněno v článku, přidat i velkou míru zákulisního hráčství, politikaření a intrikánství, kterou byl proslavený. Mezi kolegy politiky nebyl příliš oblíbený.
------------------------------------
Mimochodem Marek Čejka zde tvrdí, že při masakru v táboře Kana civilisty zabila izraelská raketa,
kdežto Daniel Veselý,
velmi proti-izraelský a pro-palestinský publicista, zde tvrdí
http://www.blisty.cz/art/83849.html
že ty civilisty po útoku Hizballáhu v odvetě cílevědomě a vlastnoručně vyvraždili izraelští vojáci.
Což jak každý chápe (viz. třeba americké bombardování nemocnice v Afghánistánu) není úplně totéž.
Takže kromě kvízové otázky -- Kde je pravda?, mne taky napadá, že to není moc dobře, když dvě osobnosti, které se problému věnují a veřejně se k němu vyjadřují, tvrdí úplně něco jiného.
--------------------------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/Qana_massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Qana_airstrike
Ani při jednom ale nezabíjeli izraelští vojáci civilisty vlastníma rukama.