Samolibý buran a bezpáteřní nýmand slaví 17. listopad

Česká média, především ta veřejnoprávní, dávala kolem 17. listopadu velký prostor současnému i bývalému prezidentovi k formulování svých názorů, v případě Václava Klause například o povedené ekonomické transformaci.

Druhý a třetí polistopadový prezident oslavili dvacáté páté výročí listopadu 89 svérázným způsobem. Četl jsem v posledních týdnech na internetu i jinde mnoho typicky zemanovských výrazů, kterými lidé označují předchozího i současného prezidenta. Zaujaly mě ale dva výrazy jiného kalibru, které nejsou sprosté ani vulgární a přitom ve zkratce nabízejí věrný obraz těchto dvou českých malinkánů.

Zeman byl titulován přízviskem „samolibý buran“. A Klaus „bezpáteřní nýmand“.

Obě označení jsem s radostí převzal. Používám je, kde je to jen možné. Jde o mojí malou vzpouru proti neotřesitelné servilitě médií, která po buranovi a nýmandovi stále jen opakují slova samochvály, aniž by dala zaznít kritickým hlasům. A to se týká především veřejnoprávních médií, tedy České televize a Českého rozhlasu. Ta mají za úkol, formulovaný v zákoně o vysílání, usilovat o objektivitu. O poklonkování mocným v této normě není ani slovo.

Miloši drž už pussynku
Oslavy 17. listopadu se mi moc líbily. Naše sdružení ROMEA mělo stánek na Národní třídě, mnoho procházejících lidí se zajímalo o naše časopisy a další materiály, někteří z nich s námi diskutovali a odcházeli spokojeni. Měli jsme také soudružskou návštěvu v podobě asi patnácti čistokrevných nácků, policie však byla na místě a k žádnému incidentu nedošlo.


Václav Klaus i Miloš Zeman diskreditovali a diskreditují nejen demokracii jako takovou, ale i přímo prezidentský úřad. Foto archiv Ctusi.info

Národní třídou procházelo spoustu lidí v dobré náladě, na každém kroku se koncertovalo či jinak umělkovalo. Byla tam skvělá atmosféra. Ta se potom ještě zlepšila, když jsme se dozvěděli, že Zeman na Albertově dostal od svých odpůrců červenou kartu a byl vypískán. Národní třídou obíhalo heslo z jednoho z transparentů: Miloši drž už pussynku.

Ilja Muromec
„Nebojím se vás, jako jsem se nebál před dvaceti pěti lety,“ řekl prezident České republiky svým spoluobčanům během svého projevu ke státnímu svátku na Albertově. Takto absurdně sklízel Zeman plody svého samolibého buranství, jehož se nezřekl ani v této vypjaté chvíli.

Těm, kterým měl být prezidentem, jelikož dobrý prezident se snaží lidi spojovat a tím společnost stmelovat a stabilizovat, říká, že z nich nemá strach. Náš malý český Ilja Muromec se z výše svého úřadu a síly své ochranky statečně pustil do boje s lůzou (lumpenkavárnou). Možná, že pro naši zemi je to dobře - naše naděje, že příště již nebude zvolen, s každým jeho arogantním výkřikem stoupá.

Президент Чехии просто молодец.

Vejce ne
Někteří politici večer v televizi odsoudili ty demonstranty, kteří na Albertově po Zemanovi házeli vejci, prý je to „přes čáru“. Házení vejci se mi také moc nelíbí, mnohem lepší jsou shnilá rajčata, která vydávají i adekvátní pach (musím ovšem přiznat, že zkažená vejce jsou ještě účinnější).

Je sice pravda, že na prezidenta se nic házet nemá, ale Zeman prezidentem pro stoupající počet lidí dávno není. A zavinil si to sám svým samolibým buranstvím, provázeným nechutnou podlézavostí vůči ruské i čínské věrchušce. A hrubým zanedbáváním lidských práv. Jde o střet legality a legitimity. Zeman je legálně zvoleným prezidentem, ale legitimitu k vykonávání úřadu postupně ztrácí kvůli svému počínání.

Mým prezidentem je Joachim Gauck
Mám však z toho házení vajec východisko. Zasažen byl i pan prezident Joachim Gauck, kterého Němcům prostě závidím. Je to skvělý muž, skutečný demokrat a antitotalitář, který má za sebou kus vynikající práce coby správce archivu komunistické německé státní policie (Stasi).

Jelikož Zeman není již mým prezidentem, adoptuji za svého prezidenta Joachima Gaucka. Na toho jsem a mohu být hrdý.

Bezpáteřní nýmand
Druhý polistopadový prezident Václav Klaus se po několik předcházejících neděl bil v prsa a s vítězným pokřikem vychvaloval do nebe sebe, svou politiku a především polistopadovou ekonomickou reformu. Pokračuje tak ve falšování historie. Ekonomická transformace se nepovedla v žádném směru a jakýkoli jiný způsob přeměny socialistického plánování na lepší systém by byl užitečnější než ten Klausův, Třískův, Ježkův a dalších „transformačních otců“.

Ekonomická transformace 90. let byla projevem sociálního inženýrství, které přineslo zisky zlodějům a těm, kteří jim zlodějnu legislativně a v politické rovině umožnili. Transformace implantovala do tržního hospodářství korupci a klientelismus v nebývalém rozsahu. Možno říci: kam se komunisti hrabali, na Klause, Třísku, Ježka, Dlouhého a další v tomto směru opravdu neměli.

Krást se smí
Přeměna hospodářství není pouze věcí ekonomiky a vědeckých teorií, i když se to ekonomové v čele s Klausem a Zemanem domnívají. Inteligence těchto lidí je jednosměrně („odborně“) nasměrována a nejsou schopni dohlédnout za ekonomický rámec. Jde o pozůstatek marxistického způsobu uvažování, který měl velmi tíživý dopad na společnost v moha směrech. Například:

Lidé si zvykli, že od určitého patra výše se krást nejen smí, ale že tunelování a zlodějny jsou „pro ty nahoře“ beztrestné.

Občané mohli v přímém přenosu sledovat aroganci moci, která se té komunistické bezmála vyrovnala. Jeden z mnoha příkladů:

Ježkovo privatizační ministerstvo vesele porušovalo zákon, který samo navrhlo, a namísto, aby vracelo špatně napsané privatizační projekty k přepracování, upravovalo je samo. Tomáš Ježek a spol. nám tak vzkázali: zákony klidně porušujte, pokud jste zároveň politikem, který sám sobě předem zaručí beztrestnost, nic se vám za to nestane. Že Ježek později začal o své osobě vytvářet mediální svatouškovský obraz, je jiná věc. Jeho obraz nemediální je tristní.

Diskreditace demokracie
Korupce a klientelismus, beztrestná zlodějna, arogance moci a amorálnost s tím spojená užíraly z demokratického koláče tak dlouho a tak usilovně, až demokracii jako systém v očích lidí zcela diskreditovaly.

Václav Klaus zůstal i v dobách své největší slávy tím samým nýmandem, kterým vždy byl. Jeho historickou úlohou nebyla ekonomická transformace, nýbrž prostřednictvím „české cesty transformace“ umožnění převodu majetku do kapes středně postavených nomenklaturních kádrů komunistické strany (ředitelé podniků, náměstci atd.), estébáků a udavačů, přikradačů z dob předlistopadových (veksláci, někteří taxikáři, zelináři, řezníci atd.) a hochštaplerů typu Koženého.

Klaus onu amorálnost svou následnou politikou vždy potvrzoval. Zatímco Václav Havel své přátele vyznamenával, Klaus jim dával milost a vypisoval pro ně amnestii - jak zní anekdotické vyjádření daného stavu.

Servilita České televize
To vše ovšem České televizi nepřekáželo v tom, aby pokračovala ve svém osvědčeném modelu knedlíkových „diskusí“. Vysílala debatu Zemana s Klausem, kde Klaus (a částečně i Zeman) opakoval dokolečka ty své nesmysly o krásné a voňavé ekonomické transformaci, a to za neuvěřitelné servility Jakuba Železného.

Lež střídala lež, zatímco stovky miliard nákladů (tedy rozkradených peněz) oné transformace budou splácet ještě naši vnuci.

Šťastnější ruka
Bez ohledu na služebné poklonkování novinářů mocným je však patrné, že Klaus i Zeman diskreditovali a diskreditují nejen demokracii jako takovou, ale i přímo prezidentský úřad. Příště musíme mít „šťastnější ruku“.

Občanská opozice by se tentokrát měla sjednotit na jediném seriózním kandidátovi, za nějž se následně nebude muset stydět.

A co si myslíte vy? Diskuse (12 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Kdo na jejich místo? Středa, 19.Listopadu 2014, 15:48:55

VK zjevně zahájil volební kampaň pro své opětovné zvolení prezidentem a podle vzoru Putina bude chtít na místě setrvat ještě i čtvrté volební období. MZ provokuje záměrně a nelze vyloučit, že se také pokusí o znovuzvolení. To, že jsou nyní v médiích trochu kritizováni a že spoustu lidí naštvali ještě neznamená, že jeden z nich nebude za tři roku znovu zvolen. Proto by občanská společnost měla skutečně vážně už nyní hledat vhodného kandidáta, abychom se za tři roky opět nedivili.

Luděk Ševčík - OSVČ

Není to nějak neúplné? Středa, 19.Listopadu 2014, 17:42:32

Vše má vyznít tak, že "transformaci" posvětili jen dva lidé. nechybí tam ještě nějaký prezident? Kdepak se vytratil? Nebo tu začali prezidentovat až Klaus se Zemanem?
Tady prostě kouká pokrytectví, jak sláma z bot! Když všichni, tak všichni. Ono těch samolibých buranů a bezpáteřních nýmandů slavilo 17. listopady víc. Pokud jsou někteří vynecháni, nečiní to čest autorovi článku. Ba naopak!

David Unger - psycholog, Kroměříž

Prezident Gauck může být nejen mým, ale našim prezidentem Středa, 19.Listopadu 2014, 17:45:1

K tomu je, byť jen teoreticky, možné zformulovat ústavy spolkových zemí Čechy, Morava a Slezsko, nechat o nich hlasovat v referendu a počítat v nich s připojením ke Spolkové republice Německo. V osmi z deseti německých spolkových zemích v nesovětské zóně byly zemské ústavy schváleny referendem. V dějinách Česka a Československa tomu tak nebylo u žádné ústavy. Obávám se ale, že je to v dnešních podmínkách nereálné, "Velký bratr Putin" a jeho spolupracovníci ve zdejších nejvyšších státních funkcích to nedovolí.

Jinak zcela souhlasím s autorem článku.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Kolaříku, Středa, 19.Listopadu 2014, 18:33:36

už toho nechte s tou vaší "neslušností". Článek se jasně týká polistopadových prezidentů. Buď jste jej nečetl, nebo nepochopil.
Mám na svět jiný pohled než vy. Smiřte se s tím a přestaňte s osobními ataky vůči mě. Je to už trochu trapné.

Luděk Ševčík - OSVČ

Já smůlu nemám pane Kolaříku. Středa, 19.Listopadu 2014, 19:48:41

Máte ji vy. Nechápete totiž, stejně jako všichni ti, kteří neomaleně útočí a uráží Zemana, že když s tím jednou začnete, druhá strana má tím pádem povolení reagovat stejně. A akce vždy vyvolá reiakci. Pokud budou pan Kostlán a další titulovat prezidenta veřejně jako samolibého burana a bezpáteřního nýmanda, zadělávají tak na to, aby tak byli beztrestně titulování, dle uvážení každého, jacíkoli politikové. Bez vyjímky. A nejen politikové.
Vy totiž nemáte žádné privilegium k tomu, aby jste jen vy mohli provádět sprosté výpady, vůči lidem, kterých si mohou vážit jiní. Proto počítejte s tím, že když sejete vítr, sklidíte bouři. Jak říká svatý Damián - jak vy mě, tak já vám.
A nebyl jsem to já, kdo se sprosťáctvím začal. A nebyl jste to vy, kdo by zde pana Kostlána nazval neslušným. To si zkuste uvědomit.

Miloši drž už pussynku. Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 07:38:39

Za meho mladi se na Ostravsku pouzival vyraz "cikanska ferovka". Znamenalo to, ze vetsi skupina lidi zautocila na jednoho cloveka. Protoze dle prevazujiciho mineni to cinili zpravidla cikani (romove), vzil se tento lidovy obrat. V Praze stalo proti Zemanovi osum tisic lidi. Panu Kostlanovi se tento pomer 8000: 1 musel velmi libit. Inu tradicni ferovka.

Je velmi zjimave nevskytovani se jmena Chodorkovskij jak v mediich, tak na protestech. Inu hezka prostitutka muze ziskat i spoustu sympatizantu, dokonce muze proniknout i do parlamentu (viz. Italie - Ciciolina). Ale zlodej ci tunelar to uz je trochu eklhaft. Takze i p. Kostlan se tomu vyhnul. Trochu to smrdi manipulaci. Nebo hodne ?

Marek Franěk - Praha 3

Lůza Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 10:14:44

Lůza z pražské kavárny vylézá....

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Fraška Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 12:58:48

Historie se opakuje, naštěstí už je to však jen fraška.

Rudé právo také označovalo protestující disidenty a občanské iniciativy za lůzu, spodinu, ztroskotance a zaprodance.

Martin Profant - Praha 7

Martinovi Šimsovi Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 13:17:28

Ne, neopakuje.
Častovat se nadávkami patří k politickému folklóru odpradávna. Hloupé, leč obvyklé... Každý, kdo házel tím vajíčkem věděl, že mu nehrozí ani pořádková pokuta. Pokud se tu něco opakovalo jako fraška, pak kravály z třicátých let 20. stol. -- tehdy sice také nehrozilo, že by někdo snad proti ctěnému demonstrujícímu panstvu použil příkrost zákonů, ale kraválista alespoň zhusta dostával po držce od protivné strany, těm dnešním kraválistům nehrozilo ani to, pořádkový kordón by je chránil. Jo, takoví squatteři, s těmi policie zatočí, ale demonstranti proti politikům,ať již v jakékoliv funkci, to je chráněná zvěř.

Fraška by to byla, kdyby za lůzu, ztroskotance a zaprodance označovalo ty statečné demonstranty Právo, Mladá fronta anebo Nova. Oproti tehdejšímu štvaní Rudého práva by je to nijak neohrožovalo, nemuseli by očekávat vyhazovy a sledování jako další krok po mediální štvanici -- a možná mám proti těm dobrým lidem předsudky, ale tuším, že by se stejně báli víc, než ti protestující tenkrát.

Marek Franěk - Praha 3

Nedovtipnému panu Šimsovi Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 18:10:14

Za lůzu z pražské kavárny jsem označil autora článku a jednoho z výše diskutujících.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Nadávky nejsou argument Čtvrtek, 20.Listopadu 2014, 20:17:0

a nikam nevedou. Inteligentní kritika je však pro demokracii nezbytná sůl i koření.

Marek Franěk - Praha 3

panu Šimsovi o selektivní citlivosti k nadávkám Pátek, 21.Listopadu 2014, 12:26:6

Nadávky nejsou argument.
Pokud toto uznáváte, proč jste neokřikl pana Kostlána a též i jednoho z výše vstupujících diskutujících?

Spíše pozměnit takto: nadávky jsou argument, a to argument dobrý, užívá-li je naše parta.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.