Státní miliardy pro nezávislá média. Pouze zdánlivý paradox

Konečně se i v českých zemích začíná rozvíjet debata o státní podpoře nezvislých médií s kvalitním obsahem, po vzoru některých vyspělejšch demokracií. Komentář redaktora Hlídacího psa zveřejňujeme v rámci spolupráce obou médií.

Neumann-ondrej_cb

Ondřej Neumann

26.09.2019 09:44

Hlídací Pes

Fireshot_capture_24_-_darujte_i_hlidacipes

v Deníku Referendum


Redakce Deníku Referendum se dohodla s Ústavem nezávislé žurnalistiky na spolupráci, v jejímž rámci budeme přebírat z jeho platformy Hlídacípes.org zhruba tři texty měsíčně. Spolupráce začíná 1. února 2017. Z Hlídacího psa, který je prostorem kvalitního novinářství ve veřejném zájmu, budeme vybírat zejména články, o nichž se domníváme, že vhodně doplňují naši vlastní práci.

Má, nebo nemá stát podporovat nezávislá média? Pravicové duši to zní jako nejtemnější mesaliance, levicově založený člověk má pro podobné úvahy pochopení.

Faktem je, že už dnes český stát třeba tištěná média podporuje – nižší, desetiprocentní sazbou DPH. Což je samozřejmě pro tuzemské vydavatele skvělá zpráva. V únoru 2017, od kdy je přesun do nižší sazby daně z přidané hodnoty platný, se dušovali, že ušetřený peníz budou investovat do kvalitnějšího obsahu a technologií. Zda tak skutečně učinili, však není předmětem zájmu tohoto článku.

Když film ano, tak proč ne deníky?
Nás zajímá fakt, že mnohé evropské země jdou se státní podporou pro noviny a časopisy daleko dále než Česká republika. Vyplývá to z velezajímavého materiálu „Ke státní podpoře tištěných médií“ vypracovaného Parlamentním institutem, který slouží jako servisní organizace Poslanecké sněmovně.

Carl Bernstein a Bob Woodward na archivním snímku z redakce The Washington Post. Úctyhodná profese je dnes po celém světě v tísni. Tradiční modely financování se zhroutily. Repro DR

„V poslední době výrazně zesílil tlak na přehodnocení veřejné politiky státní podpory médiím kvůli dvěma na sobě nezávislým faktorům, které však ve vzájemné kombinaci vytvořily tlak na tradiční model fungování médií v tržním prostředí,“ konstatují autoři analýzy. Asi příliš nepřekvapí, že prvním faktorem je „velká recese“ z konce první dekády toho století a rozvoj technologií, který převrátil celý mediální byznys vzhůru nohama.

Zkrátka – svoboda není zadarmo a pestrost mediálního trhu je jednou ze záruk přežití demokracie. To si uvědomují odpovědní politici po celé Evropě. Jádro pudla je samozřejmě skryto v tom, zda po přijetí peněz či jiné podpory od státu může být médium i nadále považováno za nezávislé. Odpovím rovnou – může. Pokud šanci podporu získat měly všechny ostatní relevantní projekty a pokud je systém podpory dostatečně transparentní.

Ostatně, podezřívá někdo ze závislosti na státu režiséra Václava Marhoula, který od Státního fondu kinematografie dostal na film Nabarvené ptáče přes 25 milionů korun, tedy sedminu jeho celkového rozpočtu? Pochybuji. A velmi podobně by to mohlo vypadat i se státní podporou nezávislým médiím. Takový Státní fond žurnalistiky by se mi osobně zamlouval…

Stamilonové podpory napříč Evropou
Vraťme se však k analýze Parlamentního institutu. Pro ilustraci a představu ocituji pár čísel.

  • Ve Francii bylo v roce 2017 schváleno 85 dotací pro tištěné nebo on-line zpravodajství v celkové výši 1,7 miliardy eur (cca 44 miliard korun).
  • Ve Finsku každoročně dotace ze strany vlády, především pro noviny a on-line v jazycích národnostních menšin, činí 0,5 miliardy eur (cca 13 miliard korun).
  • V Nizozemsku působí Nizozemský žurnalistický podpůrný fond, který podporuje mimo jiné investigativní žurnalistiku a díky finanční podpoře bylo nově zřízeno 23 investigativních novinářských uskupení.
  • V Rakousku v roce 2018 byly uděleny dotace 46 mediálním společnostem s celorepublikovou působností ve výši 3,9 milionu eur (cca 100 milionů korun), dalších 3,2 milionu eur (cca 83 milionů korun) směřovalo ke čtyřem regionálním vydavatelům a 1,5 milionu eur (cca 40 milionů korun) vydal rakouský stát na „udržení kvality a zajištění budoucího vývoje“ 57 žadatelům.
Tolik – nepochybně zajímavá – fakta.

Text vyšel původně na webu hlidacipes.org. V DR vychází v rámci spolupráce obou redakcí.

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Josef Poláček - Invalidní důchodce a student

Čtvrtek, 26.Září 2019, 14:26:6

Ten argument s filmem "Nabarvené ptáče" je ovšem velice krajně pochybný.

Neviděl jsem ten film; ale podle některých - podle všeho velmi kompetentních - recenzí se zdá být velice pravděpodobným, že stát měl ty uvedené prostředky daleko raději poskytnout filmovým tvůrcům, kteří dokáží vytvořit skutečné umění. A ne pouze exhibicionistické orgie násilí.

Takže i s tou státní podporou "nezávislých médií" by okamžitě nastala zásadní potíž: k t e r ý m by se této státní podpory mělo dostat, a kterým ne? Když stát evidentně není schopen rozlišit kvalitu od povrchnosti?

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.