Hrobař Hamáček

ČSSD neměla do vlády nikdy vstupovat. Rozhodnutí Jana Hamáčka bylo od počátku chybné. Těžko jej však rychle odčinit. Ústup ze Strakovky stranu nespasí. Hrozí jí pád do politické bezvýznamnosti. Měla by se učit od lidovců, jak se zachránit.

„Naprosto klíčovou podmínkou, kterou musíme vyřešit, je otázka současného premiéra, protože sociální demokracie dlouhodobě říká, že není možné, aby ve vládě byl trestně stíhaný politik,“ řekl předseda sociální demokracie Jan Hamáček loni v lednu, když strana opatrně zahajovala rozhovory s politickým hnutím ANO o podobě vládní spolupráce. Během následujících pěti měsíců své původní stanovisko zmírňoval a zmírňoval, aby se nakonec ocitl s Andrejem Babišem pod jednou dekou, kde se spolu již rok – údajně ku prospěchu všeho lidu – peleší.

Sociální demokraté do rozhovorů vstupovali i s dalšími podmínkami, které se se jim rovněž nepodařilo prosadit. Chtěli dosáhnout vyrovnaného rozdělení křesel v kabinetu, aby silnější nepřetlačoval slabšího. Chtěli, aby se anonisté do vyšetření kauzy Čapího hnízda vzdali kontroly rezortů financí, vnitra a spravedlnosti. Chtěli, aby byl na ministerstvech životního prostředí a průmyslu a obchodu vytvořen regulační mechanismus, který měl odbourat střet zájmů představitelů politického hnutí ANO s koncernem Agrofert.

S Janem Hamáčkem v čele kráčí sociální demokracie od porážky k porážce a takřka nevyhnutelně míří mimo sněmovní lavice. Foto ČSSD

Porušování daných slibů a ústukpovou politiku stranické vedení zdůvodňovalo zájmy České republiky. Poukazovalo, že o podíl na moci usilují i nevychovaní nohsledi Tomia Okamury. A vstup do vlády proto představovalo jako oběť, kterou se sociální demokracie rozhodla přinést na oltář všeobecného blaha. Ač lze mít pro nadřazení zájmu státu nad zájem vlastní jisté pochopení, je třeba upozornit, že spolčení rasistických výtečníků se do Strakovky nijak nehrnulo a Babiš o něj coby koaličního partnera dvakrát nestál.

Jak se ovšem ukázalo naposledy v evropských volbách, lidé sociálním demokratům neuvěřili, že se obětovali pro vlast. Naopak došli přesvědčení, že mají-li si vybrat mezi reprezentanty politické divize Agrofertu a jejich posluhovači, dají přednost těm z průhonické sokolovny. V Lidovém domě se proto rozezněly hlasy vyzývající k urychlenému ústupu z vládních pozic. Na bouchnutí dveřmi, jež by mělo přinést zastavení propadu voličské přízně, je však zřejmě pozdě. Strana v posledních týdnech přišla o zbytky důvěryhodnosti.

Všechny dosavadní příležitosti k odchodu z kabinetu sociální demokracie prováhala a kdyby dnes dala Babišovi vale, těžko by to vysvětlila. Cožpak teprve po roce zjistila, co je premiér zač? Že nedokáže prosadit vlastní program? A nedůstojným přištipkařením se leda ničí? Šrámy na reputaci byly napáchány a během dvou let, které zbývají do konce volebního období, se je zahladit zcela určitě nepodaří. Nepomohou ani změny ve stranickém vedení. Naopak. Leda přispějí ke zbytečné diskreditaci dalších politiků, již by se mohli v budoucnu stranu pokusit zachránit.

Hamáčkovo rozhodnutí zavléci sociální demokracii do vlády, ji pravděpodobně po příštích volbách pošle mimo Sněmovnu. Historie si jej bude připomínat jako toho, kdo – veden mdlým úsudkem – málem pohřbil nejstarší českou politickou stranu. V následujících letech proto bude třeba najít hrstku statečných, kteří se pustí do nelehké práce a znovu přesvědčí veřejnost, že jí sociální demokracie – samozřejmě věrná hodnotám a idejím – má co nabídnout. Návrat do dolní komory Parlamentu se prozatím podařil jen lidovcům pod vedením Pavla Bělobrádka. Nebylo by od věci, zajít za ním na kus řeči.

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pátek, 28.Června 2019, 10:35:38

Vrcholem všeho by ovšem bylo, kdyby po podržení vlády při pokusu o vyslovení nedůvěry Sněmovnou, odešli kvůli ústavně-kompetenčnímu sporu o nějakého ministra mezi vládou, premiérem a prezidentem.

To by byl skutečný bizár.

A konec.

Ivo Horák - Praha 3

Pátek, 28.Června 2019, 17:31:22

Nemyslím. Účast ČSSD na vládě premiéra Babiše můžeme kritizovat, považovat ji za nemoudrou či netaktickou, ale formálně vzato, je v pořádku. Blokování odvolání vlastního ministra je ovšem ze strany prezidenta zásadním porušením demokratických pravidel a Ústavy ČR. ČSSD si je toho, zdá se, konečně plně vědoma a žádá premiéra o náležitou reakci. Jestliže se jí nedočká, nemá celkem na vybranou. Možná, že veřejnost nemá (v okurkové sezóně) předpoklady k rozpoznání situace, ale na to nemůže strana brát ohled. Samozřejmě ani na názor, že slabému není pomoci, či že si lepší zacházení nezaslouží.

Jindřich Kalous - důchodce

K věci Sobota, 29.Června 2019, 07:20:51

https://www.blisty.cz/art/96066-cssd-se-predevsim-boji-opozicni-role.html
https://www.blisty.cz/art/96067-cssd-se-obetovava-pro-nasi-zemi.html

Martin Pleva - pedagog, Brno

Nikoli! Neděle, 30.Června 2019, 16:53:11

Je potřeba nová strana, alternativa jak vůči Babišovi, tak vůči pravici.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Značka a pravidla hry Pondělí, 1.Července 2019, 11:42:30

Sociální demokracie je opravdu v zoufalé situaci a Zeman i Babiš do ní s chutí kopou a často to kopání ještě provozují s cynickým úsměvem "My jim pomáháme". Ale sociální demokracie má velkou výhodu proti ostatním politickým stranám v tom, že její název koresponduje s jejím programem. Tedy i když ho neplní a pokouší se přežít pácháním kolektivní sebevraždy, existuje větší šance než u jiných stran, že někdo zvedne prapor jejího programu z prachu a bude dál politicky působit. Reforma sociální demokracie má podle mě pořád větší šanci na úspěch než nová levicová strana.
Pravidla hry, zvláště ta ústavní jsou pro existenci demokratického státu klíčová. Tedy taky si myslím, že trvání na ústavních pravidlech hry je důležitější než nechat padnout Babišovu vládu. Jen by možná sociální demokracie mohla stejně jako opoziční strany důrazněji požadovat jiného premiéra z ANO než trestně stíhaného Babiše.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.