Tak já to tedy beru, šéfe

Doba, kdy se v sociální demokracii o ministerská křesla sváděly bitvy, dávno minula. Dnes její barvy nechce ve vládě reprezentovat téměř nikdo. Krize, v níž se strana po sérii volebních propadáků nachází, nebere konce. A bude hůř.

„Když jsem byl zvolen předsedou sociální demokracie, ,hrozilo', že se jednoho dne můžu stát premiérem. Musel jsem se začít připravovat,“ vyprávěl mi jednou Vladimír Špidla. Dnes, po sérii výprasků v komunálních, senátních a evropských volbách, sociálním demokratům obsazení křesla předsedy vlády zdaleka „nehrozí“. Ponížené angažmá v kabinetu Andreje Babiše nicméně některým z nich přineslo alespoň ministerské funkce.

S ohledem na skutečnost, že v horizontu příštích let se to zřejmě stalo naposledy, je pozoruhodné, že o brzy uprázdněné místo po vynucené demisi zcela nekompetentního Antonína Staňka, za jehož působení si leckdo s nostalgií vzpomněl i na jeho předchůdce Vítězslava Jandáka, se o řízení Nostického paláce nikdo nepřihlásil. Vždyť post ministra je bezpochyby prestižní, pro většinu politiků bývá vrcholem kariéry a nejen v prostředí sociální demokracie se o něj v minulosti sváděly bitvy.

_mardaMichal Šmarda kritizoval vstup sociální demokracie do vlády Andreje Babiše, nyní se má stát jedním z jejích ministrů. Foto FB Lepší Nové Město

Neschopnost rutinně zvládnout tak banální záležitost, jakou představuje výměna jednoho člena kabinetu, dobře ilustruje hloubku krize, v níž se dnes sociální demokracie nachází. Jak vážně lze brát stranu, která prakticky není s to obsadit pozice, jež si pracně vyjednala v koaliční smlouvě? To se opravdu mezi tisíci členy a členkami nenajde nikdo, kdo by rozuměl kulturním politikám a nepříčilo se mu dělat fíkový list politické divizi Agrofertu?

Rozklížené vnitřní struktury, nedostatek prověřených kádrů a přetrvávající nespokojenost s nedůstojným příštipkařením neurotickému miliardáři s mesiášským komplexem však zapříčinila, že Janu Hamáčkovi nezbylo než coby Staňkova nástupce navrhnout – pokud si to samozřejmě jako před rokem v případě Miroslava Pocheho pod tlakem Hradu ještě nerozmyslí – nově zvoleného stranického místopředsedu Michala Šmardu.

Ten sice představuje úspěšného politika, který navzdory setrvalému oslabování sociální demokracie dokázal třikrát po sobě zvítězit v komunálních volbách – naposledy se ziskem bezmála čtyřiceti procent hlasů – a stát se starostou Nového Města na Moravě, ale o kulturu se nikdy nezajímal.

Ministr jistě nemusí být odborník, ale měl by o svěřeném resortu a jeho působnosti něco vědět. Ministr je politik a jeho odborností je politika, tedy dosahování programových cílů ideologického proudu, jež zastupuje, nikoliv jen naplňování nejrozličnějších průběžných agend, kterých má každý úřad nepočítaně. Šmarda ovšem říká, že o angažmá v Babišově vládě příliš nestojí. Kdyby na to přišlo, prý ministrem být vůbec nemusí.

Vinou podobných eskapád se donedávna vlivná politická síla ztrácí před očima. Dostává políček za políčkem a čas od času si z nedostatku nápadů nějaký uštědří i sama. Svým počínáním sociální demokraté vyjadřují přesvědčení, že dnes je beztak všechno úplně jedno. Snad vyjma účasti ve vládním kabinetu. Uhlířské víře, že s Babišem bude líp, totiž nepropadla jen zhruba třetina voličů, ale i Hamáček spolu se svými věrnými. Jelikož však neznají přísloví o kováři a kováříčkovi, nadále se podivují, že se od nich lidé odvracejí.

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Foto_znoj__b

Milan Znoj - Praha

Pondělí, 3.Června 2019, 09:40:46

Výměna jednoho ministra ve vládě za prezidentování Miloše Zemana nikdy není banální záležitostí. Jinak příliš hořkosti, málo nadhledu. Škoda.

Jan Pardon - ridic trolejbusu, Brno

Pondělí, 3.Června 2019, 10:08:48

Tak CSSD slo jen o to dostat se k lizu. Kdyby vsichni odmitli vladnout s Babisem tak by Babis byl ted pod daleko vetsim tlakem a mozna by dnes ani nebyl predsedou vlady.

Martin Profant - Praha 7

Milanovi Znojovi Pondělí, 3.Června 2019, 11:00:55

"Jinak příliš hořkosti, málo nadhledu" -- myslíš projevy sociálně demokratických lídrů (chtěl jsem napsat " a lídřic", ale oni vlastně žádnou nemají), nebo Gruberův článek?

Jinak výměna vlastního ministra je pro fungující politické straně banální záležitost i za prezidentování Miloše Zemana.
Mimoto nejspíše opravdu nelze Zemanovi vyčítat -- ač je v jeho případě s podivem, že se takové záležitosti vůbec vyskytují -- ani neprozíravou nominaci Antonína Staňka na post ministra kultury, ani nápad nahradit ho člověkem, který představuje vizi svého působení na řečeném ministerstvu jako krizový manažment. Nevím, jak velký by člověk sympatizující se sociální demokracií musel mít nadhled, aby na to dokázal koukat bez hořkosti

Janmachacek_bw

Honza Macháček - chemik, Neratovice

A co na to neznámý vojín? Středa, 5.Června 2019, 18:15:49

Jeden konkurenční deník se na to, jak a proč má být Michal Šmarda novým ministrem kultury, zkusil zeptat Michala Šmardy:

https://denikn.cz/140008/cssd-dostala-ranu-mezi-oci-bud-spadneme-nebo-se-nam-rozsviti-pred-vladou-si-budu-cist-bondyho-rika-kandidat-na-ministra-kultury-smarda/?cst=3a12f37b265214ee665fbc41d30d184f02f03248

Martin Profant - Praha 7

Honzovi Macháčkovi Čtvrtek, 6.Června 2019, 10:52:55

No jo, on Wajda tu svoji trilogii nedokončil a nenatočil Člověka z teflonu, takže je to vlastně kulturní počin, když nám ho ČSSD chce předvést na funkci ministra kultury.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.