Že se z Babišovy Mladé fronty stala odpudivá stoka, víme dávno. Ale stále má čím překvapovat.

Takzvaný předseda pražské muslimské obce — což je mimochodem organizace, již řada tuzemských muslimů ani nezná a ani se s ní nijak neidentifikuje —, jistý Leonid Kushnarenko, minulé úterý v reakci na teroristický útok na dvě mešity na Novém Zélandu, při němž zemřelo padesát dětí, žen a mužů, natočil krátké video, kde říká: „Ve světle posledních tragických událostí informuji všechny naše členy, hlavně muže — všichni, kteří mají zájem si udělat zbrojní průkaz, ozbrojit se kvůli ochraně zdraví a majetku, obraťte se na mě a já vám s tím pomůžu.“

Jsem proti zbraním. Případné rozvolňování pravidel pro držení zbraně vnímám jako nebezpečný krok. Málo věcí mě v životě zaskočilo tak, jako když jsem našla sekci s poloautomatickými zbraněmi i v americkém supermarketu Walmart. Představte si, že by se u nás zbraně prodávaly třeba v Tescu.

Smyslem existence zbraní je zabíjet. Čím víc zbraní ve společnosti, tím více mrtvých. Americká kultura ozbrojování je snad dostatečným odstrašujícím případem. O to více si cením reakce novozélandské premiérky Jacindy Ardernové, která v reakci na útok zpřísní regulaci prodeje i vlastnictví zbraní ve své zemi.

Z této pozice si proto myslím, že vyzývat v reakci na terorismus namířený proti muslimské komunitě k ozbrojování ve smyslu „být připraven se bránit, až si pro nás přijdou“, není vhodné. Nevěřím na to, že jeden ozbrojený v davu může odpravit teroristu. Třeba ano, přesvědčivé důkazy a příklady zatím ale chybí.

Chápu nicméně, že v demokratické společnosti lze takový nápad položit na stůl. Jde přece o návrh definovaný mezemi zákona. A dovedu si také představit, co se může honit hlavou lidem, kteří se začnou cítit jako štvaná zvěř.

Ne tak dělníci Mladé fronty. Těm vyjádření Leonida Kushnarenka stačí k tomu, aby z něj udělali na titulce a třetí straně středečního vydání nebezpečného salafistu a postavili jej na roveň s Islámským státem, který vyzývá k pomstě za masakr na Novém Zélandu.

Takto se vyrábí manipulace a fake news. V daném případě je ale výkon MF Dnes, který nemá s novinářstvím nic společného, ještě mnohem společensky nebezpečnější než běžné lhaní a překrucování reality v zájmu holdingu majitele.

Mimochodem, česká muslimská komunita v reakci spustila petici, kde se od Kushnarenkova výroku distancuje a žádá jeho odstoupení.

Kam až klesl Jaroslav Plesl

Leonid Kushnarenko je podle řady indicií kontroverzní, či alespoň podivná postava. Právník a bývalý kriminalista a prokurátor původem z Oděsy se v minulosti několikrát v přátelské atmosféře vyfotografoval s proruským nacionalistou, poslancem Jaroslavem Foldynou. Ti dva také sdílejí náklonnost k ruskému motorkářskému gangu Noční vlci.

K islámu Kushnarenko konvertoval od pravoslaví teprve před několika lety a nyní vystupuje jako horlivý muslim a mluvčí komunity. Varující jsou i jeho kontakty s jeho předchůdcem v čele pražské muslimské obce, z financování terorismu obviněného Sámera Shehaheda.

Novináři z Babišovy MF Dnes však Kushnarenkovi připisují na seznam prohřešků i to, že jako advokát hájí zločince — tedy to, že dělá svou práci. A na základě facebookového příspěvku jedné z nejtragikomičtějších figurek tuzemské novovlastenecké scény, hned několikrát politicky neúspěšného Martina Konvičky, konstruují příchylnost Kushnarneka k salafismu, tedy ultrakonzervativní odnoži islámu, na Západě spojované s terorem džihádistů.

Objevují se spekulace, že je Kushnarensko ruský agent, nasazený k radikalizaci českých muslimů a rozdmýchávání nevraživosti etnických Čechů vůči nim. Pro jejich podložení ovšem nemáme doklady.

Co ale můžeme říct, je to, že Kushnarenkova reakce na teroristický útok proti muslimům, jakkoli nesympatická, má racionální základ. Kdyby se v jeho botách octli čeští politici, málokterý z nich by v sobě zadržel nutkání volat po větší připravenosti občanů k ozbrojené sebeobraně. Tvrdili by úplně totéž, co on — a to i ti, kteří jej za jeho tvrzení nyní navrhli bezmála vyhostit ze země, jako například antisemitskými výroky proslulý Mirek Topolánek.

V kontrastu s celým světem obdivovanou přiměřeností, neoblomností, empatií a praktičností Jacindy Ardernové prostě opět vidíme, jakou mírou primitivnosti jsou prosáklé tuzemské vůdčí pozice a funkce…

Případ Kushnarenko ze všeho nejlépe vykresluje hloubku bažiny, do níž se česká společnost od roku 2015 propadla. Kolektivní smýšlení lidí, kteří určují mainstreamový diskurz, je takové, že zatímco zbraň v ruce etnického Čecha je prostředek k sebeobraně před útokem, zbraň v ruce muslima je automaticky nástroj terorismu.

Muslimové jsou dehumanizováni do té míry, že MF Dnes automaticky pracuje s předporozuměním, podle nějž život muslima má menší hodnotu než život etnického Čecha. Zatímco etnický Čech si může klidně udělat zbrojní průkaz, český muslim by na něj neměl ani pomyslet. To samo o sobě je ovšem rasistická, diskriminační úvaha, která nemůže mít v demokratické společnosti místo.

Když tady po roce 2015 politici v čele s Milanem Chovancem podporovali zbraně, ve skutečnosti se tím v podtextu myslelo na obranu před uprchlíky ze zemí sužovaných válkami a hladomory.

V reálném ohrožení — proti němuž český stát postupuje s neomluvitelnou laxností — se tu přitom ocitají buď oni sami nebo čeští občané muslimského vyznání.

Nezáleží nakonec ani tak moc na tom, jestli Kushnarenko skutečně je Putinův agent, který má za úkol přiložit pod kotel nenávisti, která je napříč českou společností už tak mohutná. I kdyby měl úmysly čisté, Babišova Mladá fronta Dnes udělá sama a ochotně přesně to, po čem ruská politika vůči Evropské unii touží — přesně to, po čem touží všichni fanatičtí islamisté, kteří nenávidí evropskou pluralitu a svobodomyslnost.

To v jejich zájmu tady MF Dnes rozdmýchává nenávist a rozeštvává společnost.