Potřebujeme sametovou revoluci proti fosilnímu průmyslu

Josef Patočka

Jen málo času nám podle zprávy klimatologů zbývá, máme-li odvrátit změny klimatu, které by mohly ohrozit budoucnost celé naší civilizace. Možnost záchrany existuje, leží ale mimo dosah toho, co dnes v politice považujeme za „realistické“.

Nemáme už mnoho času, přesně řečeno dvanáct let. Takový je základní verdikt poslední zvláštní zprávy Mezivládního panelu pro změny klimatu (IPCC), kompilátu více než šesti tisíc podkladových vědeckých studií. Nezvládneme-li do roku 2030 ostře změnit kurz, definitivně ztratíme naději, že se nám podaří udržet oteplení planety pod jedním a půl stupněm Celsia oproti předprůmyslovému období — a splnit tak ideální, optimističtější cíl pařížské klimatické dohody.

Druhé poselství: změny klimatu postupují o poznání rychleji a s horšími důsledky, než jsme čekali. Dnešní oteplení o pouhý jeden stupeň se projevuje po celé planetě nekončící sérií extrémního počasí. Letošní horké a suché léto bylo jen ochutnávkou klimatu, které jsme si dosavadními emisemi skleníkových plynů již navařili. Dva stupně oteplení, vyšší a méně optimistický pařížský cíl, dosud obecně považovaný za „bezpečnou hranici“, tak mohou být zkrátka příliš mnoho.

Rozdíl mezi krizí a katastrofou

Rozdíl půl stupně Celsia se intuitivně zdá jako zanedbatelný, podle zprávy je ale ve skutečnosti obrovský. Může rozhodnout mezi životem a smrtí řady živočišných druhů — jako lední medvědi či korály — ale především milionů lidí. Určí osud mnohých přímořských velkoměst, která mohou ke konci století při dvou stupních oteplení zmizet z mapy.

Ovlivní zemědělství, produkci potravin, dostupnost pitné vody, intenzitu extrémního počasí, hojnost ryb v oceánech. Rozhodne o tom, zda budou stovky milionů lidí dál žít v bídě, nebo dostanou šanci na důstojný život. Rozhodne i o tom, zda budou mít vůbec kde žít a zda se nebudou muset stát uprchlíky.

Nejhorší ale nakonec nemusí být to, co zpráva říká, nýbrž to, co zamlčuje. Podle mnohých kritiků z řad klimatologické komunity je zpráva „neuvěřitelně konzervativní“ a vážnost situace ve skutečnosti podceňuje. Nepočítá totiž vůbec s vznikáním pozitivních zpětných vazeb v klimatickém systému — kupříkladu tání permafrostu uvolňující do atmosféry metan — které mohou oteplování dále urychlit.

Pokud navíc pozitivní zpětné vazby v určitý moment — takzvaný „bod zvratu“ — převáží, může se planeta oteplovat sama od sebe, aniž bychom to ještě mohli ovlivnit. A podle nejnovější studie na toto téma — zpracované týmem kolem špičkového švédského systémového analytika Johanna Rockströma — leží tato hranice pravděpodobně právě někde kolem dvou stupňů Celsia oteplení. 

Jinak řečeno, onen půlstupeň může představovat nejen rozdíl mezi dvěma stupni bolesti a utrpení, nýbrž také rozhodnutí mezi krizí, kterou ještě můžeme zvládnout, a plnohodnotnou katastrofou: klimatickým kolapsem.

Záchrana je možná a lákavá. Co nám brání?

×
Diskuse
October 10, 2018 v 9.23
Sobectví
Základní problém dle mého názoru je ten, že spoustě lidí je lhostejné, zda vymřou lední medvědi, korály, nebo nějací lidé kdovíkde. Hlavně aby se sami nemuseli omezovat ve svém konzumu.
JP
October 10, 2018 v 11.14
Ano, přesně.

A už kdyby byli ti Němci kteří s takovou angažovaností jezdili bránit jeden kus lesa byli dotázáni, jestli by byli ochotni za přechod na čistou energii platit o nějakých dvacet procent vyšší ceny za elektřinu - asi bychom v mnoha případech byli velice překvapeni jejich reakcí.

Anebo jenom jim položit otázku, jestli by byli ochotni v blízkosti svých půvabných vesniček strpět větrné elektrárny - "to v žádném případě, my si přece nenecháme těmi monstry kazit pohled na naši krásnou přírodu!"

Zkrátka: Němci si rádi zademonstrují - proti institucím, proti koncernům. Ale jakmile přijde řeč na to, že by měli pro životní prostředí opravdu obětovat také něco ze svého - to pak často bývá velice rychle oheň na střeše.
V současnosti lidstvo spotřebuje 90 milionů barelů ropy DENNĚ.
To je cca 12 milionů tun.
Tuhle totální závislost jsme si budovali 150 let a je vyloučeno, že bychom jí dokázali během 12 let zkrouhnout na polovinu a za dalších dvacet zcela odbourat.
Představte si, jak dramaticky by se musela změnit jenom přeprava, aby ten cíl měl vůbec nějaký reálný základ.
Šlo by o velkou infrastrukturní proměnu celých kontinentů během následujících několika let............ vidíte aspoň náznak něčeho takového? V Česku jsme smutní, že nestavíme dost zasraných dálnic a určitě se s těmito otřesnými stavbami zlepšíme, letecký průmysl světově do roku 2050 počítá se zdvojnásobením počtu letadel a uzavírá v tomto duchu předběžné kontrakty...

Nemáme celosvětovou vládu, moc kapitálu je schopná rozbít jakýkoliv protest, ale ten se v citelnější míře stejně nechystá (sorry, ale 50 tis. demonstrantů je hezké číslo, leč pořád bezvýznamné),,,,,,,,,,,, za deset patnáct let, až se začnou hroutit některé globální ekosystémy (např. mořští měkkýši), se možná něco začne měnit...
JP
October 11, 2018 v 15.52
Sametová revoluce?
Ano, revoluci to skutečně potřebuje. Bez revoluce se nic nepohne.

Ale - nějaká "sametová" stačit nebude. Bude zapotřebí pořádná, opravdová revoluce, natvrdo.

Svého času radikální část německých Zelených (dokud ti jako celek byli také ještě radikální) - takže tito nejradikálnější z radikálních ekologistů kdysi hovořili o "ekodiktatuře". Strana Zelených je potom vyloučila, protože svým radikalismem odstrašovali zpohodlnělé maloměšťáčky. Tedy ty, kteří si chtějí tak nějak uklidnit svědomí jakýmisi ekologickými opatřeními, ale aby je samé to moc nebolelo. Respektive nestálo.

Ale všechno hovoří pro to, že to byli právě tito "fundis", němečtí ekologičtí fundamentalisté, kdo měli pravdu: jestli má lidstvo přežít, tak bude nutno natolik radikálním způsobem zarazit ten dnešní excesivní konzum, kterého se ti maloměšťáčci nikdy dobrovolně nevzdají, že to reálně může provést a zabezpečit jenom nějaká celoplanetární ekodiktatura. Která se nebude muset ohlížet na volební hlasy těch maloměšťáčků.

Protože demokracie, ta je schopná nějakého "radikálního" opatření až tehdy, když už je opravdu naprosto každému jasné, že Titanic jde ke dnu. A to už bývá jak známo značně pozdě.