Rychetský: Okamura má neonacistické názory, místopředsedou Sněmovny se neměl stát

Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského je ostuda, že se Tomio Okamura se svými rasistickými názory vůbec stal místopředsedou Sněmovny.

(rk)

19.02.2018 12:39

9833137206_d6ce62f4b3_h

Výroky Tomia Okamury jsou podle předsedy Ústavního soudu rasistické, xenofobní a neonacistické. Foto Úsvit přímé demokracie

Názory předsedy politického hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomia Okamury jsou rasistické a neonacistické, nikdy se neměl stát místopředsedou sněmovny, řekl v nedělních Otázkách Václava Moravce (OVM) předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Funkce místopředsedy Sněmovny je spojená s reprezentací České republiky, proto angažování člověka zlehčujícího utrpení Romů v koncentračním táboře v Letech u Písku považuje Rychetský za ostudu.

Výroky Okamury a členů jeho strany vyvolávají podle Rychetského v Evropě diskuzi o dění v České republice a vytvářejí negativní obraz u našich evropských partnerů. V každé jiné západní zemi by se podle něj politické strany spojily a nikdy by poslance z rasistické partaje nezvolily do ústavní funkce.

„V zemích, kde jsou podobné politické subjekty, se kterými se SPD přátelí, by se nic podobného stát nemohlo. Považuji za velmi vážnou situaci, kdy byl v tajném hlasování zvolen do pozice místopředsedy sněmovny člověk s xenofobními názory, a to nemluvím o jeho populismu a demagogii,“ řekl Pavel Rychetský.

S názory předsedy Ústavního soudu souhlasil i jeho spoludebatér, ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ten však sám přiznal, že pro zvolení Tomia Okamury na pozici místopředsedy Sněmovny hlasoval. Zda bude nyní hlasovat pro jeho odvolání, naopak neřekl.

Na vině jsou podle něj demokratické strany, které odmítly spolupracovat s politickým hnutím ANO, a neumožnily tudíž sestavit Sněmovnu bez předsedy SPD. „Mě to velmi mrzí, ale je to odpovědnost ostatních stran, ne naše. Na dohodu musíte mít vůli na obou stranách,“ řekl v OVM Robert Pelikán.

Referendum a trestní stíhání
Rychetský s Pelikánem debatovali i o návrhu na zavedení obecného referenda, který předložila právě kritizovaná SPD. Podle Rychetského by měla Sněmovna jako první řešit, k jakým otázkám se vůbec budou moct lidé v referendu vyjádřit. Teprve poté by měly přijít na řadu otázky, jaké parametry by hlasování mělo mít a kolik podpisů je potřeba k vyvolání referenda.

Pelikán referendum považuje za nástroj, se kterým by se mělo zacházet opatrně. Používat by se mohlo jen ve výjimečných případech. Oba řečníci se shodli, že by lidé v hlasování neměli rozhodovat o mezinárodní bezpečnosti či znění zákonů.

V pořadu se debatovalo i o nedávných výrocích Andreje Babiše v Poslanecké sněmovně, podle kterých je možné si v České republice objednat trestní stíhání. Podle ministra spravedlnosti se kolem výroku strhla demagogická lavina. Přitom za určitých okolností se dá trestní stíhání objednat všude na světě, tvrdil Pelikán.

„Premiér neřekl, že se to v České republice běžně děje, ale že se to může stát. V každé zemi se při počtu lidí, kteří mají pravomoc zahájit trestní stíhání, může objevit případ člověka, který je ochoten to udělat na objednávku,“ dodal Robert Pelikán.

Podle Rychetského však Babiš svým výrokem podryl autoritu české justice, jeho výroky jsou hodnotícím soudem nad stavem soudnictví. „Premiérova slova jsou pro veřejnost znamením, že žijeme v zemi, kde neexistuje žádná právní jistota. Kde existuje systém, ve kterém si je možné trestní stíhání či cokoliv podobného objednat,“ sdělil Pavel Rychetský.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.