Bojkot Izraele

Kniha „Izrael: bojkot, divestice, sankce“ přibližuje snahu palestinských občanských iniciativ, které apelují na světové společenství. Požadují totiž podporu svého bojkotu Izraele. Proč by této výzvě měli věnovat pozornost i čeští občané?

V roce 2005 se palestinští aktivisté a aktivistky obrátili k světové občanské společnosti s výzvou o zahájení bojkotu Izraele. Podle nich totiž palestinská společnost vyčerpala všechny možnosti nenásilného odporu proti okupaci – pokojné demonstrace jsou násilně rozháněny, mírová jednání slouží jako pláštík, pod kterým Izrael nadále kolonizuje Západní břeh, a rezoluce OSN jsou Izraelem ignorovány.

Inspirováni bojem proti apartheidu v Jihoafrické republice vyzvali světovou veřejnost k bojkotu, stažení investicí a zavedení sankcí vůči Izraeli, dokud nenastane splnění následujících bodů:

  1. Ukončení okupace a kolonizace všech arabských území a zbourání separační bariéry.
  2. Přiznání základních práv arabsko-palestinským občanům Izraele tak, aby bylo dosaženo rovnosti.
  3. Respektování, ochrany a prosazování práv palestinských uprchlíků, aby se mohli vrátit do svých domovů a na svou půdu, tak jak to ukládá Rezoluce OSN 194.
Kampaň nezahrnuje jen bojkot výrobků z nelegálních izraelských osad nebo zastavení investic do firem profitujících z probíhající okupace, ale i bojkot akademický a umělecký. Vychází přitom z ekonomické logiky, podle níž se Izrael „musí podřídit mezinárodnímu právu, protože jeho nedodržování je politicky i ekonomicky příliš nákladné.“ (viz stranu 111)

Hnutí BDS je výjimečné tím, že se dožaduje práv všech tří hlavních skupin Palestinců: Palestinců žijících na Západním břehu a v Gaze, kterým izraelská okupace znemožňuje rozhodovat o svých osudech, palestinských občanů Izraele vystavených diskriminačním zákonům a palestinských uprchlíků, kterým Izrael brání v návratu do svých domovů. Hnutí je přitom demokratické a antirasistické - žádá stejná práva pro všechny, Palestince i Izraelce, a vyhraňuje se vůči antisemitismu.

Už také u nás
Za 10 let se hnutí rozšířilo po světě, především do západní Evropy a USA a o jeho úspěších svědčí fakt, že v roce 2011 přijal Izrael zákon kriminalizující jeho podporu. Hnutí BDS však nemá prakticky žádnou podporu v České republice, proto je důležité, že nakladatelství Broken Books ve spolupráci s českou pobočkou Mezinárodního hnutí solidarity vydalo v říjnu 2015 český překlad sborníku „Izrael: bojkot, divestice, sankce“ sestavený editorkou Audrey Lim v roce 2011.

Východiska sborníku mohou v českém mediálním prostředí znít překvapivě: otázkou vůbec není, zda Izrael palestinské obyvatelstvo utlačuje, nebo ne. Řeší se jen, jak přimět Izrael v tomto počínání přestat, a zda je forma bojkotu, divesticí a sankcí formou nejúčinnější. A autoři a autorky se shodují, že je.

Sborník tedy poskytuje přehled základních argumentů ve prospěch BDS a vypořádává se s nejčastějšími protiargumenty. Jeho nejsilnější stránkou je široký okruh autorů a autorek a to jak z geografického hlediska, tak i z profesního.

Mezi aktivisty a aktivistky z Palestiny tak najdeme akademičku z USA, slovinského filosofa (hádejte kterého), bývalého člena (post-apartheidní) vlády v Jihoafrické republice, občanské aktivisty a aktivistky z Izraele a USA, zástupce palestinských křesťanů, amerického profesora věnujícího se judaismu, kanadskou novinářku nebo izraelské umělce, kteří jsou právě zasažení bojkotem.

Sprosté slovo apartheid
V celém svazku působí nejzajímavěji srovnávání hnutí BDS s bojkotem jihoafrického apartheidu. Izraelský režim podle mnohých splňuje definici apartheidu, tak jak ho vymezila OSN v roce 1973 a jeho pád v Jihoafrické republice jim slouží jako příklad úspěšného mezinárodního bojkotu.

Bojkot Izraele nemíří na jednotlivce, ale na chod institucí. Foto bdsmovement.net

Navzdory rozsáhlým podobnostem je ale izraelský apartheid odlišný od jihoafrického (černoši například neměli, na rozdíl od izraelských Palestinců, právo volit).

Jak píše Noura Erakatová: „... jihoafrická zkušenost sice dodává paradigmatu apartheidu na přesvědčivosti, nicméně podle ní nelze poměřovat všechny ostatní režimy apartheidu, ať už v Izraeli a Palestině nebo kdekoli jinde.“ (více na straně 119)

Označujeme-li tedy izraelský režim za apartheid, činíme tak na základě jeho definice podle OSN. Přirovnání k jihoafrickému režimu je ale účinnou taktikou, zejména v symbolické rovině - dnes už nikdo soudný jihoafrický apartheid neobhajuje.

S vědomím historických a faktických rozdílů přichází poté jihoafrický akademik Ran Greenstein s pojmem „apartheid zvláštního druhu", kterým pojmenovává současný izraelský režim a který charakterizuje jako: „Systém spojující demokratické normy, vojenskou vládu a vylučování či zahrnování obyvatel žijících mimo území (viz stranu 186).“

Kontroverze
Jednou z nejkontroverznějších částí BDS je akademický a umělecký bojkot Izraele. Podle oponentů tak dochází k ostrakizaci izraelských umělců a umělkyň a k „cenzuře svobodného projevu, omezování akademické svobody a k maření vědecké a kulturní výměny.

Sborník však poměrně přesvědčivě objasňuje, jak umělecká a akademická sféra participují na apartheidním režimu. Umělci slouží jako ambasadoři Izraele s cílem napravit jeho pošramocenou pověst, jsou součástí vládou placené propagandy.

Dokazují to slova bývalého generálního ředitele izraelského ministerstva zahraničí Nissin Ben-Sheetrita: „Kulturu vnímáme jako prvořadý nástroj hasbara [propagandy] a osobně mezi kulturou a hasbara nespatřuji žádný rozdíl.“ (na straně 50)

Bojkot se přitom nevztahuje na umělce a umělkyně, kteří se od státní propagandy distancují, respektive nepřijímají na svou činnost peníze od izraelských státních institucí.

Nady Elia vysvětluje: „… kulturní dílo podléhá bojkotu na základě financování svého vzniku, nikoli na základě obsahu (...), jestliže je nějaké vystoupení nebo dílo financované Izraelem v rámci jeho kampaně na ‚vylepšení značky‘, podléhá bojkotu bez ohledu na to, co vyjadřuje.“ (na straně 79)

Kniha „Izrael: bojkot, divestice, sankce“ vydaná nakladatelstvím Brooken Books může zpochybnit často nekriticky proizraelský pohled českých občanů. Foto brookenbook.cz

Podle aktivistů a aktivistek BDS se univerzity zas podílejí na vývoji zbraní či bezpečnostních a monitorovacích systémů používaných na Západním břehu. Zároveň je celý izraelský školní systém segregační a diskriminační – podle studie z roku 2009 vynaložil Izrael za jeden rok na vzdělání jednoho izraelského dítěte 1100 dolarů, na vzdělání jednoho palestinského dítěte jen 190 dolarů (o tom více na straně 78).

Cílem bojkotu přitom ale nemají být jednotlivci, nýbrž instituce. Tento argument však nebyl zcela spolehlivě vysvětlen a vyvolal u mě spíše jen další otázky. Jak je možné spolupracovat s vědcem-jednotlivcem zaměstnaným zároveň na izraelské univerzitě-instituci? Může to být jen v jeho volném čase? Nebo je možná spolupráce pouze s nezaměstnanými vědci?

BDS v ČR chceme
S otázkou jednostátního, nebo dvoustátního uspořádání se kampaň BDS vypořádává poměrně elegantně. Není pro ni totiž vůbec zásadní, snaží se jen, aby byla práva Palestinců naplňována bez ohledu na to, v jakém státě žijí a v jakém si představují, že budou žít zítra.

Jak vysvětluje Omar Barghouti: „...nosným pilířem výzvy BDS byl přístup zaměřený na práva a ten neprosazuje žádné konkrétní politické řešení arabsko-izraelského koloniálního konfliktu – má-li však být toto řešení spravedlivé a udržitelné, musí splňovat všechna tři práva vymíněná ve výzvě.“ (strana 111)

Není proto důležité, jak bude budoucí uspořádání vypadat, ale to, aby měli Palestinci práva, o které žádají, a zároveň aby měli všichni v budoucím uspořádání stejná práva.

Pestrá směs autorů a autorek je zároveň i jistou slabinou knihy. Jednak kvalita článků kolísá, jednak většina z nich nevznikla kvůli tomuto sborníku. Množství dat a argumentů se tam tedy zbytečně opakuje. To, že se Naomi Klein přidala k bojkotu, a to, že Izrael kriminalizuje jeho podporu, se tam dozvíme minimálně pětkrát.

Únavně také někdy působí opakované jmenování jednotlivých aktivistických skupin zapojených do hnutí či hudebních hvězd odmítajících koncertovat v Izraeli. Některé argumenty mohly být také vysvětleny pečlivěji. Českému vydání by prospěla také důslednější editorské práce – poměrně často se vyskytují chyby sazby či překlepy.

Knížka je však velmi užitečným průvodcem po BDS a její české vydání je velmi důležité. Bylo by skvělé, kdyby inspirovalo k vytvoření lokální odnože BDS také u nás, v České republice a na Slovensku. Role České republiky jako jednoho z nejoddanějších partnerů Izraele je totiž hanebná.

Navíc, od vydání originálu se situace v Gaze a na okupovaných územích zhoršila: loňský masakr v Gaze zanechal 2104 mrtvých, z toho 1462 civilistů, Izrael zvažuje odebrání povolení k pobytu Palestincům v okupovaném východním Jeruzalémě a nadále buduje osady na Západním břehu. Je jen na mezinárodním společenství, aby to zastavilo.

Izrael: Bojkot, divestice, sankce
sestavila: Audrea Limová
nakladatelství: Broken Books
překlad do češtiny: Jaroslava Kočová
ISBN: 978-80-905309-8-0
rok vydání: 2015 (1. vydání)
originál: The Case for Sanctions Against Israel (2011)

A co si myslíte vy? Diskuse (27 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 8.Listopadu 2015, 14:07:38

Aha.
Takže požadovaný stav je, aby palestinská území byla etnicky zcela vyčištěna a žádný žid by tam nesměl žít, a zároveň aby palestinští Arabi měli v Izraeli garantovaná všechna práva (proč ne, už teď je skoro mají).

Mohu autora ujistit, že drtivá většina židovských osadníků v Judei a Samáří (tzv. Západní břeh) je tam dobrovolně a z vlastní vůle, stát Izrael je tam nevyslal okupovat území.
((( ostatně původně většinou prach a kamení )))

Vzhledem k tomu, co se nyní na Blízkém východě děje, je vysoce nepravděpodobné, že by Izrael dovolil vznik islámského státu přímo na svém zápraží, stejně jako se nestáhne z Golanských výšin.

Nicméně přeji ničím nerušený a prosluněný občanský aktivismus. Jsme svobodní lidé.

Jen mi trochu nejde do hlavy, jak byste si potom omlouvali osud židů v osadách, kdyby samostatná Palestina opravdu vznikla.
Zřejmě nijak.
Zkrátka tam nemají co dělat.

Jan Konvalinka - biochemik

Nebezpecny nesmysl Neděle, 8.Listopadu 2015, 14:43:41

Docela by mne zajimalo, jestli si palestinsti "aktiviste a aktivistky" uvedomuji, ze splneni jeji pozadavku, zejmena bodu tri, je neslucitelne s dalsi existenci statu Izrael. Prichod tech cca 5 milionu potomku puvodnich uprchliku s volebnim pravem by zcela rozvratil Izrael a udelal z nej dalsi blizkovychodni muslimskou zemi rozvracenou obcanskou valkou. Neumim si predstavit jakoukoli izraelskou vladu, levicovou nebo pravicovou, ktera by na neco takoveho pristoupila. Tohle bylo zcela neprijatelne i pro Jicchaka Rabina. Nutit Izraelce bojkotem k necemu, co pravem povazuji za statni sebevrazdu, poslouzi jen radikalum na obou stranach, nikomu jinemu.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 8.Listopadu 2015, 14:52:10

Správně.
A je smutné, že s k takovým bláznovinám připojují ikony levice jako Žižek nebo Kleinová.

Filip Outrata - Praha

A. Morbicerovi Neděle, 8.Listopadu 2015, 20:09:8

Musím doplnit několik důležitých věcí. Samozřejmě jsou osadníci na Západním břehu alias v Judsku a Samaří dobrovolně, někteří dokonce s nadšením a vedeni představou, že celé toto území patří z Božího úradku jen Izraeli.

Ovšem izraelská vláda jim poskytuje natolik výhodné podmínky - cenu bydlení nesrovnatelně nižší než v samotném Izraeli a další výhody - že se skutečně spíše než o nějaké spontánní osidlování jedná o řízenou aktivitu okupačního typu.

A pozor: to se děje v situaci, kdy stát Izrael oficiálně souhlasil s tím, že na tomto území, představujícím (spolu s Gazou jen asi 22% celku), má vzniknout palestinský stát, a že pro jakoukoli palestinskou reprezentaci jsou tyto "osady" či spíše opevněná města zcela nepřijatelná.

Trochu mě mrzí, pane Morbicere, že jste schopen napsat něco takového, jako že "původně tam byl prach a kamení". Ono je tomu spíš tak, že původně tamy byly palestinské olivové háje, nebo přímo vesnice, tak jako v případě stavby "separační bariéry".

Domnívám se, že člověk nemusí být zrovna zarytý propalestinský aktivista, aby si přiznal, že mýtus o neobydlené poušti, kam přišli Židé a udelali z ní ráj na zemi, je skutečně jen mýtus. A navíc podle mě dost nebezpečný.

Jan Konvalinka - biochemik

Kompromis Neděle, 8.Listopadu 2015, 22:27:45

F. Outrata napsal: "...pro jakoukoli palestinskou reprezentaci jsou tyto "osady" či spíše opevněná města zcela nepřijatelná."
To je určitě pravda. Na druhou stranu, pro izraelskou stranu je "naprosto nepřijatelná" myšlenka znovurozdělení Jeruzaléma (už se to jednou zkusilo) a zejména, naprosto mimo diskusi je možnost "návratu" několika milionů potomků uprchlíků z r. 1948 a 1967.
Co z toho plyne? Jediný mír, který je možný, je mír "nespravedlivý", mír, který bude znamenat velmi bolestné kompromisy na obou stranách. Izraelci se budou pravděpodobně muset vzdát Hebronu a velké části (většiny?) osad na Západním břehu, Palestinci se budou muset smířit s jednotným Jeruzalémem, s úpravami hranic, resignovat na návrat potomků uprchlíků a hlavně se smířit s myšlenkou, že Izrael jako stát tu je a zůstane. Mír bez bolestných obětí a hlubokých pocitů křivdy na obou stranách není možný.
V této situaci je myšlenka, že budeme bojkotem tlačit jednu stranu do zcela nemožného řešení (které, jak opakuji, je jednoduše neslučitelné s další existencí jejich státu) prostě šílená. Tohle není předpis na mír, tohle je předpis na nekonečnou občanskou válku.
Na rozdíl od pana Morbicera mne však účast Naomi Kleinové a Slavoje Žižeka v této věci vůbec nepřekvapuje.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Apartheid Neděle, 8.Listopadu 2015, 23:22:39

Výraz "apartheid" se u Izraele většinou vztahuje hlavně na obyvatele Západního břehu než na izraelské občany nežidovského původu. Západní břeh Izrael fakticky ovládá, ale Palestinci tam žijící nemají Izraelské občanství zatímco židovští osadníci, kteří se tam s podporou Izraele usazují, izraelské občanství mají. Autor píše, že na rozdíl od černochů v JAR můžou Palestinci volit, ale to platí jen pro Palestince žijící v Izraeli. Na Západním břehu můžou volit jen palestinskou samosprávu.

Tato situace k apartheidu vede nutně, okupační síly zacházejí jinak s izraelskými občany než s Palestinci, oddělení má např. i formu silnic, které Palestinci nesměji používat.

Dvoustátní řešení již osady znemožnily, protože jsou umístěny tak, že bez jejich likvidace není vznik Palestinského státu na území Západního břehu možný. To, že by osady mohly existovat na území samostatné Palestiny, reálné není. Většina osadníků sloužila v armádě, často jsou ozbrojení, osady považují za součást Izraele a mají velký politický vliv. Vystěhování by se bránili i proti izraelské armádě.

Izrael ale nemůže Západní břeh anektovat, protože by musel Palestincům tam žijícím dát občanství. Tím by se demografická situace Izraele změnila tak, že by již nemohl být židovským státem.

Musím říct, že jsem o žádném reálně uskutečnitelném plánu na řešení této situace v posledních letech neslyšel.

Filip Outrata - Praha

Rozdělení Jeruzaléma Pondělí, 9.Listopadu 2015, 11:16:3

Je jistě pravda, že pro židovské Izraelce je představa rozdělení Jeruzaléma strašlivá, na druhou stranu právě k něčemu takovému tam dnes dochází. Demografický poměr se nepodařilo naklonit ve prostěch židovských obyvatel města, současná vlna násilí ukazuje, že soužití je obtížné, a někde ve městě vzniklo už cosi jako oddělující zeď. Takže možná se brzy dočkáme Jeruzalémské zdi.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pondělí, 9.Listopadu 2015, 18:42:48

Jsou to asi dva měsíce pane Outrato, kdy šel na ČT2 obsáhlý dvoudílný dokument o Západním břehu.
Bohužel si nevzpomenu na jméno a autora, ale určitě by šlo dohledat. Byl to nějaký anglosas a šlo o pohled na život židů v oblasti.

Jedna jeho část byla věnována studentskému hnutí, které právě den co den vyráží na západní břeh vybírat kamení z neúrodné půdy pahorků. Z toho kamení se budují terasy a na nich domy...

Ale dobrá, slovo "většinou" asi nebylo správně.

Izrael slíbil palestinský stát, jak píšete, nicméně můj osobní pocit je, že se to stává víc a víc nereálné.
Izrael to nemůže vidět jinak.
Zlatá devadesátá jsou pryč.
Palestinská nenávist vůči židům je gigantická a nemají žádného vůdce, který by ji dokázal zkrotit.
A neprojevuje se jen velkými teroristickými útoky. Je každodenně přítomná. Z Gazy do Izraele v podstatě nepřetržitě praky metají zdechliny zvířat, kamení, výkaly nebo barvu.

Nebo se podívejte na současné spory kolem Chrámové hory. Všechno, co palestinské vedení tvrdí, je lež. Na popud USA byl vytvořen plán na řešení, který podpořil i Izrael a Jordánsko, které je da facto jejím správcem. Měly tam být umístěny neveřejné kamery, které by mohly rozsoudit ty údajné "incidenty" (modlidby židů), na kterých je vystavěna současná hysterie.
Jenže to Palestinci jednoznačně odmítli.
http://www.rozhlas.cz/plus/nazory/_zprava/gita-zbavitelova-utoky-palestinskych-osamelych-vlku-na-izraelce-nepolevuji--1551316

A co by se asi stalo, kdybyste si žertéřsky nalepil pejzy, nasadil jarmulku, a zkusil se projít někde po Gaze?
Jak je možné, že starobylou židovskou komunitu v Hebronu musí chránit 2000 vojáků? (Kohout, který tam byl nedávno dělat umění, ji odhadoval na 200 duší, ale je jich víc -- ani se ve svém článku nad tím nepodivil)

Vzhledem k tomu, jak situace na Blízkém východě houstne, je podle mě vznik Palestiny minimálně na desítky let vyloučený.

Mno,
ať tak anebo tak, to, co prosazuje hnutí BDS a pod co se podepsali Kleinová, Žižek a další, je návod na zničení Izraele.
Nikdy s tím nebudu souhlasit.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pondělí, 9.Listopadu 2015, 19:02:56

Psal jsem, že je to smutné pane Konvalinko.
Překvapený jsem byl jen trošku.
Že by levice potřebovala nového myslitele formátu Marxe, schopného systémového uchopení reality, je jasné už dlouho.
Tyhle fanouškovské úlety levicových elit, po je děs...

Souhlasím s Vámi, jen se bojím, že uznání Izraele palestinskou stranou, natož pak jeho respektování, nehrozí...

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pondělí, 9.Listopadu 2015, 19:20:46

P.P.S. Jak byste tedy okomentoval požadavky hnutí BDS Vy, pane Outrato?

Filip Outrata - Praha

Pane Morbicere, Pondělí, 9.Listopadu 2015, 20:20:1

Já se už nějakou dobu snažím o to vidět situaci tam z pohledu Palestinců, který, jak se domnívám, v českých médiích zcela chybí nebo dokonce nikoho nezajímá. Netvrdím, že skutečnost je černo-bílá, nebo že můj pohled je zcela objektivní, já si třeba utvářím názor především Izraelců kritických k izraelské vládě a Palestinců kritických k palestinské reprezentaci, a ovšem podle těch, kdo přímo na místě bojují proti porušování práv Palestinců (ze kterého rezultuje násilí proti židovským Izraelcům). O tom všem se ale bohužel například v komentářích paní Zbavitelové, kterou citujete, nedozvíme prakticky nic.

Pokud jde o požadavky BDS, nesouhlasím s nimi bezezbytku, stejně jako pan Konvalinka jsem si vědom toho, že jsou nezbytné kompromisy z obou stran.

Podle mě tedy je nezbytné toto: z palestinské strany rezignace na návrat uprchlíků a jejich potomků do dnešního Izraele. Možnost návratu či přestěhování na Záp. břeh by měla být, ale ten není nafukovací, takže tam se jistě všichni uprchlíci nastěhovat nemohou. Ochotu na toto rezignovat ostatně dal najevo i současný prezident Abbás.

Z izraelské strany je podle mě nutné zastavit porušování práv Palestinců (segregační systém silnic, spousta dalších každodenních ústrků a znevýhodňování, dlouhodobá praxe připravování Palestinců o půdu, o které píše např. Raja Shehadeh, kterého jsem představil v jednom z článků, aj.), stejně jako stažení židovských osadníků z většiny osad, mj. právě z Hebronu.

Pan Kubička tu - bohužel asi správně - napsal, že dvoustátní řešení, tedy možnost skutečného státu Palestina židovské osady de facto znemožnily. Možná je ale přece ještě naděje, že likvidací těch osad, které rozsekávají palestinské území na několik separovaných částí, lze nakonec dospět k malému, ale životaschopnému pal. státu, který nebude ani zcela judenfrei, protože na něm budou některé osady, asi s vlastní samosprávou... to už je spíš fantazie, ale snažím se vidět aspoň nějakou pozitivní vizi budoucnosti.

Ještě k tomu nárůstu radikalizace a islamismu v palestinské společnosti: palestinští křesťané a sekulární nebo umírnění muslimové to vidí jasně: za tento nesporný nárůst může především (i když ne jen) izraelská okupační politika. Myslím, že mají pravdu.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 10.Listopadu 2015, 08:02:30

Dobrá.

Ale vemte si třeba Gazu. Izraelci se stáhli, vyklidili osady, předali to Palestincům, prostě všechno jak požadovali ti, kteří říkali, že to uklidní situaci.
A co se z ní stalo?
Jedno z nejbědnějších a nejponurejších míst tohoto světa, odkud se na Izrael vedou v podstatě nepřetržité útoky nejrůznějšího rozsahu.
To je zase součást izraelské zkušenosti.

Peter Tkáč - Brno

reakcia na p. Morbicera Úterý, 10.Listopadu 2015, 11:16:4

Pán Morbicer, píšete:
"...aby palestinští Arabi měli v Izraeli garantovaná všechna práva (proč ne, už teď je skoro mají)."

Sám teda priznávate, že v Izraeli Palestínčania nemajú rovnaké práva. Izrael teda nemôžme nazývať demokratickým štátom, pokiaľ jednej skupine svojích občanov nedáva rovnaké práva kvôly ich etnicite. A BDS toto chce zmeniť, chce rovné práva pre všetkých.

Čo sa týka "dobrovolnosti" osadníkov na Západnom brehu, nato vám už odpovedal pán Outrata. Ja len doplním, že izraelské osady na okupovanom Západnom brehu sú nelegálne podľa medzinárodného práva a Izrael ich budovaním znemožňuje dvojštátne riešenie. konfliktu. Nevraviac, o tom, že tie osady okrádajú Palestíncov o pôdu, vodu a znemožňujú im voľný pohyb.

Ďalej píšete:
"Izrael slíbil palestinský stát, jak píšete, nicméně můj osobní pocit je, že se to stává víc a víc nereálné."

Áno, je to už nereálne ale kvôly politike Izraela, ktorý budovaním opevnených osád a opevnených ciest rozdrobuje palestínske územie tak, žeby tam žiadny funkčný štát existovať nemohol.

Ďalej, neviem odkiaľ pochádza informácia, že Palestínci "jednoznačně odmítli" inštaláciu kamier v Jeruzaleme. Tu mám článok, ktorý tvrdí, že naopak Izrael v ich inštalácií Palestíncom zabránil.
http://www.aljazeera.com/news/2015/10/israel-stops-aqsa-administrator-installing-cameras-151026140713886.html

"A co by se asi stalo, kdybyste si žertéřsky nalepil pejzy, nasadil jarmulku, a zkusil se projít někde po Gaze?"

Pravdepodobne by sa nič nestalo, pretože by ste sa kvôly totálnej izraelskej blokáde do Gazy vôbec nedostal. Pokiaľ by ste bol občan Izraela, tak by vám Izrael pravdepodobne ani nedovolil do Gazy vstúpiť.

"At present, permits for Israelis to enter Gaza not under the “split family procedure” are issued only for humanitarian cases and in unusual circumstances: visiting a seriously-ill first-degree relative, attending a wedding or a funeral of a first-degree relative, or accompanying a person who has been issued such a permit – spouses or minors under the age of eighteen. Entry is contingent on receiving security clearance. These criteria were formulated in August 2004, as part of the state’s response to a petition filed by HaMoked."
http://www.btselem.org/download/201401_so_near_and_yet_so_far_eng.pdf

Alebo by sa vám stalo to, čo židovskej reportérke Amire Hassovej - nič. Amira Hassová pritom v Gaze niekoľko rokov žila a pravideľne písala reportáže pre deník Haaretz.

To nás privádza k ďalšiemu vašemu komentáru:
"Ale vemte si třeba Gazu. Izraelci se stáhli, vyklidili osady, předali to Palestincům,"

Izrael sa síce stiahol, ale uvalil na Gazu totálnu pozemnú, námornú a leteckú blokádu. Obmedzuje jak pohyb osôb, tak aj tovaru. Napríklad ešte v roku 2010 z "bezpečnostných dôvodov" zakazoval import koriandru do Gazy, ale aj ďalších nebezpečných látok ako čokoláda, či džem.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/why-won-t-israel-allow-gazans-to-import-coriander-1.288824

Môžme síce namietať, že koriander je veľmi užitočný vo výrobe bômb, či kopaní tunelov, i tak tu ale máme krásny príklad kolektívneho trestu uvaleného na obyvateľstvo Gazy. A ja sa vás spýtam: uvaľujú demokratické spoločnosti kolektívne tresty?



Peter Tkáč - Brno

reakcia na p. Kubičku Úterý, 10.Listopadu 2015, 11:41:44

Ďakujem za doplnenie jak je to s volebným právom pre Palestíncov, mne sa to už do recenzie nevošlo. Situácia naozaj vypadá patovo, to však neznamená, že majú Palestínci rezignovať na svoje práva.

"Tím by se demografická situace Izraele změnila tak, že by již nemohl být židovským státem."

Možno je načase uvažovať o budúcom Izraely ako o štáte demokratickom, a nie štáte židovskom. Tak ako to popisuje Izraelec Miko Peled, syn izraelského generála, ktorý volá po "sekulárnom demokratickom štáte".

https://electronicintifada.net/content/transforming-israel/7432

Pavel Kolařík - informatik

Kdyby tady tak někdo byl vyzýval Úterý, 10.Listopadu 2015, 12:27:4

k bojkotu Alexandrovců, součásti ruské armády, při jejich nedávném "uměleckém turné".

S jakou by se tady na DR byl asi potázal?

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 10.Listopadu 2015, 14:13:0

Tak srovnávat úroveň demokracie v Izraeli s jeho arabskými sousedy je směšné, pane Tkáči.
Izraelští Arabové mají volební právo, arabština je úřední jazyk, mají své školství (přiznejme, méně podporované než židovské, ale mají), sociální dávky atd.
Omezení se týkají spíš věcí jako kontrolní body, kde se kontrolují zbraně, velice ztížené podmínky pro (začasté fingované) sňatky mezi izraelskými Araby a Palestinci, spojené s doplňováním rodin, atd.

Neměla by náhodou být v tomto aspoň nějaká reciprocita?

Co chtějí Palestinci na svých budoucích územích?
Etnické čistky...

Pokud jde o Amiru Haas, tu si samozřejmě palestinci pěstují a je to JEDINÝ židovský žurnalista, kterého snesou, jistě víte proč.
((( nicméně měla namále, když se za druhé intifády opřela do prasáren Hamásu, to trošku nedomyslela... )))

A jistě taky víte, proč musela být vyhlášena blokáda Gazy.
((( že to došlo až k takovým absurditám jako čokoláda je jistě smutné )))

Osobně jsem přesvědčený, že hlavní příčinou situace je, že palestinci nemají reprezentaci, která by dokázala zajistit plnění dohod, pokud by k nim došlo.
((( vždyť i to stažení z Gazy muselo být jednostranné, protože palestinci nejsou schopni ani ochotni garantovat nic, žádné zklidnění natož mír se nekoná )))

Filip Outrata - Praha

Ke Gaze aj. Úterý, 10.Listopadu 2015, 19:31:9

Nedávno jsem tu recenzoval knihu izraelského historika A. Bregmana, a ten se pokud jde o Gazu domnívá, že stažení z Gazy neznamenalo konec izraelské okupace, protože si Izrael ponechal plnou kontrolu nad vzdušným prostorem, nad hranicemi, nad pásem okolo hranice atd. Bregman tuto formu okupace označuje za "okupaci na dálkové ovládání".

Pokud jde o jednostranné stažení, tento izraelský historik se domnívá, že důvodem pro jednostranný Šaronův krok nebyla neochota Palestinců, ale snaha Izraele zablokovat a znemožnit mírový proces, konkrétně naplnění "Cestovní mapy": vzdát se jednostranně Gazy, ale udělat všechny kroky k tomu, aby Záp. břeh nemohl být nikdy palestinským státem.

Pokud jde o izraelské Araby, je pochopitelně dobré, že mají volební právo a další demokratická práva. Nicméně u mého oblíbeného (a myslím solidního) palestinského právníka R. Shehadeha jsem se dočetl, že třeba zbylí arabští obyvatelé izraelských měst (myslím, že šlo o Jaffu), mají problémy třeba s tím moci si opravit rozpadající se dům. Prostě jim to úřady nepovolí, zřejmě ve snaze dostat je odtamtud.

Filip Outrata - Praha

Ještě k bojkotu Úterý, 10.Listopadu 2015, 19:42:0

Pokud jde o bojkot, osobně jsem pro bojkot výrobků pocházejících z okupovaných území, tedy konkrétně ze Záp. břehu. Nebo formulováno jinak, pro bojkot těch izraelských výrobků, u nichž není zcela průkazné, že z těchto území nepocházejí.

Pokud jde o bojkot kulturní, nesouhlasím s tím, že by měl postihovat všechny izraelské umělce, kteří jsou nějak financování státem. To by bylo myslím příliš přísné.

Pokud jde o otázku pana Kolaříka o Alexandrovcích, za sebe můžu říct, že by se autor případné výzvy k jejich bojkotu u mne se zlou nepotázal. Skutečně, jak tady na DR upozorňoval V. Srnka, jak v případě Ruska, tak Izraele se jedná o státy okupující cizí území, a proto by úvahy tohoto druhu měly být také podobně směrované. Jakkoli bojkotování kulturních akcí obecně není podle mě příliš moudré, v tomto případě by to stálo za úvahu.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Středa, 11.Listopadu 2015, 06:23:22

Hm, rafinovaný plán s rozrušením "cestovní mapy" nezní špatně, ale reálné důvody vyklizení Gazy budou zřejmě prozaičtější.

10. února 2002 se uskutečnil první z mnoha raketových útoků na kibuc.
O tři roky později už bylo jasné, že těch pár roztroušených kibuců, asi 9000 lidí celkem, je v téměř dvoumilionovém pásmu Gazy nemožné udržet.............. a tak je stáhli do Izraele a nabalování politické kaše mohlo začít.

Filip Outrata - Praha

Středa, 11.Listopadu 2015, 10:44:56

Samozřejmě, tahle racionální úvaha hrála důležitou roli. Stejně jako bude podle mě jednou hrát při stažení z těch izolovanějších osad na Záp. břehu.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Středa, 11.Listopadu 2015, 15:09:46

No, tuhle "racionální úvahu" někteří vidí jako ústupek teroru.
Ale nechť.

Palestinci měli přistoupit na návrhy Ehuda Baraka, nic lepšího už nikdy nedostanou. Za jejich naplněním by navíc stáli Američané. Byla to velká promarněná šance.
((( mohli mít i Jeruzalém )))

Snažil jsem se dopoledne vysondovat, jak by mohla vypadat mírová nabídka teď, kdyby se dostala k moci levicovější vláda.

Vypadala by zhrubai takto:
--- Gaza + 95% současného Západního břehu.
Izrael by si ponechal jen osady blízko Jeruzaléma (pro nevojáky - nárazníkovou zónu pro ochranu města), ze zbylého území by bylo židovské obyvatelstvo vystěhováno do Izraele.
Těch 5% území by bylo nahrazeno jiným současného Izraele.
--- průchozí pozemní spojení mezi Gazou a ZB.
--- finanční odškodnění válečným vyhnancům, nikoliv ovšem jejich návrat a návrat jejich potomků, potomků jejich potomků a potomků potomků jejich potomků.

Jestli vůbec takový nějaký návrh ještě někdy příjde na stůl, měli by ho palestinci přijmout, bych řekl.

Ale oni ho nepříjmou.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Středa, 11.Listopadu 2015, 17:14:9

Tak už jste se dočkal pane Outrato.
EK schválila označování zboží z osad na Západním břehu.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/386100-v-unii-se-bude-oznacovat-zbozi-z-zidovskych-osad-izrael-si-povolal-velvyslance.html

Doporučoval bych židovskou hvězdu na žlutém poli. Bylo by to stylové.

Filip Outrata - Praha

Středa, 11.Listopadu 2015, 20:55:5

To rozhodnutí označovat zboží z osad je podle mě správné, skutečně jsem rád, že k němu EK přistoupila.

Že se bude označovat místo původu, to přece není žádný bojkot, to zboží se bude normálně prodávat a soudím, že většina zákazníků, včetně Vás, si je bez problémů nebo přímo s radostí bude kupovat dál.

Pokud jde o to označování židovskou hvězdou, před několika dny izraelská ministryně spravedlnosti navrhla, aby byli při vystoupeních v Knessetu označeni zvláštním symbolem členové nevládních organizací působících v Izraeli a nějak podporovaných ze zahraničí, z většiny Židé, např. z lidskoprávních nevládek jako je B´Tselem. Nevím, jestli měla na mysli zrovna židovskou hvězdu na žlutém poli, ale smutné je to v každém případě.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Palestinský stát nevznikl v daleko příznivější situaci Čtvrtek, 12.Listopadu 2015, 12:47:23

po dohodách z Osla v devadesátých letech, kdy Izraelskou politickou scénu ještě nepřeválcovala pravice, neetabloval se Hamas, osady měly menší rozsah. S okousaným zbytkem Západního břehu se Palestinci nespokojí a Izrael nepřijme žádné řešení zhoršující jeho bezpečnost.

Tím spíše nevznikne dnes. BDS Izrael trestá snad spravedlivě, ale níčeho nedosáhne. Ulpívá na dvoustátním řešení, které je mrtvé, jen nebylo pohřbeno.

Jednostátní řešení mělo také své eminentní podpůrce nalevo i napravo, například Tony Judt a současný izraelský president.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Čtvrtek, 12.Listopadu 2015, 16:56:8

Outrata
Souhlas. To označování zboží je v podstatě podružnost, která nebude mít na nic vliv.
Osobně se mi nelíbí, ale když vy ho tak vítáte, tak proč ne.
Část pravice to bude jistě glosovat ve stylu, že blbosti jako toto, to by EU šlo, na to jsou kadeti. Ale jakmile dojde na důležité věci, jsou evropští politici neschopní............

Kubička
Nevím jestli BDS ulpívá na dvojstátním řešení.
V textu se přímo říká, že jednostátní nebo dvoustátní řešení není předmětem zájmu.
Ovšem praktická realizace tří navrhnutých kroků, které podle hnutí musí být splněny, by s vysokou pravděpodobností znamenal jednostátní řešení -- islámskou Palestinu s hlavním městem Jeruzalémem.
Což odporuje chartám OSN.

Hnutí BDS je ovšem marginální.
Když se podíváme na relevantnější palestinské hráče, tak
--- OOP jeden z klíčových bodů svých stanov - zničení Izraele - vypustilo tuším až někdy v polovině 90. let
((( nicméně jak říkáte i pro Izrael velmi těžká kompromisní řešení vždy odmítlo a jistě lze o jeho zápalu k dvojstátnímu řešení pochybovat )))
--- Fatah i Hamas Izrael neuznávají
--- a bojůvky jako Palestinský islámský džihád a spousta dalších už tuplem ne
---------------------------

Snad ještě poznámka k tvrzení: "... loňský masakr v Gaze zanechal 2104 mrtvých, z toho 1462 civilistů..."
Ano, strašné. Vzpomínám si na loňský článek k této události. Tvrdě jsem to odsoudil. Používání těžkých zbraní nesnáším.

Nicméně ve dnech předcházejících tomuto útoku létalo z Gazy do Izraele zhruba 150 raket denně (včetně ruských Gradů).
A byly odpalovány z blízkosti citlivých civilních objektů.
Na to bych nezapomínal.
Nebýt protiraketového systému "železná kopule", počítaly by se oběti na izraelské straně sousedící s Gazou na tisíce...

No, končím, je to všechno tak zapeklité.................................

Filip Outrata - Praha

Jen drobnost na okraj Čtvrtek, 12.Listopadu 2015, 21:39:19

To označování místa původu u produktů z osad je sice podle mě správné, ale že by mě nějak naplňovalo nadšením, to ne. Nic to zásadně neřeší, je to takové polovičaté gesto - všichni vědí a uznávají, že osady jsou překážka míru a velký problém, nikdo s tím ale nic nechce dělat, tak my uděláme aspoň něco, ale zase ne nic velkého... asi tak. Ale lepší než nic.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pátek, 4.Března 2016, 11:33:34

BDS slaví?

http://zpravy.idnes.cz/sodastream-palestinci-vypoved-zapadni-breh-izrael-fwh-/zahranicni.aspx?c=A160303_185937_zahranicni_kha

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.