Izraelská odveta za palestinské násilí: zdemolované domy, zabavené mrtvoly

Izrael si ponechává těla palestinských teroristů zabitých při útoku na izraelské civilisty. Podle deníku Haarec se tím staví naroveň Hamásu nebo Hizballáhu.

Laureát novinářské ceny Karla Havlíčka Borovského Alexandr Mitrofanov, který komentuje české a dnes také ruské politické dění pro deník Právo a server Novinky.cz, zveřejnil loni v lednu článek popisující svou komunikaci s jedním ze svých čtenářů. Zmiňuje v něm své odsouzení čečenského vůdce Ramzana Kadyrova za to, že nechává v odvetě za útoky teroristů pálit domovy jejich pozůstalých.

Mitrofanov měl samozřejmě pravdu. Připravit o střechu nad hlavou celou rodinu za to, že jeden z jejích členů provedl teroristický útok, je kolektivní trest, který si co do odpornosti nijak nezadá s činem daného útočníka. Mnozí se však v souvislosti s Mitrofanovým článkem pozastavovali nad tím, proč se slavný novinář nad odporností tohoto činu nepozastavil za dlouhá léta, kdy jej užívala izraelská vláda.

Kadyrov od svých trestů upustil, izraelská vláda je nyní v souvislosti s aktuální vlnou násilí opět zavedla. Demolice domovů, ve kterých žili útočníci z řad Palestinců, ale není zdaleka jediným diskutabilním opatřením, které izraelská vláda vůči Palestincům coby trest za aktuální nepokoje zavádí.

Za další takový krok je možné považovat také vyhnání devíti Palestinců z jednoho domu v okupovaném Východním Jeruzalému. Dům má nově připadnout izraelské organizaci, která izraelským osadníkům pomáhá osídlovat okupovaná palestinská území. Izraelská média proto už nyní odhadují, že Palestince v jejich domově vystřídají izraelští osadníci.

Devítka vyhnaných lidí vypadá nicotně oproti téměř dvanácti stům Palestinců, kteří přišli jen za loňský rok o střechu nad hlavou v důsledku demolice jejich domovů izraelskou vládou. Tento incident ovšem stojí za zmínku především vzhledem k tomu, že se něco takového stalo poprvé od roku 2005, a navíc k tomu došlo právě za současné situace obnoveného násilí v Izraeli.

Izraelská média už nyní odhadují, že Palestince v jejich domově vystřídají izraelští osadníci. Foto WEF, flickr.com

Kromě hromadného propouštění Palestinců žijících v Izraeli z tamních vzdělávacích zařízení, uzavření zbývajících palestinských čtvrtí v okupovaném Východním Jeruzalému a zavádění dalších kontrolních bodů omezujících Palestincům pohyb po jejich územích, zavedla izraelská vláda ještě jedno velmi kontroverzní opatření, k jehož zrušení ji tento týden vyzvali autoři liberálního izraelského deníku Haarec: „Izrael musí vrátit těla teroristů jejich rodinám“, zněl titulek pondělního editorialu.

Bezpečnostní kabinet v čele s izraelským ministrem pro veřejnou bezpečnost Giladem Erdanem totiž rozhodl, že Izrael si ponechá těla palestinských teroristů zabitých při útoku na izraelské civilisty, stejně jako těla útočníků proti izraelským vojákům. Jejich rodiny je tak nemohou pohřbít.

Erdan tento krok zdůvodnil tím, že „rodiny teroristů mění jejich pohřby v demonstraci podpory terorismu, a ty se tak stávají impulsem pro další útoky“. Autoři editorialu však vcelku logicky tvrdí, že toto opatření je především výrazem ministrovy bezradnosti tváří tvář zhoršené bezpečnostní situaci.

Impulsem pro palestinské útoky je pak podle článku frustrace Palestinců z pokračující okupace, diskriminačních opatření, zkušenosti s izraelskými vojáky, násilím izraelských osadníků a izraelských kontrol palestinských územích.

Podle Haarecu tento krok se Izrael tímto tahem staví naroveň hnutím Hamás nebo Hizballáh, které mění těla mrtvých izraelských vojáků za vojenské nebo politické zisky.

A co si myslíte vy? Diskuse (9 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Proč sem plést Mitrofanova? Čtvrtek, 22.Října 2015, 11:23:53

Mitrofanov píše o Rusku a ČR, ne o Israeli. Vojtěch Srnka zase nepíše pokud vím o Asádovi, ačkoliv v syrské občanské válce už zahynulo o dost víc lidí, než ve všech arabsko-israelských konfliktech od roku 1948. Co z toho plyne? Řekl bych, že nic.

Jan Keller odmítal Výzvu vědců, protože vědci před tím nepotestovali proti Štětinovi. Tenhle argumentační stereotyp je už naprosto vyšeptalý.

Úplně každý autor o více věcech nepíše než píše a proti více více nepravostem neprotestoval než protestoval.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Čtvrtek, 22.Října 2015, 12:43:5

Osobně si myslím, že nikdy žádná Palestina nevznikne.
A to ze zcela pragmatických důvodů.
Ve státech, které někdy čelily výzvě totálního zničení nepřítelem ale nakonec ho porazily, má armáda v některých věcech konečné a rozhodující slovo.
Naposledy jsme to viděli v případě Krymu.
Izrael, se svou zkušeností koordinovaného útoku všech okolních zemí, je Rusko v bledě modrém.
I kdyby se nakrásně někdy izraelští politici dopracovali k úvahám o samostatné Palestině, nakonec stejně zazní rozhodující vojensko-strategické NE.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Čtvrtek, 22.Října 2015, 18:00:23

Dvoustátní řešení palestinsko-izralelského konfliktu je mrtvé už delší dobu, ale dosud nemělo oficiální pohřeb.

Likvidace izraelských osad na Západním břehu je v Izraeli politicky neprůchodná a nedovedu si představit okolnosti, za kterých by Palastinci mohli souhlasit s palestinským státem skládajícím se z Gazy a ohlodaného zbytku Západního břehu.

Jednostátní řešení už de facto existuje, protože okupaci Západního břehu Izrael neukončí. Kdyby ho ovšem formálně anektoval, musel by dát Palestincům tam žijícím občanství a to by nutně nakonec vedlo k tomu, že Izrael nebude židovský stát a nejspíš by se ani nemohl jmenovat Izrael. Je to zamrzlý konflikt a já se jeho konce nedožiji.

Martin Profant - Praha 7

Jiřímu Kubičkovi Čtvrtek, 22.Října 2015, 20:24:42

Jednostátní řešení neexistuje, stát totiž nedefinuje území ani fakt, že určité mocenské centrum si je schopno násilím vynutit svoji vůli, ale schopnost zajistit na daném území monopol násilí, jinými slovy vynutit si mír (jakkoli to může být mír zcela nespravedlivý). Státní teror je v prosazování takového míru pozoruhodně málo efektivní, pokud se nekombinuje s jinými prostředky.

Osobně se obávám, že pokud bude degenerace izraelské politiky pokračovat současným tempem, tak se konce toho zamrzlého konfliktu dožijeme a nebude to nic hezkého.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Martinu Profantovi Čtvrtek, 22.Října 2015, 21:45:22

S tím, že izraelská politika degeneruje, souhlasím. Můj komentář nebyl morálně hodnotící. Monopol násilí na území Izraele a Západního břehu Izrael má.

Palestinci jsou schopni násilí vyvinout jen v míře, kterou Izrael snese.

Nepadne kvůli tomu, že na něj útočí raketami stlučenými na koleně ze součástek pašovaných tunelem nebo noži, jako v současné intifádě. Nepadne ani kvůli tomu, že ho odsuzuje skoro celý svět.

Jednostátní řešení neexistuje, ale dvoustátní také ne

Nevím, jak si představujete brzký konec zamrzlého konfliktu. Izrael má silnou armádu, jaderné zbraně a podporu USA, na které nic zásadního nemění ani zjevná osobní averze Obamy k Netanjahuovi. Co maji Palestinci?

Martin Profant - Praha 7

Monopol na násilí Čtvrtek, 22.Října 2015, 23:27:53

znamená, že v zemí člověka ohrožuje státem nekontrolované násilí jen jako výjimečný exces. Jistě, má to své výjimky ve většině států světa, ale v Izraeli jsou větší než malé.

Co mají Palestinci? Kromě početní převahy a masivní podpory veřejnosti v řadě okolních arabských zemí? Málo. Rozpadlé okolní země se stále se zvyšující masou vojenských veteránů zbylých zacházet s bojovou technikou na taktické úrovni a měnící se politickou architekturu regionu. Nejde o to, že je Obamovi nesympatický Netanjahu (komu není?), ale o to, jak dlouho bude podpora Izraele v prioritním zájmu USA. Řekl bych, že ještě deset let vývoje ve stejné trendu a to vyhánění do moře by mohlo přestat být nereálným heslem. Při vší sympatii k utlačovaným nemusím asi dodávat, že by to byla nejhorší z hodně špatných možností.

Ivo Horák - Praha 3

O trestání, ztracených domovech a nespravedlnosti Pátek, 23.Října 2015, 11:59:15

Moderní společnost často trestá pachatele způsoby, které nevedou ani k jejich pokání a nápravě, ani k satisfakci poškozených a často ani k odstrašení pachatelů podobné trestné činnosti. Izraelské praxe se nezastávám, platí však, že každá rada drahá.
Peníze nevyjadřují pouze hodnotu zboží, ale jsou jako motiv nejsilnější pohnutkou konání většiny lidí. V našich podmínkách stojí jejich atraktivita za spoustou nežádoucích a nezákonných aktivit, což bereme většinou jako daň za jejich blahodárný vliv stimulující ekonomiku. I v našich poměrech se vyskytnou vraždy naobjednávku, ale dosud ne vraždy ideologicky zdůvodněné, nahodilé, terorizující. Avšak v Izraeli ano. Proto tam eliminují posmrtný finanční přínos sebevražedných atentátníků jejich rodinám demolicí jejich domů. Je to barbarské, ale ne neopodstatněné.
Mimochodem, kolik našich lidí přišlo o bydlení i domovskou čtvrť jen proto, že právě byt, v němž celý život bydleli, nemohli levně odkoupit, neboť dům byl restituován jakémusi příbuznému dávného majitele. Nechci srovnávat, jen upozornit, že nespravedlnost začíná u našich humen, ale my ji vidíme kdesi daleko. A kdesi daleko to vidí zase jinak.

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Děkuji za informaci Pondělí, 9.Listopadu 2015, 11:10:58

že Izrael doposud vydával těla zabitých teroristů jejich rodinám. To jsem nevěděl, že byl Izrael dosud tak velkorysý.

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

A to je dobře, nebo špatně? Pondělí, 9.Listopadu 2015, 11:15:35

"Izrael se staví naroveň hnutím Hamás nebo Hizballáh"

A to je dobře, nebo špatně? Myslel jsem si, že my, pokrokoví lidé celého světa, přece podporujeme spravedlivý boj Palestiny, momentálně pod vedením a vládou Hamásu.

Srovnání s Hamásem by tedy mělo najednou být něčím dehonestujícím?

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.