Prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD k zacházení s uprchlíky v České republice
Redakce DRZveřejňujeme prohlášení Křesťansko-sociální platformy ČSSD k zacházení s uprchlíky v České republice. Vedení ČSSD by se mělo zasadit za změnu českého přístupu.
Jsme znepokojeni informacemi o způsobu, jakým Česká republika zachází s lidmi, kteří do Evropy prchají a žádají zde o azyl. Mnoho těchto lidí je uvězňováno v detenčních táborech za účelem jejich předání do Maďarska, ačkoli Maďarsko nyní migranty nepřijímá, čímž tato detence ztrácí svůj deklarovaný smysl. Navíc, v českém zákoně chybí zmocnění pro toto věznění a většina soudů konstatovala, že toto věznění je nelegální z formálních důvodů.
Právně sporné je i to, že stát pobyt v detenčních táborech ještě migrantům účtuje (částkou 242 korun za den), čímž je tak obírá o zbytky peněz, které jim po platbám pašerákům zůstaly. Podmínky v detenčních táborech (zejména v Bělé-Jezové) jsou navíc velmi špatné. Zprávy očitých svědků mluví o rozdělování rodin, nedostatku léků, obírání uprchlíků o peníze a cennosti, absenci přístupu na toaletu. Kapacity zařízení jsou výrazně překročeny, zaměstnanci přetíženi, absentuje psychologická pomoc.
Považujeme za nezbytné, aby ČSSD, jako strana zodpovědná za řízení ministerstva vnitra, zjednala v této věci urychleně nápravu, a to zejména okamžité ukončení současné praxe uvězňování všech migrantů, kteří mají v souladu s takzvanými dublinskými pravidly odcestovat do jiného státu, a propuštění všech těchto cizinců, kteří jsou nyní v detenčních táborech.
Současně chceme vyjádřit, že touto svou výzvou nezaujímáme žádný postoj ohledně citlivé otázky reformy současných dublinských pravidel, v jejímž rámci byla Česká republika nedávno ostatními členskými státy EU přehlasována. Otevřená debata o tom, zda a v jaké podobě mají být přijaty a trvale uplatňovány povinné kvóty na rozdělování uprchlíků, je zcela legitimní. Stejně tak ohled na případná bezpečnostní rizika.
Něco jiného však je nehumánní přístup k lidem, kteří přes naši zemi přecházejí, přičemž nelze zcela odbýt názory, že část utrpení obyvatel Sýrie, Iráku, Afghánistánu či dalších zdrojových zemí současné imigrace zavinili i spojenci České republiky, a že na nich tedy i Česká republika nese jistý podíl viny. Ponižující zacházení s uprchlíky, včetně dětí, nelze ničím ospravedlnit.
Domníváme se, že přístup České republiky k uprchlíkům, migrantům a cizincům obecně je již delší dobu příliš represivní. To je v rozporu jak s hodnotami, které sociální demokracie dlouhodobě zastává, tak i s českým zájmem.
Navíc by vláda měla konečně otevřít oči do reality.
1/ Máme nyní určité závazky ke svým evropským spojencům. Nepřišli jsme k nim zrovna cestou, kterou bychom si přáli a trvalý přerozdělovací mechanismus je samozřejmě bláznovství, o které bude muset být veden zásadnější střet,
ale v tuto chvíli tento závazek máme.
A nejde o nějaké počty.
Situace graduje a není pochyb, že třeba Německo by uvítalo naši pomoc. I kdybychom jim uvolnili patnáct tělocvičen, je to pomoc.
A rozhodně se Německu neposmívejme, že si zato může samo, tak ať si to samo vyžere. Zachovalo se velkoryse a řekněme si upřímně ........................... kdyby ne, mohlo se to na Balkáně pořádně semlít.
2/ Jsme zemí, o které mají uprchlíci buď ne příliš lichotivé zprávy, nebo o ní ve většině případů neví nic.
Chtělo by to několik týmů vyslat do Německa (možná i jinde), týmů jazykově i ideově vybavených, které by dokázaly ČR v uprchlických táborech představit a zajistit pro ty, kteří se rozhodnou přečkat válku nebo se usadit zde, aspoň přijatelné podmínky ---- tady už to samozřejmě chce i koordinaci na vyšší úrovni, v manažerském jádru celého projektu by měli být zástupci zainteresovaných ministerstev atd. ...................... protože prostě nejde někde nakráčet a brát lidi jako ovce.
Dále musí vláda také tlačit na evropské politické úrovni.
Pokusit se stabilizovat situaci v Turecku a zajistit, aby dokázalo zadržovat v důstojnějších podmínkách lidi připravené k návratu zpět domů.
Je třeba ukončit několik regionálních válek, především tu v Sýrii (bohužel těžko říct, jak to udělat).
Dále je naprosto nezbytné masivně narušit pašerácké sítě -- odíraji uprchlíky zcela bez skurpulí, za velký peníz často bývá jen hrůzná smrt v mořských vlnách. Vysokou cenu začasté udržují přehnanými skazkami o kopcích zlaťáků na konci cesty..
A bude to stát nejen práci, ale i peníze.
Pikantní samozřejmě je, že předmět kritiky Křesťansko-sociální platformy ČSSD - nelidské zacházení s uprchlíky - spadá do působnosti ministra vnitra za ČSSD Milana Chovance....
Jiří Vyleťal
Jakékoliv kvóty, pokud nejsou součástí celkového řešení problému migrace, situaci jen zkomplikují. Bohužel žádné jednoduché řešení neexistuje a čeká nás doba nejednoduchých řešení. Je nejen správné, ale asi nám nic jiného nezbývá, než migranty přijímat. Je ale potřeba mít nad tímto procesem kontrolu, v rámci EU, to pochopitelně také, ale i jako země. Nabídněme pobyt a vyhlídku na rozumný způsob existence těm, kteří o to stojí a kteří jsou takového kroku schopni. Nezapomínejme ale na to, že rizika s tím spojená opravdu nejsou jen hypotetická a že to, jak se dnes rozhodneme, bude mít značný vliv na roky budoucí.
A, to je naprostá pravda, bude to stát velké peníze. Tomu se nevyhneme, jde jen o to, aby byly vydány co možná nejúčelněji.
Před několika lety byly některé materiály Křesťansko-sociální platformy ČSSD na webových stránkách ČSSD. Dnes už tam bohužel nejsou, i když mladí sociální demokraté, Masarykova demokratická akademie a dalšíslupiny tam publikují. Tiskovým orgánem platformy se stal Deník referendum, což sice tento deník ctí, ale je to svědectcví toho, že se v ČSSD názorový pluralismus moc nenosí.
Tehdy, tedy pře lety, byl členem oné platformy také Bohuslav Sobotka. To není nic divného, neb pochází z katolického jihomoravského venkova, je zřejmě praktikující katolík a římské katolictví má dokonce uvedeno v rubrice "náboženství" ve Wikupedii. (V západní Evropě by stranický a/nebo státní činitel takové označení mít nemohl, sama rubrika "náboženství" v životopise veřejně činné osoby je výrazem českého nepřizpůsobení se moderní demokracii, málem jsem napsal "nepřizpůsobivosti".) Jenže to byla ještě doba, kdy Sobotka stál spolu s Jiřím Dienstbierem v čele odpůrců zemanovského soc. dem. křídla, představovaného lidmi jako Hašek, Onderka, Chovanec, Zimola a Tejc, kteří se sociální demokracií v evropském (západoevropském) smyslu toho slova nemají nic společného, nanejvýš tak s blairovským křídlem Labour Party.
Dnes je už jinak, Sobotka se svou nekritickou podporou Milana "Záchyta" Chovance k této pragmatické skupině přiřadil. Výzva slušných lidí z Křesťansko-sociální platformy je sice potřebné gesto, člověk má vždy (nebo téměř vždy) ukázat, co si myslí, ale účinek toto gesto mít asi nebude. Třeba ale jen sejčkuju, a budu příjemně překvapen.