Andrej Babiš chce uzavřít Schengen, ale kde se zastaví fašizace?

Výroky ministra financí Andreje Babiše posouvají hlavní proud toho, jak se u nás politici vyjadřují k uprchlíkům. Co je vnímané jako přijatelné, se mění. Odolají ostatní politické strany a jejich členové tendenci svoji rétoriku dále stupňovat?

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš prohlásil, že potřebujeme okamžitě uzavřít schengenský prostor a zabránit tomu, aby sem chodili běženci, a musíme do toho zapojit také NATO. V Turecku je podle něj třeba zřídit obrovský uprchlický tábor a dělat selekci na ty, kdo potřebují humanitární pomoc, hlavně matky s dětmi, a na ty, kteří jsou ekonomickými uprchlíky.

V rozhovoru v sobotním Právu Andrej Babiš řekl: „Schengenský prostor musíme uhájit klidně i za nasazení vojáků. Vždyť po Evropě špacírují desítky tisíc lidí – jen za červenec přišlo skoro 120 tisíc uprchlíků. Letos Německo očekává 800 tisíc uprchlíků, což je jedno procento populace. To je ohrožení Evropy. Znáte ten vtip, že indiáni také podcenili uprchlickou vlnu z Evropy, a kde jsou dnes? Můžeme se tomu zasmát, ale tak vtipné to zase není.“

Předseda vlády Bohuslav Sobotka se naopak vyjádřil, že každý, kdo se dívá kolem sebe a čte věci, které se objevují nejen na internetu, vidí, že tendence fašizace tady jsou. Podle Bohuslava Sobotky jsou i politici, kteří se migrační krize chytli jako stébla poslední záchrany a budují si na ní politickou kariéru. Premiér zdůraznil, že jediná šance je spolupracovat v rámci Evropy, která je dost velká a silná na to, aby se s problémem dokázala vyrovnat.

Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek výrok Andreje Babiše dokonce označil za populistický. Podle Bělobrádka je třeba postupovat racionálně. „Nebagatelizujeme to, jsme si vědomi bezpečnostních rizik, ale je potřeba řešit příčiny. To souvisí s tím, že v některých zemích je válka. Ekonomické migranty bychom měli vrátit,“ uvedl předseda lidovců. Rovněž připomněl, že v roce 2001 do České republiky přišlo osmnáct tisíc uprchlíků.


Ministr financí by chtěl okamžitě uzavřít schengenský prostor a zabránit tomu, aby sem chodili běženci. Foto FB ANO

Výroky Andreje Babiše jsou příkladem stupňující se rétoriky, kterou v souvislosti s uprchlíky můžeme slýchat stále častěji. V případě ministra financí alespoň zazněla protiváha ze strany předsedů sociální demokracie a lidovců, byť spíše opatrná a v některých ohledech pouze částečná. Zpochybnit brojení proti ekonomickým migrantům si netroufl ani jeden z nich. Pavel Bělobrádek se k němu naopak přidal.

Pro vyostření toho, jakým způsobem o uprchlické krizi mluví, má Andrej Babiš hned několik důvodů. Jednak je pro něj užitečné odvést pozornost od jiných témat, která jsou pro něho nepříjemná, například od pražské primátorky Adriany Krnáčové či od jeho firmy Agrotec namočené do korupčního případu České pošty. Zároveň debata o uprchlících se vyhrocuje a držet krok s atmosférou ve společnosti, která migrantům příliš nepřeje, je pro chladně vypočítavého politika Babišova typu příliš velké lákadlo.

Ministr financí se tak zařadil vedle prezidenta Miloše Zemana k nejvyšším představitelům České republiky, kteří podobnou rétoriku používají. Svými výroky předseda ANO rovněž posouvá hlavní proud toho, jak se u nás politici k uprchlíkům vyjadřují.

To je nakonec hlavní význam slov Andreje Babiše. Co je vnímané jako přijatelné, se mění a ve snaze získávat politické body se slovník politiků může dále stupňovat a jednoznačně se uprchlíků zastat bude vyžadovat stále více odvahy.

Bude se v krajských volbách strašit uprchlíky?
Důležité bude, zda ostatní politici ČSSD a KDU-ČSL budou držet pozice svých předsedů, snažit se mírnit emoce a držet racionální pohled na věc, nebo zda emočně vyhrocená rétorika podporující paniku bude stále více zaznívat i z jejich řad. Čím více politiků se bude vyjadřovat jako Andrej Babiš či Miloš Zeman, tím hůře se tomu bude bránit.

Zároveň se dá očekávat, že i u ostatních politických stran se budou objevovat lidé, kteří na sebe budou chtít přitáhnout pozornost tím, že své výroky ještě o něco přiostří a přimíchají do nich takové ingredience, aby vyvolaly co nejsilnější bouři emocí.

Na titulní stránce úterních Haló novin se tak například objevilo vyjádření předsedy sněmovního podvýboru pro Policii ČR, obecní policii a soukromé bezpečnostní služby Zdeňka Ondráčka z KSČM směrem k muslimským uprchlíkům: „To je o ideologii, pro ně jsme jako bílí bezvěrci méněhodnotní. Když my jedeme do muslimských zemí, musíme se tam plně přizpůsobit jejich zvyklostem. I když si dovolenou platím, vepřové mi nenabídnou, nenabídnou mi ani jiné věci. Ale oni u nás chtějí své. V uprchlickém táboře v Bělé pod Bezdězem jim už dokonce vyváříme podle jejich zvyklostí.“

Klíčové budou krajské volby, které nás čekají příští rok na podzim, přestože téma uprchlíků by na krajské úrovni nemělo hrát žádnou roli, podle nálad v nižších patrech sociální demokracie je pravděpodobné, že na uprchlickou notu si bude chtít zahrát leckterý kandidát, který sám nebude mít dostatek vlastních témat. Zabránit tomu, aby se kandidáti sociální demokracie v krajské předvolební kampani pouštěli do stejných končin jako poslanec Ondráček, nebude snadné. Ostatně poslanec ČSSD a místopředseda sněmovního Výboru pro bezpečnost Richard Dolejš měl podobný výrok už loni v listopadu.

„Jsem přesvědčen, že obavy veřejnosti jsou namístě, a to hlavně u imigrace z islámských zemí. Ten problém není pouze sociální, ekonomický a náboženský, ale hlavně bezpečnostní. Mám pochybnosti o tom, zda jsou naše bezpečnostní složky na jakoukoli vlnu přijímání islámských imigrantů připraveny. Sem patří i zvýšené riziko terorismu ze strany islámských náboženských fundamentalistických skupin. Dosud jsme byli z tohoto hlediska relativně klidovou zónou. To by však skončilo. Proto masové otevření se islámským imigrantům ze strany Evropské unie a České republiky považuji za čirý bezpečnostní hazard.“

Politici sociální demokracie jako Bohuslav Sobotka, kteří s obavami sledují tendence fašizace, budou mít nemálo příležitostí dokázat, zda jsou ochotni jí čelit i ve své vlastní straně.

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Id_foto

Bohuslav Vorel - Valy u Přelouče

Zkouška z humanismu a rozumu Neděle, 30.Srpna 2015, 23:03:22

Předposlední odstavec má být ukázkou fašizující tendence u Richarda Dolejše? Riziko fašizujících tendencí tady je, stejně jako riziko islamismu. Masové otevření se migraci je stejně špatné jako naprosté uzavření. Obojí nahrává islamistům.

Je potřeba zachovat chladný rozum a hledat východisko v udržitelném kompromisu. je to riziko, ale i výzva. Pokud se chceme chovat humanisticky, bude to něco stát. Naše zkouška z humanismu nespočívá jen ve slušném přístupu k uprchlíkům, ale i ze schopnosti najít pro takový postup dostatek zdrojů a způsob jejich mobilizace.

Pokud proud migrantů ještě násobně vzroste, a současná situace nedává příliš šancí, že bychom toho byli ušetřeni, skutečná zkouška z humanismu nás teprve čeká.

PS: Označovat z potenciálního fašistu každého, kdo projeví obavu z velkého počtu migrantů, je podle mne nesmyslné. Nalezení správné hranice je také zkouškou.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.