Europarlament si podal Babiše kvůli konfliktu zájmů. Agrofert je bez dotací

Aktualizováno: Na plenárním zasedání Europarlamentu ve Štrasburku se konala rozprava o konfliktu zájmů českého premiéra Andreje Babiše. Vyzněla pro něj mimořádně nepříznivě. Evropská komise přestala Agrofertu vyplácet dotace.

(jp)

13.12.2018 10:40

Aktualizováno: 16:55

Staesbabis

Bart Staes, který jednání na plénu vyvolal, drží v rukou odpověď Andreje Babiše Evropské komisi a říká: „To přece není normální." Repro DR

Související

Plenární zasedání Evropského parlamentu se ve středu zabývalo konfliktem zájmů českého premiéra Andreje Babiše. Podle analýzy České pirátské strany a Transparency International Andrej Babiš nikdy nepřestal fakticky kontrolovat Agrofert, takže firma dle pravidel Evropské unie není oprávněna evropské dotace pobírat, a zřejmě tomu tak bylo už od vstupu Andreje Babiše do vlády v roce 2014.

V uplynulých týdnech se konfliktem zájmů českého premiéra zabývaly na svých schůzích některé výbory a nyní se z popudu belgického europoslance za zelené Barta Staese dostal i na plénum. Eurokomisař pro rozpočet a lidské zdroje Günther H. Oettinger v úvodu rozpravy oznámil, že v souladu s novými pravidly pro střet zájmů, která byla přijata v srpnu, Evropská komise již nevyplácí dotace Agrofertu.

ČTK ve čtvrtek mylně uvedla, že od srpna je pozastaveno vyplácení veškerých dotací do České republiky. Informaci přejala řada médií včetně DR. Ve skutečnosti se ale opravdu jedná o ukončení dotací pouze pro Agrofert.

Oettinger též oznámil, že Evropská komise přezkoumá vyplácení veškerých dotací do České republiky už od roku 2007. Europoslancům sdělil také to, že český premiér od něj dostal dopis v daném smyslu již v listopadu. Evropská komise také oznámila českým úřadům, v jakém rozsahu a k jakým položkám bude provádět audit, který se chystá v nejbližší době zahájit.

Komisař Günther H. Oettinger je politikem CDU, byl ministerským předsedou spolkové země Badensko-Württembergsko. Jako zástupce Německa patří k nejvlivnějším členů Evropské komise, v níž spravuje jeden z nejdůležitějších rezortů – rozpočet.

Debata skončila pro českého premiéra fiaskem
Jako první v rozpravě vystoupila europoslankyně Ingeborg Grässleová, která Babišův konflikt zájmů kritizuje dlouhodobě. Řekla, že Andrej Babiš už jako ministr financí nedodržel, co sliboval, proto nelze brát vážně, ani jeho dnešní ujišťování, že dá věci do pořádku. Za základní požadavek označila ukončení dotací pro Agrofert.

Ingeborg Grässleová také vyčetla předsedovi parlamentního klubu liberálů Guyi Verhofstadtovi, že jeho boj proti Orbánovi znevěrohodňuje, pokud se stejnou vervou nevolá k pořádku svého pražského spojence. V závěru požádala o co nejširší podporu usnesení, které příkře kritizuje Babišův střet zájmů a o němž bude Evropský parlament hlasovat dnes.

V první části rozpravy vystoupili dva evropští socialisté, Španělka Inés Ayalová Senderová a Holanďan Dennis de Jong. Oba k případu českého premiéra přistoupili jako ke křiklavému příkladu nepřijatelně rozšířené praxe zneužívání evropských fondů a žádali po Komisi, aby problém řešila i systémově.

Nils Torvalds z europarlamentního klubu liberálů, do nějž patří i ANO, se podobnou argumentací naopak českého premiéra pokoušel hájit. I podle něj je problém třeba řešit systémově, jenomže pro něj to znamená nevybírat si jako exemplární příklad právě českého premiéra. Navíc podle něj nelze problém konfliktu zájmů Andreje Babiše stavět na stejnou úroveň, jako ústavní deformace v Polsku či Maďarsku.

Belgický europoslanec za zelené Bart Staes takové rozptylování pozornosti jasně odmítl. Řekl, že evropští občané očekávají od Evropské komise ochranu veřejných prostředků ve všech členských zemích, a tedy i v České republice, které se rozprava týká. „Nelze, aby političtí představitelé některých zemí, používali eurodotace jako bankomat,“ uvedl ve zřejmé narážce na Babiše.

Bart Staes po eurokomisaři Oettingerovi požadoval odpověď na dvě základní otázky: Zda Komise stihne přinést nějaké závěry do evropských voleb v příštím roce. A jak chce řešit součinnost s českými orgány, když Babišův kabinet odpověděl, že premiér žádný problém nemá a počíná si v souladu s evropskými i českými zákony. „To přece není normální,“ mával u pultíku Babišovým dopisem.

Polský socialista Bogusław Liberadzki ocenil, že debata nijak nenapadá Českou republiku, ale zabývá se pouze neospravedlnitelným počínáním jejího premiéra. Současně vyzval k součinnosti kromě Evropské komise i Evropskou radu, v níž jsou jednotlivé členské země zastoupeny přímo a jejíž zástupkyně rakouská ministryně Juliane Bognerová-Starusová v úvodu rozpravy vystoupila způsobem, který Liberadzki označil za vyhýbavý.

S vůbec nejostřejším vystoupením do rozpravy přispěla pirátská poslankyně z Německa Julia Reda. „Díky České pirátské straně, která na to Evropskou komisi upozornila jako první, dnes není pochyb o tom, že jak premiér Babiš, tak ministr zemědělství Toman, vážně porušují evropské finanční regulace.“ Počínání českého premiéra označila za nelegální a žádala po Evropské komisi rychlou akci, která ochrání zájmy českých i evropských daňových poplatníků.

Babiše se kromě jeho frakčního kolegy Torvaldse a tří českých europoslankyň nepřímo zastal britský libertarián a nacionalista Bill Etheridge. Podle něj by Evropská komise vůbec neměla do vnitřních záležitostí svých členských zemí zasahovat.

Babiše hájilo ANO a Kateřina Konečná. Kritičtí byli i Poche a Telička
Rozpravy se účastnila také řada českých europoslanců. Mezi prvními Jan Zahradil (ODS), který zdůraznil, že debata se nekoná z popudu českých, nýbrž zahraničních europoslanců, konkrétně zelených členů výboru pro rozpočtovou kontrolu.

Mezi projevy českých europoslanců vyniklo vystoupení europoslance Stanislava Polčáka (STAN), který upozornil na to, že je v přímém rozporu s motivem evropských dotací, aby běžní švédští či francouzští daňoví poplatníci přispívali českému miliradáři, který je mnohonásobně bohatší než oni. Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) se podobně jako jeho kolegyně Grässleová pozastavil nad vyhýbavým postojem vůdce evropských liberálů Verhofstadta.

Jako jediný člen europarlamentního klubu liberálů s ostrou kritikou Babiše vystoupil Pavel Telička (ANO). Uznal, že debata Českou republiku poškozuje, ale razantně odmítl interpretaci, podle níž za to nesou vinu ti, kdo ji vyvolali. „Za to nemůžou čeští poslanci či evropská unie, jak dnes zaznělo z úst českého premiéra. Za to může reálný stav v České republice, za to může nečinnost české vlády a bohužel tomu nepřispívají ani komentáře českého premiéra,“ řekl a sklidil aplaus. O dopisu, kterým Babiš odpověděl Evropské komisi, Telička řekl, že „nemá přesvědčivý obsah“.

Vůbec největším překvapením rozpravy bylo ale jednoznačné vystoupení europoslance Miroslava Pocheho (ČSSD). Poche řekl, že není snadné mluvit o vládě, které se účastní i jeho strana, ale alternativou podle něj byla pro Babiše vláda s krajní pravicí a s krajní levicí, což „svědčí o pofidernosti jeho liberalismu“.

Europoslanec Poche řekl: „Z dokumentů, které máme, jasně vyplývá, že Andrej Babiš je buď stále ve střetu zájmů, anebo problém vyřešil jen na oko. A týká se to i mediální skupiny. Nejde jen o střet zájmů, ale také o Čapí hnízdo, o trestní stíhání premiéra, o jeho pletky s komunistickou státní bezpečností. To jsou problémy jednoho člověka, které vrhají špatné světlo na Českou republiku.“

Naproti tomu nesnadná role Babiše hájit připadla europoslankyním Martině Dlabajové a Ditě Charanzové. Obě přečetly připravené projevy, v nichž se snažily pečlivě koncipovanými, ale často velmi šroubovanými formulacemi přesvědčit kolegy, že Česká republika poskytuje Evropské komisi součinnost, že je třeba vyčkat na výsledky šetření a že „politizace“ problému není prospěšná. Podobně mluvila jejich kolegyně Kateřina Konečná (KSČM), která debatu označila za stavění „České republiky na pranýř“.

Na vystoupení Konečné zareagoval veterán německé zelené politiky Reinhard Butikofer, který se pozastavil nad pokrytectvím komunistů, kteří „hájí oligarchu jen proto, že s nimi sdílí jejích protievropské, xenofobní, nacionalistické názory“. Pozastavil se nad „totalitárním“ myšlením liberálních kolegů, kteří ve snaze hájit Babiše, ztotožňují ho s Českou republikou, a na adresu britského nacionalisty řekl: „Když vidíte nepřátele Evropské unie hájit právo rozkrádat její dotace, musíte s Shakespearem říct: v tom šílenství je metoda.“

Kateřina Konečná mu v emotivní výměně názorů odpověděla, že komunisté podporují Babiše, proto, „aby se konečně zdanily hanebné církevní restituce a aby se nerozprodával majetek nejen německým firmám a abychom měli vlastní právo na vodu a nerostné suroviny.“

Butikofer jí řekl: „Možná by bylo bývalo zdvořilejší, kdybyste touto malou propagandou začala hned. Protože to, co jste řekla předtím, muselo zlikvidovat i zbytky věrohodnosti dokonce před vašimi vlastními voliči. Vy se tady berete za zkorumpovaného člověka a spojila jste s tím svou věrohodnost.“

Babiše a jeho spojence asi nepotěšilo ani vystoupení italského europoslance Fabia Massima Castalda (Hnutí Pěti hvězd), který prohlásil: „Dnes večer diskutujeme o tématu, které my Italové bohužel velmi dobře známe. Víme, jak zhoubné jsou dopady střetu zájmů na ekonomiku a na demokracii.“ Na závěr debaty eurokomisař Oettinger ujistil europoslance, že Evropská komise dospěje k závěrům ještě před koncem funkčního období stávajícího Evropského parlamentu.

Usnesení europoslanci schválili velkou většinou
O návrhu rezoluce odsuzující střet zájmů českého premiéra se hlasovalo ve čtvrtek. Návrh podaly společně parlamentní kluby Zelených, konzervativců a nejpočetnější klub strany lidové. Mezi předkladateli byl i tucet poslanců z dalších klubů.

Prohlášení bylo schváleno masivní většinou, poté co mnohem mírněji formulovaný návrh předložený Babišovým klubem liberálů neprošel. Pro hlasovalo 434 poslanců, proti bylo 64 poslanců a 47 se jich hlasování zdrželo. V Evropském parlamentu zasedá 751 poslanců.

Mezi českými poslanci proti návrhu hlasovaly obě poslankyně Dlabajová a Charanzová, naopak oba europoslanci zvolení za ANO, Telička i Ježek hlasovali pro rezoluci. Proti byli samozřejmě také čeští komunisté, sociální demokraté se hlasování neúčastnili. Zhruba na poloviny byl rozdělen i celý europarlamentní klub liberálů.

Z celé nejpočetnější skupiny Evropské strany lidové jako jeden muž Andreje Babiše podpořili europoslanci Orbánova Fidezs. A také navzdory tomu, že ODS patřila k předkladatelkám návrhu, proti němu a pro Babiše hlasovali poslanci polského vládního Práva a spravedlnosti, třebaže v Evropském parlamentu tvoří s ODS součást společného klubu konzervativců. Proti usnesení nehlasoval nikdo z klubu zelených, a také nikdo z klubu Socialistů, byť trojice europoslanců Smeru se zdržela. Přesný výpis hlasování je přílohou zprávy.

Usnesení Evropské komise – její plné znění je také přiloženo – bere nelegální střet zájmů Andreje Babiše jako neoddiskutovatelný fakt. Na tomto základě Evropský parlament mimo jiné:

  • vyzývá Komisi... k pozastavení veškerého unijního financování určeného koncernu Agrofert, dokud nebude střet zájmů plně vyšetřen a vyřešen;
  • žádá Komisi, aby v plném rozsahu prošetřila legalitu všech dotací EU vyplacených koncernu Agrofert od doby, kdy se Andrej Babiš stal členem české vlády, s ohledem na předchozí finanční nařízení platné před 2. srpnem 2018 a na jeho oddíl týkající se střetu zájmů;
  • žádá Komisi, aby zveřejnila všechny dokumenty, jimiž disponuje a které se týkají možného střetu zájmů českého premiéra a ministra zemědělství a vysvětlila, jaké kroky hodlá podniknout k nápravě situace;
  • žádá Komisi, aby získala zpět všechny prostředky, které byly vyplaceny protiprávně nebo nesprávně.
Reakci Andreje Babiše, který dnes pobývá v Bruselu, citovala ČTK: „Musím se smát, když někteří europoslanci říkají, že to poškozuje dobré jméno České republiky. Oni poškozují dobré jméno České republiky... samozřejmě jsou to všechno plácnutí do vody, protože to nemá žádný reálný základ.“ Agrofert získával či měl získávat v letech 2013 až 2020 ze strukturálních a investičních fondů Evropské unie částky od 42 milionů eur až po 82 milionů eur (tedy zhruba jednu až dvě miliardy Kč) ročně.

Celou středeční rozpravu s možností prokliknout na jednotlivá vystoupení si můžete prohlédnout na stránkách Evropského parlamentu.

Související soubory

Usnesení EP ke konfliktu zájmů Andreje Babiše (application/msword, 1.1 MB)
Jmenovité hlasování poslanců (application/pdf, 409.1 KB)

A co si myslíte vy? Diskuse (20 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Pavel Kolařík - informatik

Co by nemělo zapadnout Čtvrtek, 13.Prosince 2018, 11:04:10

Tato nenápadná formulace:

(Grässlerová) "Řekla, že Andrej Babiš už jako ministr financí nedodržel, co sliboval, proto nelze brát vážně, ani jeho dnešní ujišťování, že dá věci do pořádku."

Je evidentní, že "jeho dnešní ujišťování, že dá věci do pořádku" znamená přiznání. Přiznání k tomu, co tak vehementně popíral - a s ním mnozí jeho apologeti, bohužel i tady.

Dále: jestli jsem to dobře pochopil, dotace byly zastaveny de facto nikoliv Agrofertu, ale České republice. Neboť jako příjemce dotací funguje oficiálně Česká republika, která je přerozděluje.

Pavel Kolařík - informatik

A ještě dodatečná informace Čtvrtek, 13.Prosince 2018, 12:25:47

Agrofert dotace dostane, ne že ne. Budou však k tíži státnímu rozpočtu.

Takže jsme opět u toho: Prostě to zaplatíte.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Znárodnit Agrofert! Čtvrtek, 13.Prosince 2018, 13:18:50

Až se u nás objeví radikálně levicová strana, tak se jí na podnose nabízí úderné politické předvolební heslo. Zdůvodnění je obsaženo ve způsobu, jak k Agrofertu Babiš přišel. Komunisté i sociální demokraté jsou příliš konzervativní (a tím pádem možná i odsouzené k zániku) na to, aby na tuto logicky se nabízející příležistost samy přišly.

Jaroslav Hajek - Přisluhovač globálního kapitalismu, Mnichov

Marx by asi brečel, Čtvrtek, 13.Prosince 2018, 21:27:44

jak komunisté ve 21. století brání velkokapitalistu, aby nepřišel o peníze z daní pracujících. A pak by vstoupil do kláštera.

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

Spíše než ke znárodnění to může vést k nacionalismu a k další dezintegraci EU. Čtvrtek, 13.Prosince 2018, 22:13:51

Ruské propagandistické operace jsou prostě dobré (jak už v DR bylo na jiném místě konstatováno).

Josef Poláček - Invalidní důchodce a student

Pátek, 14.Prosince 2018, 11:41:13

Marx by především prohlásil, že tito "komunisté 21. století" jsou jenom parazité na skutečném komunistickém hnutí.

A pak by vstoupil nikoli do kláštera, nýbrž utáhl by se do poklidu studoven, aby tam vytvořil novou revoluční teorii pro 21. století.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Sobota, 15.Prosince 2018, 13:22:49

Tak Petr Havel v Reflexu tvrdí, že to nakonec nebude tak horké, jak to vypadá.
(ostatně "podat si" v titulku tohoto článku svědčí o vysoké míře emocionality)

Zemědělství v Evropě je prý tak malé, tak specifické a tak prodotované, že v rámci politických struktur jsou v zemědělském podnikání nějak zainteresovaní všichni politici včetně evropského komisaře pro zemědělství. O politicích na národních úrovních nemluvě. A proto se kolem Babiše nakonec bude našlapovat velmi opatrně a tipnu si, že to nakonec skončí u nějaké ještě neprůhlednější právní struktury, u něčeho jako "slepý" svěřenecký fond. A tím to zhasne.

Zajímavé je, že bez dotací by vlastně žádný problém nebyl.

A taky nevím, jestli lze dotace pro kejdové hospodářství srovnávat třeba s tím, že americký prezident je akcionář a příjemce dividend různých zbrojařských, těžařských a zpracovatelských firem, a když vyšle desítky raket, které vyrábí fabrika, kterou spoluvlastní, na Sýrii, nebo prodá zbraně Saudům za 300 miliard...

No,
nejhorší je,
že se vůbec neřeší katastrofální nastavení evropských zemědělských dotací.....................

Ivo Horák - Praha 3

Sobota, 15.Prosince 2018, 15:04:42

Pane Morbicere, s Vaší kritikou výrazu "podat si" v titulku článku souhlasím. Bulvarizace titulků mě odrazuje od čtení mainstreamového "soft bulváru". Snad mě tímtéž nebude zlobit i DR. V konkrétním kontextu jde o výraz, který dehonestuje Evropský parlament, jenž si zajisté, na rozdíl od nějakých gaunerů, nikoho nepodává. Dokonce ani gaunery.

V dalším už s vámi příliš souhlasit nemohu. Podnikání Andreje Babiše je docela jinačím angažmá než poměrně spíš příštipkářské aktivity naprosté většiny evropských politiků. Srovnání s některými vrcholnými představiteli rozvojových států v uplynulém i tomto čase (krátce diktátory) neníé v Babišově případě, žel, příliš nepřiléhavé.

Pavel Kolařík - informatik

Mnohem působivější Sobota, 15.Prosince 2018, 17:39:32

než jakékoliv emocionální nadpisy je věcná a chladná dikce usnesení Evropského parlamentu:

http://forum24.cz/usneseni-evropskeho-parlamentu-o-babisovi-temer-nikdo-nezverejnil-zde-je-cely-text/

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 16.Prosince 2018, 09:24:35

Což o to, usnesení je působivé, bohužel také nezávazné.

Mnohem podstatnější bezpochyby je Oettingerův dopis Babišovi a z něj už na nás kouká míň patosu a vzletných ideálů.

https://zpravy.idnes.cz/oettinger-babis-stret-zajmu-d1e-/domaci.aspx?c=A181215_232101_domaci_bur

Pokud vezmeme za Babišův zájem za a) aby Agrofert dál dostával dotace, a za b) aby po konci politické kariéry dokázal bezproblémově získat zpět vlastnická práva, pak dvě ze tří Oettingerem nabízených možností jsou pro Andreje OK.

Nerad to říkám, ale nedělal bych si moc nadějí, že si na Babiše někdo klekne. Andrej premiérem zůstane, toto i příští volební období, Agrofert po pár měsících opět začne přijímat dotace...

A nechci vidět, až přijedou kontroloři z EU........ to Češi nemají rádi.
Snad nebudou hořet kanceláře TI.

Pavel Kolařík - informatik

Jenom krátce připomenu, Neděle, 16.Prosince 2018, 09:38:31

že snaživé "prognózy" jednoho ze zdejších koblihářů pana Morbicera začaly po volbách tím, že demokratické strany prý budou stát u Babiše frontu, aby je vzal do vlády...

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 16.Prosince 2018, 09:43:45

Koblihář?

Beru to jako poctu...

Pavel Kolařík - informatik

Neděle, 16.Prosince 2018, 09:54:56

O tom v nejmenším nepochybuju.

Faktické jádro mého příspěvku bylo v tom, že jste snaživě prognózoval, že demokratické strany prý budou stát u Babiše frontu, aby je vzal do vlády...
Potom, když se tak nestalo, teatrálně jste prohlásil, že budete v každém případě v případných předčasných volbách volit Babiše.

A tak to jde s vámi tady celou dobu. Je dobré vás monitorovat.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 16.Prosince 2018, 10:04:59

Je mi to jedno pane Kolaříku, co je faktické jádro vašeho příspěvku. Nikdy jsem se nesnížil k nějakým zesměšňujícím poznámkám na vaši adresu.

Asi jsem nepočítal, že Fiala z ODS je takový chytrák, který nemá přímočarý tah k moci, protože moc se běžně neodmítá.....
O tom že budu volit Babiše - to musela být nadsázka a všichni kromě vaší maličklosti zde ví, že nejsem a nebudu Babišův volič.

Ale to je jak říkám jedno... Vám přece jde o to ukázat na mě (a jindy na jiné) a říct fuj, koblihář, morální zrůda, podvraťák...
To je o vás známo.
Nic víc v tom nenacházím...

Takže si klidně poslužte...

Pavel Kolařík - informatik

Neděle, 16.Prosince 2018, 11:16:36

Nechci se s vámi do ničeho pouštět, pane Morbicere. O tom, že vaše uvažování nejde za horizont toho "moc se běžně neodmítá", myslím nikdo nepochybuje.

Pouze jsem krátce připomněl, čím vaše chytrolínské "prognózy" ohledně Babiše krátce po volbách začaly, a že vás skutečně velmi rozladilo, když vaše prognóza nevyšla. Tak vás to rozladilo, že to ve vás vyvolalo onu "nadsázku", jak říkáte.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Neděle, 16.Prosince 2018, 13:13:1

Jasně.

Abych vám zpříjemnil můj monitoring --- to že budou hořet kanceláře TI NEMYSLÍM VÁŽNĚ.

Ivo Horák - Praha 3

Pane Morbicere, Neděle, 16.Prosince 2018, 17:46:22

nemyslím si, že bych měl sklony k zavilosti, nejsem žádný Michael Kohlhaas, nicméně mi přijde málo pochopitelné, proč (zde) lámat kopí za miliardáře, který zhuntoval, v součinnosti s prezidentem Zemanem, našeho společného "koně", totiž "sobotkovskou" ČSSD? To proto, že má značnou podporu a bude premiérem zřejmě čtyři, možná i více let? Nebo proto, že je proti němu pravice nejpravicovější, jejíž totální prohru původně odvracel? Nebo z toho důvodu, že mu poněkud "zfierlingerizovaná" dnešní ČSSD oplácí jeho byvší "kamenem" zdvořile "chlebem"? Nebo je, konečně, rozhodující, že Babiš jaksi po slovenském vzoru umí ukázat lidu vlídnou tvář a občas k tomu něco přidá? Kdyby se tak na Slovensku poučil z Ficova příkladu a odstoupil ve prospěch někoho politicky příhodnějšího, to po něm opravdu nechcete?

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 18.Prosince 2018, 08:53:13

Kdyby to udělal, pane Horáku, tak se samozřejmě nezlobím.
Jenže on to neudělá.

A -- jak je vidět z mého sporu zde s panem Kolaříkem -- ani moc nevěřím, že je jiná cesta k jeho porážce než volby.
Domácí opozice na jeho svržení nemá dost sil a ani EK se zřejmě do "podávání si" premiéra členské země nepožene...... aspoň tak to momentálně vypadá. O důvodech můžeme spekulovat.

Nicméně ještě to na evropské půdě nekončí --- vzhledem k tomu, že prozatímní výsledek celé kauzy, tj. neúčast A.B. na jednáních vládní Rady pro Evropské strukturální a investiční fondy a neúčast na jednáních o dotační politice, kterou pro "sichr" na základě Oettingerova dopisu Babiš radostně přijal - a vláda už kutá na zákonu, který to umožní, neb do teď jednání Rady musí vést premiér - ..............asi moc nenaplňuje radikální představy EP.
Můžeme čekat tvrdý názorový střet EK a EP v této věci na jaře?
A můžeme čekat nějaký posun?
(obzvlášť v druhém případě nejsem opět úplně optimistický, čili jistou optikou koblihář)

Ale nechtěl bych, aby zapadlo, co se pokouším říct od začátku.

Víte pane Horáku, vyrůstal jsem na předměstí Ostravy. Znáte to - poslední zastávka kyvadlové dopravy z centra, místo, kde už kromě domů jsou i pole, louky, pastviny a kusy lesa. Zvlněná krajina plná potoků, postupně přecházející v Beskydy, magické hory (kdo ví, ví).
Každoročně na přelomu listopadu a prosince se v Řepištích, jak se to místo jmenuje, pořádá hon. Lovecký koridor je celou dobu stejný, krajina v jeho okolí za desetiletí zhoustla o několik bloků rodinných domů. V polovině šedesátých let lovci každoročně ulovili zhruba 300 koroptví. Bylo jich tolik, že je voízili na žebřiňáku a po honu rozdávali vedle hospody zadarmo lidem.
Letos jich střelili 15.
Kdysi nepředstavitelně plodná krajina chudne, vymírá...
Drobná zvěř mizí.
S příchodem řepky a kukuřice coby hlavních dotovaných plodin se to ještě zhoršilo.
O testu tzv. "čistého okna" jste jistě také slyšel - vymírá i hmyz.
A podzemní vody zamořují pesticidy - což jsou jedy dokonce i ve své třetí mutaci....
https://www.lidovky.cz/domov/jedy-ve-vode-spici-katastrofa-zamorena-je-vetsina-podzemnich-rezerv-mini-expert.A181116_215217_ln_domov_form

Potřebujeme -- a to naprosto NUTNĚ -- změnit celou zemědělskou výrobu. A třeba na rozdíl od energetiky zde ani moc není pochyb o tom, co přesně je zapotřebí dělat - zmenšováním lánů počínaje...

Zkrátka chtěl bych mnohem víc --- aby byl Agrofert buď donucen nebo dobrovolně změnil mnoho věcí na svém hospodaření. Ale musí se změnit celé zemědělství, nejen Agrofert, aby to dávalo smysl.

Taky dotační program EU, který neplní svůj cíl a má špatné vedlejší účinky, jako je například ten o biopalivech, mě vytáčí...

Takže si nepřipadám, že bych tady "lámal kopí" za Babiše.
Jen si o tomhle co se teď děje myslím svoje --- že je to jen dělání vln a ať už to dopadne tak nebo tak, nic podstatného se nezmění.

V něčem ta politika antibabiš Babišovi dokonce i nahrává...

Pavel Krupička - Já jsem lid., A chci svá ekonomická práva.

Úterý, 18.Prosince 2018, 09:20:12

Když ten Agrofert je tak velký a mocný...a jeho "šéf nešéf", který je předsedou vlády, říkal, že nikdy neodstoupí. Co s tím? Já, když mám třeba doma velkou pizzu, tak aby se mi lépe jedla, ji nejdříve rozkrájím :-) Ale nevím, nevím, jestli lze to samé provést s nějakým holdingem, opravdu nevím .....:-)

Ivo Horák - Praha 3

Úterý, 18.Prosince 2018, 21:04:32

Hodně souhlasu, i co se týče názoru na JE dnes, posílám do Ostravy...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.