Opisoval prorektor Univerzity Karlovy? Podezření prošetří etická komise

Prorektor Univerzity Karlovy Martin Kovář čelí obvinění z plagiátorství. Doktorandi Filozofické fakulty předložili důkazy, podle kterých profesor v několika svých pracích opsal celé pasáže včetně poznámkového aparátu. Kovář to ovšem popírá.

(jk)

10.12.2018 12:10

Photo_2018-12-10_12-09-25

Podle profesora Martina Kováře jsou v pracích pouze pochopitelné podobnosti. Doktorandi ale pokládají plagiátorství za prokázané. Foto WmC

Tři doktorandi z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, Marek Jandák, Tomáš Konečný a Ondřej Crhák, obvinili prorektora Martina Kováře z plagiátorství. Ten měl podle jejich zjištění ve dvou pracích opsat celé pasáže z knihy historika Barryho Cowarda. Kovář nařčení z plagiátorství odmítá. Univerzita slíbila, že celou věc důkladně prošetří.

„O možném Kovářově plagiátorství se v některých kruzích hovořilo již déle. Zpočátku jsem k tomu přistupoval skepticky, ale když jsme si celou věc začali ověřovat, už to bylo jasné a nebylo možné konat jinak,“ řekl Jandák Deníku Referendum s tím, že analýze Kovářových a Cowardových textů věnoval spolu s kolegy zhruba měsíc práce.

Doktorandi své podezření, jež bylo podle nich delší dobu „veřejným tajemstvím“, zveřejnili v podobě zprávy na blogu studentského časopisu Obscura. V té srovnávají Kovářovu práci o Anglii za vlády Stuartovců s Cowardovou knihou The Stuart Age: A History of England 1603-1714.

„Ze srovnání jasně vyplývá, že texty se do detailu shodují. Totéž platí o poznámkových aparátech. Je třeba zdůraznit, že Kovář neuvedl, že ve svém textu cituje z vědecké publikace, jak měl za povinnost. Na rovině textu došlo k opsání téměř celé zkoumané části Cowardova poznámkového aparátu, což považujeme za nesmírně závažný a neobyčejně troufalý způsob plagiátorství,“ uvádějí doktorandi.

Vše prověříme, říká fakulta i univerzitra
Prorektor Kovář ale podezření odmítá. „Pokud jde o obsah mého textu, píše-li několik málo relevantních historiků ve srovnatelném stránkovém rozsahu o nějakém dlouhodobě nekontroverzním historickém tématu, nelze očekávat, že budou psát něco dramaticky odlišného,“ řekl Deníku N.

„Není to validní obhajoba,“ kontruje mu Jandák. „Takto historik nesmí pracovat. Historická práce má být originální, a to stavbou textu i prací s prameny. Krom toho naše závěry potvrzují stále další analýzy odhalující opsané pasáže, parafráze i citační aparát. Nyní chystáme ještě širší srovnání daných textů,“ vysvětlil Deníku Referendum.

Univerzita slíbila, že se obviněním bude důsledně zabývat. „K tomuto podnětu přistupujeme s vážností odpovídající významu, jaký přikládáme akademické cti a étosu vědecké práce, a uvedená tvrzení pečlivě prověříme,“ napsal děkan Filozofické fakulty Michal Pullmann. Kovářovy práce řeší i univerzitní etická komise. Ta předeslala, že jakmile bude mít konkrétní výstup, seznámí s ním co nejdříve veřejnost.

Univerzita Karlova na podzim vůbec poprvé přistoupila k odebrání akademických titulů z důvodu plagiátorství. Kvůli opisování ve dvou diplomových pracích tehdy rektor Tomáš Zima rozhodl o zneplatnění dvou magisterských titulů absolventa Husitské teologické fakulty. „Rektor Zima považuje plagiátorství za jeden z nejvážnějších akademických prohřešků. Podvody při získávání vysokoškolských diplomů jsou nepřijatelné a nepřípustné,“ uvedla tehdy univerzita.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.