Čtvrtstoletí bezstarostného života na np uběhlo jako voda a pomalu je evidentní, že nekritický přístup ba akceptace neoliberalismu je pro demokracii mor.
Velmi rád bych napomohl.
Zatím se ale domnívám se že podpis je málo....bych dodal.

Někdy je ovšem podpis i příliš mnoho; například když se vlastním jménem plýtvá na podpis pod víceméně efemérní projekty.

Z aktuálních důvodů musím svůj odmítavý postoj k výzvě B. Doležala přece jenom poněkud korigovat.

V těchto dnech totiž vyšlo najevo, že Babiš činil osobní nátlak na ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů, aby odstoupil.

Tímto činem Babiš definitivně překročil červenou linii; neboť se stává zřejmým, že jeho záměrem je skutečně podřídit si celý stát.

Podřídit si stát, a především jeho justiční a vyšetřovací složky, aby jim tak mohl zabránit vyšetřit jeho kauzu s dotačním podvodem.

Zdá se, že v tuto chvíli boj proti Babišovi skutečně přestává být bojem pouze politickým, a stává se bojem za uchování základních principů demokracie vůbec.

Souhlasím a vyzývám k podpoře záměru pana Bohumila Doležala

Vůbec jsem nepochopil, co ta petice vlastně chce.

Když ji podepíšu, jsem pro to, aby vznikla menšinová vláda ANO s podporou komunistů a SPD, nebo ne?

ale s účinným konceptem záměru má problém.
Vše v duchu jeho ostatní žurnalistické činnosti .....bych nepěkně dodal, protože se mi příčí jeho pojetí demokratického smýšlení.

Klaus + Zeman ---> Babiš
Babiš <---> Gottwald

Zklamání z prvorepublikových politických stran přispělo po válce k vytvoření Národní fronty a k nástupu komunistů jako něčeho "nového a lepšího".

Zklamání z politických stran po roce 1989 přispělo k nástupu Babiše jako něčeho "nového a lepšího".

"Babiš činil osobní nátlak na ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů, aby odstoupil."

"Popud k únorové krizi - odvolání posledních nekomunistických policejních vedoucích důstojníků."

Šťastný jste člověk. Já té výzvě nerozumím. Respektive jediný působ, jak ji porozumět, je snaha přivlastnit si rozhodování o tom, kdo je demokratrická strana a kdo ne -- vzhledem k Pirátům je sice poněkuď komické, oni se bez legitimitiy ze strany staříků jako je Doležal obejdou, ale příjde mi trochu pitomé, hloubit podobné zákopy v situaci, kdy bude potřeba držet stejnou linii odporu.

Já jsem to "Pusťte nás na ně" interpretoval od začátku jako, no, ehm... na ta křesla (židle) přece. Takže jsem si ušetřil zklamání.

Nejde o to, jestli jsou vám Piráti sympatičtí nebo ne, to je ryze Vaše věc. Jde o sebezničující strategii Doležalova přístupu -- Podívejte, jak jsem tolerantní, oslovím levicové voliče (ušpiním se s nimi), protože nakonec patříme k té demokratické části, ne jako oni...

Po pravdě řečeno, pořád se mi nepodařilo pochopit, proč bych měl věřit, že staré korupcí prožrané politické strany metastázované v jednotlivých složkách státního aparátu, s pečlivě budovanými vazbami k části medií jsou menší hrozba demokracii než otevřený oligarcha. Spíš mi přijdou jako druhá strana téže mince. Kalousek nebo Babiš...

Člověk je vždycky rád, když se dozví, co vlastně řekl, takže děkuji za překlad; dokonce i za překlad napsaný záměrně nepřátelsky. Nenapsal jsem, že Doležal je bezvýznamný stařík, to pejorativní adjektivum jste přidal Vy a uplatnil tak své nezadatelné "právo na lež".

Pokud bych slovo stařík měl vyjádřit obšírněji, je to ten, kdo píše do periodik, které mají minimální počet čtenářů pod pětatřicet a ani se je nepokoušejí oslovit. Ve svých promluvách se stařík opírá o zkušenosti a předsudky, které s ním jako žité nesdílí mladší polovina populace. Situace, kterou popisuji z introspekce, každoročně se při kontaktu s novými studenty zakouším, co vše mi připadá samozřejmé a lidem mezi dvaceti a třiceti nic neříká.

Proto si opravdu nemyslím, že by Doležalova vynechávka z výčtu oslovených demokratických stran jakkoliv Pirátům uškodila z hlediska jejich voličů.-- pro vaší informaci, Piráti to jsou ti, co od počátku trvají na tom, že vyjednávání o vládě s trestně stíhaným premiérem podporované KSČM nebo stranou hlásající nenávist vůči skupině obyvatelstva nepřichází v úvahu, oproti STANu, ČSSD a hlasité frakci v ODS.

Ale k Vaší otázce. V České republice probíhají nebezpečné pokusy o vyprazdňování tvorby společné vůli, rozšiřování a toleranci korupčních příležitostí, likvidaci veřejnoprávních medií a politizaci státní správy. Procesy, které ve svém důsledku aktuálně ohrožují ústavní demokratický řád země.

Vzdorovat jim může jen hodně široká fronta odporu, parlamentního i mimoparlamentního. Aby byla dost silná, bude nutné, aby v ni byli jak alespoň někteří z těch, kteří se na rozpoutání laviny těch nebezpečných procesů podíleli -- TOP 09, ODS, KDU-ČSL, ČSSD -- tak ti, kteří šli do politiky, protože -- podle Vás nevkusně -- považovali lhostejnost ke korupci a erozi veřejné správy za trestuhodnou.

Samozřejmě, je také možné nechat staré strany, aby se částečně zkompromitovaly spoluprací s příliš otevřenou oligarchickou strukturou a částečně vyčerpaly v boji proti ní.

Ale je to asi v daném okamžiku dost pitomý a neodpovědný program, tudíž je dnes pro všechny části parlamentní opozice (a nejen opozice, odpor části ANO ke spolupráci s SPD je sice submisivní, ale reálný) nejspíše vhodnější to účelové spojenectví k zastavení laviny. Takové pragmatické spojenectví ovšem není zřejmě příliš účelné začít kádrování, kdo do něj smí a kdo ne.

A proč se snažit držet tu linii odporu? To je dobrá otázka, pro spoustu z nás je jednodušší odejít do jiné země EU nebo včas přejít k očekávatelnému vítězi. Asi bych Vám to neuměl vysvětlit, když se musíte ptát.

To je riziko čtení textu někoho jiného. Ano, mohl Vám připadat nevkusný desing karosy nebo přílišné použití fialové barvy či top, že autobus byl na fosilní paliva a já jsem si z kontextu vybral, že Vám připadal nevkusný obsah sdělení.

Podobně jste si přidal ke "staříkovi" ono "bezvýznamný" a z dvojice Babiš - Kalousek jste pozoruhodně vyčetl, že mluvím o všech.

Rozdíl je pouze v tom, že já vám ty interpretace nepodsouvám jako charakterové vady. ale ctím Vaší integritu, se kterou se snažíte nacházet ta jasná a prostá vysvětlení.

Zvolení Ondráčka do čela komise pro kontrolu bezpečnostních služeb potvrdilo, že jakékoli uvažování o smysluplné účasti v Babišově vládě je mimo realitu a požadování záruk v koaliční smlouvě o nepřehlasování ve vládě či v parlamentu nesvědčí o zdravém rozumu.
V tomto se tedy dá s Bohumilem Doležalem souhlasit. Méně pochopení mám, shodně s panem Profantem, pro vynechání Pirátů z protibabišovské fronty. Z praktického hlediska je to celkem jedno. Pětaosmdesát mandátů hlasovací mašinu ANO-SPD-KSČM neohrozí stejně jako třiašedesát. Ale moc spravedlivé mi to nepřipadá.