Je možné, že se schyluje k úplné porážce polistopadové politiky

Deník Referendum v předposledním týdnu před volbami vyslal své redaktory do osmi měst, aby v nich zachytili předvolební náladu. Všichni se vrátili s dosti ponurými obrazy.

Jakub_cb

Jakub Patočka

16.10.2017 12:11

Karvina

Parlamentní politika se na mnoha místech země jeví právě takto: jako vybledlé barvy na plakátech. Foto Jakub Patočka, DR

Související

Inspirováni obdobným formátem britského týdeníku New Statesman, vyslali jsme své redaktory do osmi měst, aby tu zachytili atmosféru dva týdny před volbami. Co lze ze vzniklého souboru reportáží vyčíst? Aniž bychom chtěli přeceňovat své poznatky, domníváme se, že na místě jsou důvody k vážným obavám.

Vybírali jsme spíše menší města na periferii země. Tam, kde to bylo možné, vysílali jsme své redaktory a redaktorky do jejich rodné obce. Navštívili jsme čtyři místa na Moravě a ve Slezsku a čtyři v Čechách. Všech osm reportáží vyšlo ve víkendovém vydání Deníku Referendum – moravské v sobotu, české v neděli.

Jedná se o následujících osm obcí: Karviná, Nový Jičín, Oslavany, Šumperk; Cheb, Nové Hrady, Teplice a Trutnov. Portrétujeme šest měst okresních a dvě menší. Obě se do výběru dostala z konkrétních důvodů: jedno proto, že je historickou baštou KSČM, druhé zase svým způsobem stálo v epicentru „uprchlické krize, která nenastala“.

Než přistoupíme k interpretaci našich poznatků, je na místě několik poznámek. Za prvé, výsledky minulých voleb v našich obcích byly oproti výsledkům republikovým posunuty ve prospěch levice a v neprospěch pravice, včetně KDU, ale víceméně věrně v nich odpovídaly zisky populistických stran. Za druhé naše pozorování zcela opomíjejí poměry v univerzitních městech, kde naopak bývá pravice silnější.

Je také možné, že s námi ochotněji mluvil specifický typ motivovanějších voličů, kteří se sami cítí součástí změny, v níž současně doufají. Tím pádem celkový obrázek, plynoucí z našich poznatků z terénu, může zobrazovat ve větší míře dynamiku nežli faktický stav. Na místě je ale také poznamenat, že naše pozorování v podstatě odpovídá výsledkům průzkumů voličských preferencí, jen tendence, které se v nich naznačují, ještě zvýrazňuje.

Co jsme zjistili?
Lidé si od parlamentní politiky slibují ve vztahu ke své osobní situaci jen málo, a proto o ni mají velmi malý zájem. Pokud už jí věnují pozornost, ve většině odmítají stav, jaký je, a přiklánějí se k někomu, kdo slibuje zásadní změnu, a to nikoli politickou změnu, nýbrž změnu politiky jako takové. Potkali jsme násobně větší počet voličů Tomia Okamury než ČSSD, ale i než Andreje Babiše.

S přihlédnutím k průzkumům preferencí na základě našich pozorování tudíž pokládáme za možné, že Okamurova SPD porazí ČSSD. I KSČM může být silnější než ČSSD. A Babiš může mít mnohem horší výsledek, než v jaký doufá. Do Sněmovny dle našich poznatků vcelku spolehlivě míří Piráti. Ve Sněmovně nebude STAN, nebudou v ní Zelení. O lidovcích a pravici nechceme říkat nic rezolutního, protože v našich městech byli vesměs slabí už minule. Naději si tu s nimi ale žádná výraznější část voličů nespojuje ani tentokrát.

Zdá se, že změny, jimiž česká společnost prochází, jsou hluboké a nemají pouze politickou povahu, ale spíš kulturně-politický ráz. Jednoduše řečeno: lidé masově ztrácejí důvěru ve schopnost politických institucí, jak se zde po roce 1989 zformovaly, hájit jejich zájmy. Mladá generace je zcela dezorientovaná. Silnou podporu mezi občany si tu lze opatřit politikou eskalace nenávisti vůči virtuálním hrozbám.

V letošních volbách výrazně schází pozitivní volba. Relativně silný segment voličů si ji spojuje s Piráty, ale spíše kulturně a emočně, nikoli na základě znalosti jejich reálných výkonů, schopností či představitelů, nebo dokonce programu. Lidé si s nimi spojují naděje, jež jsou vzájemně neslučitelné a často i v rozporu s výroky představitelů Pirátské strany.

Očekáváme takovýto výsledek voleb:
  1. ANO mezi 20 a 25.
  2. SPD kolem 15.
  3. ČSSD mezi 10 a 15.
  4. KSČM kolem 10.
  5. Piráti mezi 5 a 10.
  6. ODS mezi 5 a 10.
  7. TOP 09 mezi 4 a 8.
  8. KDU mezi 4 a 7.
Současná vládní koalice zřejmě ztratí většinu
Máme za jisté, že parlamentní většinu nepůjde sestavit bez jedné ze čtveřice stran ANO, SPD, Piráti a KSČM. Avšak většinu může mít sám o sobě už trojlístek ANO, SPD a Piráti. Za prakticky jisté také máme, že současná vládní koalice v příští sněmovně nebude mít většinu.

V každém případě, dostane-li polistopadová demokratická politika vůbec ještě jednu šanci spravovat stát, bude zcela nepochybně poslední a skoro vše se bude muset změnit. Lidé jsou nespokojení a chtějí, aby se stát spravoval úplně jinak, než co zatím byla demokratická politika schopna předvést.

Není to jen její odpovědnost a vina. V potaz je třeba vzít skutečnost, že české země volí v celkově proměněné situaci západních demokracií. Na jedné straně lidé všude v čím dál větší míře odmítají z podstaty nespravedlivý model globalizovaného kapitalismu, na straně druhé zatím nevznikla shoda na příznivé alternativě k němu. A její hledání ovlivňují bouřlivé proměny technologického prostředí, v němž algoritmy globálních korporací jako Facebook či Google mají na povahu veřejné komunikace větší vliv než práce novinářů.

I proto je situace ne zcela přehledná a obtížně předvídatelná. Třeba u nás tedy všechno dopadne nějak jinak, lépe. Když New Statesman na základě svých reportáží vyvozoval závěry o britských volbách, vyšlo mu, že Jeremy Corbyn míří k drtivé prohře. A to je naše největší naděje. Třeba se podobně fatálně mýlíme my.

Do voleb zbývá týden a spousta občanů zůstávala ještě nerozhodnutých. Každý tak ještě může mluvit s lidmi kolem sebe, jednak aby k volbám šli a jednak aby pomohli výsledku, který nakonec nebude tak tíživý, jak se nám dnes jeví.


A co si myslíte vy? Diskuse (11 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Aleš Morbicer - Ostrava

Pondělí, 16.Října 2017, 13:15:38

Jj, vypadá to špatně.

Pro mě osobně z toho plyne jediná věc - musím jít k volbám a volit ČSSD --- a to i přesto, že se mi moc nelíbí část její politiky a v podstatě souhlasím s panem Profantem, že by ji člověk tentokrát neměl podporovat a tím ji dopřát neúspěch a možnost sebereflexe.

Jenže to co se rýsuje je dost strašlivé...

Ivo Horák - Praha 3

Pondělí, 16.Října 2017, 16:22:35

Myslím, že pesimismus ani projevy mravní paniky nejsou krátce před volbami šťastné a žádoucí. Někteří lidé, kteří leckdy sami polykají hořké pilulky nebo mají destruktivní sklony vycítí dobře, jak se ve dny, kdy je volič pánem, předvést. Udělají zrovna to, od čeho jsou všelijak odrazováni. Jednají celkem podobně jako malé děti, které také nemívají na to, aby (si) řekly, tohle nemůžu dělat, to by maminku a tatínka (kteří vědí víc než já) mrzelo. Naopak, jakmile vzbudí negativní zájem, zintenzivní kapricy, za něž jsou hubovány.

Porovnejme prognózu (zahrnující nemalá rozpětí) s výsledky voleb před čtyřmi lety. Neliší se zas tak dramaticky, se dvěma výjimkami. Tou první je tušení vzestupu SPD (oproti Úsvitu). Budou-li "kazisvěti" dostávat opakované signály, že je jich dost a že jsou ohledně svého favorita zajedno, může se 15% pro Okamuru naplnit. Zatím jsou to však neveselé dojmy z ulice, které autory přiměly k jejich nejspíše kontraproduktivnímu varování. Druhou větší změnou, kterou prognóza výše očekává, je pokles hlasů pro ČSSD.

Domnívám se, že z převažujícího hlediska (pro mě málo relevantního) byly uplynulé čtyři roky úspěšné, ve srovnání s lety 2009 až 2013 opravdu podstatně lepší. Každý za to může přiznávat zásluhu podle svého gusta či volby, je však zřejmé, že se tak nestalo bez přičinění premiéra ani parlamentní frakce ČSSD. Jestliže tedy ukazují těsně předvolební preference na to, že sociální demokraté budou nejvíce nedoceněnou stranou, ba otloukánkem a že oportunní je nevolit je, pak „našinec“ nemá mnoho na výběr... Jsem na tom jako pan Morbicer.

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

ČSSD si pád zaslouží stejně jako před 4 lety ODS Pondělí, 16.Října 2017, 19:37:29

Příčinou je upachtěné minulé vítězství, které vyplývalo z toho, že se v předchozím období nedokázala vyrovnat s Milošem Zemanem a umožnila mu neprozřetelně cestu na Hrad. Dnes se sešlo Sobotkovo čtyřleté poklonkování a slabý leadership s Chovancovou prázdnotou a pustým klientelismem. Koneckonců přechod mnohých voličů ČSSD k ANO nebo SPD jen dokazuje, že ČSSD byla národně-socialistickou levicí mnohem více než levicí klasického evropského sociálnědemokratického střihu.

Ivo Horák - Praha 3

Strany si do jisté míry svůj pád i zaslouží. Republika však ne. Pondělí, 16.Října 2017, 22:39:20

Kdyby se nedobrá volební prognóza týkala jen ČSSD, mělo by smysl uvažovat jako Vy, pane Ungere. Vzhledem k tomu, že na tom jsou sociální demokraté pořád z tradičních stran nejlépe, bude jejich problém asi součástí problému širšího a vážnějšího, rozhodně však pro nás velmi akutního. Nejsem z lidí, kteří jsou se stávající podobou společnosti spokojeni, mám totiž celkem netypické ideály, je však nesporné, že naše země se z hlediska většiny proměnila k lepšímu a připodobnila se již nemálo k tzv. nejvyspělejším zemím (jako je třeba Rakousko). Nechuť volit tradičnější strany je v této situaci signifikantní, navíc o to smutnější, že prakticky všechny nové subjekty jsou pokleslými návnadami na sociálně a politicky zhrublé voliče. Lze od nich v porovnání se stranami vzniklými dříve čekat podstatně větší dávku nesolidnosti, pokrytectví a nezodpovědnosti. Ba vyslovený politický suterén.

Jiří Vyleťal - Praha 5 Stodůlky

Pád si zaslouží nejen ČSSD, ale přesto ji volit budu. Nebo nebudu volit vůbec. Pondělí, 16.Října 2017, 23:25:50

Ano, pane Ungere, máte naprostou pravdu. Jenže zařídit se podle ní, to je jako vyhodit partu pokrývačů, která není sto opravit střechu tak, aby do ní neteklo, a místo ní si objednat demoliční četu.

Doporučuji přečíst si článek pana Pavla Šplíchala na A2larm, který se jmenuje „Koho volit? ČSSD – partu krajských kmotrů a fašounů.“ Článek je z 5.10.2017. Pan Šplíchal tam velmi rozumně uvažuje nad stavem, kdy by ČSSD ve vládě nebyla.

Sám se ptám: „ A koho tedy volit, když ne ČSSD?“ Tu sociálně bezohlednou pravici, do níž je třeba připočíst také ANO? To se zase má opakovat to šlapání po těch posledních z posledních? Ty asociální běsi vlád Nečase a Topolánka? Nebo se zase máme utápět v experimentech a řetězcích skandálů mikro – stran vzniklých jen kvůli volbám na způsob Věcí veřejných? Nebo snad má smysl volit strany, které se pravidelně s odřenými zády proderou do parlamentu, aby pak z vděčnosti za utrápenou účast ve vládě nic nerozhodly?

Já tedy ČSSD volit budu. S nechutí, s oběma očima nikoliv přimhouřenýma, ale zavřenýma, avšak s vědomím, že vše jiné je jenom horší. Ba tentokrát možná daleko, daleko horší. Neboť – jak zkušenost ukazuje – toho všeho darebáctví, jehož je ČSSD schopna, jsou ti ostatní také schopni. Leč toho sociálního cítění je v ČSSD stále o poznání více, než právě v těch ostatních.

Budu volit ČSSD, anebo nebudu volit vůbec.

Dobrou noc, Jiří Vyleťal

Aleš Morbicer - Ostrava

Úterý, 17.Října 2017, 13:45:13

http://a2larm.cz/2017/10/koho-volit-o-volbach-tentokrat-nudne/

Je fakt, že autor vynechává některé ne tak povedené stránky účinkování ČSSD ve vládě................ nicméně v základních obrysech to sedí.

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

Pro mě je KDU-ČSL alternativou k ČSSD Úterý, 17.Října 2017, 19:14:43

Nevnímám ji jako asociální pravici. Tradičním proudem je také. A za Nečasovy vlády jsme si dobře uvědomili, jaké to je, když lidovci nejsou v parlamentu. Svou tradiční roli v politickém spektru zatím nezklamali. A nejsou tolik prolezlí klientelismem jako současná ČSSD. Pro ČSSD plyne poučení, nelze se spolehnout na národně-socialistické voliče (to platí i pro ODS) a svou identitu nelze budovat negativně (jako opozici, hrázi proti ODS nebo bezohledné pravici obecně).

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

"A když je něco hodně sešněrované, Úterý, 17.Října 2017, 19:29:55

tak v Praze je to ještě sešněrovanější." (Jan Keller) Teď je střední Evropa sešněrovaná populisty a nacionalisty.

V Německu se k moci nedostali, zastupuje je jen AfD. V Rakousku jsou infikováni tradiční proudy - národních liberálech a lidovcích. V Česku to jde opět důkladně, jako v padesátých letech. Tradiční proudy jsou zcela potlačeny a politiku ovládají populisté, nacionalisté a nacionálně-prokremelští komunisté.

Jiří Vyleťal - Praha 5 Stodůlky

KDU není alternativou k ČSSD Úterý, 17.Října 2017, 19:55:4

KDU-ČSL není alternativou k ČSSD. Jednoduše proto, že strana, kterou volí tolik lidí, že se jen tak tak prodere do parlamentu nebo vůbec ne, nemůže být alternativou ke straně, která v tom parlamentu bude zcela jistě.

Já bych také byl rád, kdyby u nás byla vedle sociální demokracie silná křesťanská strana, jako je tomu v Rakousku, nebo v Německu. Avšak, z několika důvodů tomu tak není a hned tak nebude.

Jeden z těch důvodů je, že se KDU pravidelně znemožňuje sama. Naposledy svým "jo a né" se Starosty, předtím fašismem zavánějícími výroky jejich předsedy na adresu muslimských uprchlíků, předtím anebo současně s tím náhlým oživnutím Jiřího Čunka s jeho přitroublým vystupováním, úplně předtím Čunkiádou, ještě předtím vším tím počínáním pana Kalouska, z něhož bylo a je na sto honů cítit vše, jen ne křesťanství, atd. Bohužel.

Dobrou noc, Jiří Vyleťal

Ivo Horák - Praha 3

K Vašim názorům, pánové. S dovolením... Úterý, 17.Října 2017, 22:04:13

Oba postoje výše, pana Vyleťala a pana Ungera, mají můj respekt.

Nemohu neocenit, když věřící člověk, jenž o své víře neváhá psát a pro ni argumentovat, se dokáže dívat na politické záležitosti natolik nedeterminovaně a nepředpojatě, že nepřehlédne, ba naopak zostřeně vnímá poklesky i celkovou rozpornost politiky u křesťansky orientované strany. Leckomu stačí jakákoliv proklamace, z níž je cítit křesťanské nebo jen konzervativní východisko a strana má jeho hlas. ČSSD je vskutku zásadní "hráč" v zápase o sociální podobu naší společnosti.

Také pan Unger má však podle mne pravdu. KDU-ČSL nemůže ani nechce hrát roli ČSSD, jde však přese vše o relativně ctnostnou (standardně nectnostnou) stranu, jíž je v PS velmi zapotřebí a která by si zasloužila, podobně jako ČSSD řekněme dvojnásobek hlasů. (Více, trojnásobek, by si zasloužili jen Zelení.) KDU není bezohledná pravice, byť se tak někdy tváří, neboť někteří voliči TOP09 by na to mohli zabrat.

Lidi obdivuhodné, solidní i kazící průměr má každá strana, i oba tradiční rivalové. KDU-ČSL nemá těch posledních, myslím, opravdu mnoho, i když J. Čunek "stojí za to". U demokratické strany se musíme s podobnými jedinci, občas i křídly, smířit. Tedy pokud nebudou stranám předsedat...

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

Myslím, že KDU se nejen v levicově demokratických kruzích křivdí Středa, 18.Října 2017, 18:04:51

Skutečně se jedná o relativně ctnostnou stranu a že v českých poměrech nemá naději na více než pod 10% je skutečně způsobeno mnoha vnějšími faktory. Nicméně šrámkovská tradice (nestojíme ve středu, ale nad středem) je přes všechny problémy cenná. A byl to Josef Lux i Pavel Bělobrádek, kteří se pokusili integrovat křesťansko-demokratický proud s proudy dalšími (liberálním, regionalistickým, zeleným...). Pavlu Bělobrádkovi se to teď opravdu málem povedlo, i když jeho výrazná chyba, že si dostatečně nepromyslel úskalí volebního systému. Nicméně koalice se STAN byla dobrá myšlenka a v důsledku to budou Starostové, kteří budou litovat.

Pokud jde o čunkiádu před 10 lety, myslím, že mnozí ideově středolevicoví občané nepochopili, proč k tomu došlo. Moravské křídlo v čele s Čunkem se totiž postavilo Kalouskovi a rozumělo si více s tehdejším lídrem soc. dem. Paroubkem. Proto tato kauza. Signifikantní je, že Čunek u nás v regionu získal v loňských volbách 23% hlasů a není to způsobeno jen zvýšeným počtem věřících voličů na jihovýchodní Moravě.

Důležitým faktorem rovněž je, že se KDU-ČSL u nás dělí na českou KDU a moravskou ČSL, kde ta česká KDU má blíže k CDU, zatímco ta moravská ČSL má blíže k ÖVP.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.