Co má společného nový památkový zákon se zákonem o sociálním bydlení? I památkový zákon další vláda napíše úplně jinak. Když bude památkový zákon psát vláda s převahou pravice nebo podnikatelského kartelu, což je v mnohém totéž, dojde k dalšímu ničení regulace a tím nakonec i památek.

Česká komora architektů ve své pozici k památkovému zákonu z letošního ledna správně zdůraznila, že zákon chce památky hlavně konzervovat a hlavně trestá. Upozornila, že i v minulosti památky procházely proměnou své funkce, a dnes i splnění hygienických norem a pravidel pro energetické sítě znamená zásahy do jejich struktury. Zásahy by měl podle ní navrhovat někdo školený, čímž Komora architektů jako profesní organizace samozřejmě zvyšuje vážnost i potenciální finanční hodnotu práce svých členů, které zastupuje.

Nikoho asi nepřekvapí, pakliže v těchto novinách napíšeme, že dle našeho soudu navržený zákon trestá málo, že smyslem zákona má být regulace, a pokud je prostředí naší země zdivočelé, je nejlepší mít regulaci brzdící takzvaný pokrok. S názory Komory architektů by bylo možno souhlasit za předpokladu daleko kultivovanějšího prostředí, než je to naše.

V návrhu zákona, který byl smeten, jsem si nejdříve nalistoval pokuty. V předloze byly nakonec vyšší, než původně navrhovalo Ministerstvo kultury. Výše pokut ale naprosto nezohledňuje tržní cenu stavební akce, kde se stal přestupek.