Ministryně Marksová: Není pravda, že přebíráme budovu Kliniky
Jaroslav BicanObjekt Kliniky nepřebírá Ministerstvo práce a sociálních věcí. V pondělí to uvedlo samo ministerstvo. Zástupci sociálního centra upozorňují, že tato informace zmařila projednávání petice zabývající se Klinikou na zastupitelstvu Prahy.
Ministerstvo práce a sociální věcí v pondělí ve svém vyjádření vyvrátilo informaci, že přebírá budovu v Jeseniově ulici, ve které se v současné době nachází Autonomní sociální centrum Klinika. Ministerstvo má sice dlouhodobě zájem umístit pracoviště Úřadu práce v lokalitě pražského Žižkova, ale objekt Kliniky je pouze jednou ze zvažovaných variant.
Podle ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové úřad sice preferuje vlastnictví budovy, která už je ideálně v daném čase v majetku státu, před komerčním nájmem. „K žádnému konkrétnímu rozhodnutí vedení Ministerstva práce a sociálních věcí však zatím nedošlo, není tedy pravda, že budovu Kliniky definitivně přebíráme,“ zdůraznila Marksová.
Ministerstvo ve svém vyjádření uvádí, že rozhodnutí o uskutečnění konkrétního záměru je podmíněno posouzením technického stavu objektu a zvážením, jak velké finanční prostředky budou nutné k rekonstrukci a nákupu dalšího nezbytného vybavení. Nic takového se ale zatím nestalo.
MPSV proces úspěšně zablokovalo už samotným vyjádřením zájmu. Je-li vyjádřen ze strany jakéhokoli ministerstva, nemůže Úřad pro zastupování státu podnikat kroky, které by vedly ke zcizení státního majetku, jakkoli fakticky nadbytečného, ve prospěch jiného, nestátního subjektu.
To znamená:
a) Formulace "Náměstek Kremlík ... opakovaně šířil informaci o zájmu ministerstva převzít objekt." je novinařina dosti nečistá, protože naznačuje nepravdivost či jednostrannost takové informace. Jenomže MPSV tento zájem projevilo dopisem a stvrdilo na zasedání dislokační komise. To k zablokování plně dostačovalo.
b) Není tak docela poctivá hra, když se zaměňuje formální akt vyjádření zájmu, dostatečný k zablokování Kliniky, a to, zda ministerstvo či jeho ministryně (vnucuje je otázka, zda o tom ve faktickém provozu ministerstva rozhoduje?) opravu chce Kliniku převzít. Jak ministryně, tak autor článku jsou tento rozdíl povinni znát -- ona z titulu své funkce, on z titulu novinářské profesionality -- a jeho zastírání není daleko od podvodu.
c) Tento rozdíl naopak nemusí znát či pochopit Tadeáš Polák. Právě proto se ale sluší, aby jeho zjevně extenzivně citované vyjádření ukončené výzvou "...vyzýváme zodpovědné instituce k jednání o smlouvě o dalším využití spolkem Klinika." nebylo citováno bez komentáře. Bohužel, dopis MPSV jasně rozhodl o tom, že v daném okamžiku takové jednání nemůže zodpovědně vést žádná instituce.
Nepodezírám Míšu Tominovou-Marxovou ze zlé vůle či potměšilé snahy škodit Klinice. Ale odpovědnost za krok MPSV, který situaci Kliniky objektivně zhoršil, má ona. A má také v rukou kompetence, tento krok svého ministerstva změnit.