Politika Merkelové v zemských volbách uspěla. Přesto se Německa zmocňuje neklid

Navzdory zjednodušeným titulkům českých médií o potrestání uprchlické politiky Angely Merkelové, kancléřka ve volbách spíše uspěla. Přesto se Německa zmocňuje po volbách určitý neklid: nerovnost ohrožuje demokratickou politickou kulturu.

Smejkalova

Kateřina Smejkalová

16.03.2016 14:28

Související

Uplynulou neděli se v Německu uskutečnily volby do zemských parlamentů v západních spolkových zemích Porýní-Falc a Bádensku-Würtembersku a východním Sasku-Anhaltsku, na které se již delší dobu upínala očekávání jako na svého druhu referendum o uprchlické politice velké koalice sociálních a křesťanských demokratů kancléřky Angely Merkelové, která je doma ve druhé ze zmíněných stran.

V první jmenované spolkové zemi vyhráli dosud vládnoucí sociální demokraté (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) s 36 procenty hlasů, těsně stíhaní křesťanskými demokraty (Christlich Demokratische Union, CDU), pravicově-populistická Alternative pro Německo (Alternative für Deutschland, AfD) zde skončila třetí s výrazným odstupem skoro 15 procent za vítězem. V tradiční baště křesťanských demokratů Bádensku-Würtembersku poprvé zvítězili s 30 procenty Zelení, kteří zde byli taktéž doposud v čele vlády, CDU na ně ztrácí zhruba tři procenta a AfD procent patnáct. V Sasku-Anhaltsku prvenství tradičně obhájila CDU s 30 procenty, AfD jí dýchá na záda se 24 procenty a třetí se zde umístila krajně levicová Die Linke s procenty šestnácti.

Když uvážíme, že AfD je hnutím, které bylo založeno teprve na začátku roku 2013 a zemských voleb ve zmíněných zemích se tedy účastnilo poprvé, pak se jistě jedná o výsledky v řadě ohledů zneklidňující. AfD vznikla nejprve jako strana konservativců-intelektuálů, kteří se v době kulminace dluhové krize na jihu Evropy stavěli proti další pomoci postiženým státům.

S tímto programem AfD na podzim 2013 těsně minula pětiprocentní hranici pro vstup do spolkového parlamentu. Od té doby hnutí v kontextu masové imigrace do Evropy prodělalo programový posun směrem k otevřeně antiimigrantské pravici. Ten v létě 2015 vyvrcholil výměnou jeho zakladatele, konservativního ekonoma Bernda Luckeho, odmítajícího být nadále „měšťáckou fasádou pro extremisty“, za novou předsedkyni Frauke Petryovou, která se před několika týdny nechvalně proslavila výrokem o střelbě do uprchlíků a uprchlic včetně dětí na evropských hranicích jako krajním řešení pro stávající situaci.

AfD je v současnosti sice spolkem velice heterogenním, sdružujícím jak konzervativce, kteří v Německu po výrazném posunu CDU doleva nenacházejí jiný politický domov (to především na západě Německa), tak neskrývané sympatizanty krajní pravice a bývalé či stávající neonacistické aktivisty. V každém případě je ovšem v podstatě jedinou stranou, která otevřeně odporuje vítací politice kancléřky.

Politika Merkelové se stále těší výrazně většinové podpoře
Bylo by však nepřípustným zjednodušením považovat výsledky nedělních voleb za jednoznačný výprask pro Angelu Merkelovou, jak se toho dopouští celá řada českých médií. Situace si zaslouží diferencovanější pohled.

Je nutné si uvědomit, že v Bádensku-Würtembersku i Porýní-Falcku konkurentům ze sociální demokracie, respektive od Zelených podlehl křesťansko-demokratický kandidát a kandidátka, kteří se v posledních týdnech od kurzu kancléřky distancovali, zatímco oba vítězové, zelený Winfried Kretschmann i sociální demokratka Malu Dreyer vládní migrační politiku podporují. Přesto se ale i tak v obou případech křesťanští demokraté stále ocitli v obou zemích na druhém místě.

Navzdory zjednodušeným titulkům českých médií o potrestání uprchlické politiky Angela Merkelová ve volbách spíše uspěla. Foto dealbreaker.com

Komentátor týdeníku Der Spiegel Jakob Augstein pak dokonce argumentuje, že vzhledem k tomu, že otevřeně se proti stávajícímu kurzu kancléřky stáví pouze AfD, je oněch 80 procent hlasů v úhrnu odevzdaných pro jakékoli jiné strany vlastně naopak jeho stále ještě jednoznačně většinovým potvrzením.

V každém případě je mnohem přesnější interpretovat výsledky voleb jako důkaz výrazné polarizace společnosti v souvislosti s aktuální migrační politikou země, ale jistě nejen s ní: významná masa občanů a občanek zůstává věrna německému poválečnému konsensu „Nikdy víc fašismus“, který donedávna bránil etablování politické síly napravo od křesťanských demokratů a dával německé politice silné humanistické a pacifistické směřování, a stále věří tradičním politickým stranám, že budou umět nalézt odpovědi na všechny krize, který globalizovaný, zrychlený a v řadě ohledů rozvrácený svět přináší – i když tyto odpovědi nebudou jednoduché.

Nedělní volby však ukázaly, že počet lidí, kteří volají po jednoduchých řešeních, i kdyby se měla rozcházet s německou poválečnou politickou kulturou, přestává být zanedbatelný a zřejmě výrazně promění německou politickou krajinu. Zatímco dosavadní systém sestávající se ze dvou masových stran, CDU a SPD, a tří menších stran, Zelených, Die Linke a liberálů z FDP, dlouho umožňoval tvořit především koalice jedné z velkých stran spolu s jim blízkou stranou menší, v poslední době již na spolkové úrovni podruhé ztráty obou velkých stran neumožnily jinou koalici než velkou a po posledních zemských volbách se očekávají ještě zcela nové formy koalic.

V Bádensku-Würtembersku tak připadá v úvahu mimo jiné například nová supervelká koalice nazývaná Deutschland-Koalition, tedy celoněmecké koalice složená z CDU, FDP a SPD. Z povahy věci se dá očekávat, že kroky takových vlád nebudou příliš výrazné a rozhodné a ani politická debata mezi jednotlivými jejich členy nebude v rámci zachování koaličního smíru příliš živá a polarizující.

AfD tak má tím, že ukrojila etablovaným stranám část voličských hlasů a nutí je tím k podobným koalicím, šanci dál vydělávat na rétorice založené na argumentu, že od establishmentu žádná řešení nelze očekávat. A to pravděpodobně aniž by sama byla nucena podrobit svá domnělá řešení testu reality. S AfD totiž v žádném případě do koalice nikdo jít nehodlá. S napětím se tedy bude čekat na další zemské volby na podzim v Berlíně, Meklenbursku-Předním Pomořansku a Dolním Sasku a především pak na volby do Spolkového sněmu na podzim 2017.

Nastupuje i v Německu demokracie nálad?
Nedělní volby také zřejmě značí cézuru v politickém chování Němek a Němců. V Německu se podivuhodně dlouho udržel systém politických stran zastupujících jednotlivé tradiční politické ideologie, které se německá společnost dokonce domluvila prostřednictvím tzv. politických nadací z veřejných prostředků kultivovat. Volební chování bývalo často ovlivněno dlouhodobou, nezřídka celoživotní a generace překračující vazbou na tu kterou stranu, která nejlépe věcně a hodnotově odpovídala vlastnímu postavení ve společnosti a světonázoru.

V souvislosti s volbami v neděli se naproti tomu mluví o „demokracii nálad“, kdy jednotlivá témata, hodnoty a věcné argumenty z velké míry ustoupily do pozadí a o volbách rozhodla neovladatelná a zčásti iracionální nálada ve společnosti. Počet lidí, kteří volili jinak než při minulých volbách – a to klidně z úplně opačné strany politického spektra – bylo na německé poměry neobyčejně mnoho.

S AfD v žádném případě do koalice nikdo jít nehodlá. Foto Wikimedia Commons

Volební analýzy dále konstatují, že víc než kdy jindy sehráli nehledě na stranický program důležitou roli jednotliví výrazní kandidáti. V tom je spatřována depolitizace politiky a nechtěný posun směrem k americkým poměrům.

Za pozornost kromě toho stojí, že solidní výsledek AfD je vedle jejího naskočení na antiimigrantskou rétoriku přisuzován také schopnosti této strany mobilizovat na sociálních sítích. Jejich facebookovou stránku sleduje 240 000 lidí, což je dvakrát více než vykazuje kupříkladu CDU. Jednotlivé příspěvky pak mají dosah až 4 miliony lidí, což je polovina počtu, který se dívá na německé veřejnoprávní zprávy Tagesschau.

Na Facebooku AfD vznikl regulérní paralelní vesmír, kde se lidé pod hlavičkou AfD navzájem utvrzují ve svém pohledu na svět – „narušitele“ je jednoduché vyloučit a myšlenkově se s nimi není třeba zaobírat. Ustavila se tak komunita, která znejistělým lidem neustále a interaktivně dává pocit sounáležitosti a správnosti jejich úvah a směřování.

A to očividně táhne a mobilizuje víc než jakýkoli program. Nejpozději výsledky nedělních voleb tedy v německých diskuzích posunuly do centra pozornosti také otázku, jak politiku a volební chování lidí vlastně promění digitalizace sdělovacího prostoru a sociální sítě.

Nakonec k podrobnějším analýzám vybízí také souvislost dobrého výsledku AfD v Sasku-Anhaltsku s faktem, že se jedná o nejchudší region již tak chudšího východního Německa. Volební účast zde byla krom toho nezvykle vysoká a velkou část hlasů od těch, kteří jinak nevolí, získala právě AfD.

Průzkumy ukazují, že čím jsou lidé chudší, tím menší mají tendenci si myslet, že volby něco na jejich situaci mohou změnit, a tím častěji se tedy voleb neúčastní – zároveň je ale k volbě nejspíš přimějí antisystémové strany. Na příkladu Saska-Anhaltska lze tedy zřejmě pozorovat politické důsledky toho, když se dlouhodobě nedaří zlepšit socioekonomickou situaci obyvatelstva a zastavit narůstání nerovnosti ve společnosti.

Zajímavé podněty k přemýšlení o politické situaci i u nás tkví tedy nakonec úplně jinde než by trestuhodně zjednodušené titulky českých médií o potrestání uprchlické politiky Angely Merkelové dávaly tušit. Merkelová ve skutečnosti spíše uspěla, přesto se Německa zmocňuje po volbách určitý neklid.

A co si myslíte vy? Diskuse (25 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Luděk Ševčík - OSVČ

Uspěla? Vážně? Středa, 16.Března 2016, 15:31:11

To je žert? Viděla autorka volební výsledky? Sešupy vládních stran? Tomu se říká úspěch?
Etablované, bohaté strany, které mají silnou členskou základnu, ovládají ministerstva, radnice, mají pod palcem média, měly velké předvolební kampaně, měly vše, co je mělo vést k drtivému vítězství a přesto utrpěly veliké ztráty. A kdo jim je způsobil? Z ničeho vzniklé seskupení, které za sebou nemá žádné zázemí, žádné superbohaté mecenáše, žádná média. A tomu autorka říká úspěch politiky Merkelové? Co by musela psát o Ficovi? Že je Bůh?
Ach jo. Okecat se dá asi všechno. Ale tohle nemohla autorka psát s vážnou tváří....

20150614_163758_2_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Středa, 16.Března 2016, 17:06:48

Pozice Merkelové je po deseti letech v úřadu kancléřky stále silná a zatím se nerýsuje nikdo, kdo by ji mohl nahradit. I Merkelová samozřejmě jednoho dne skončí. Politici v demokratických zemích většinou odcházejí poraženi, pokud nezemřou v úřadě nebo jim nevyprší neopakovatelný mandát. Poraženi odešli například Kohl, Willy Brandt, DeGaulle, Blair,Thatcherová, u nás skoro každý předseda vlády.

Na poklesu podpory Merkelové je pozoruhodné to, jak je zatím malý.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Ševčík opět někde mezi neinformovaností, demagogií a lží Středa, 16.Března 2016, 17:31:24

P. Ševčíku, jakou politiku vůči uprchlíkům zastávají ty strany, které zvítězily v Bádensku-Württembersku a Porýní Falci? A když budete považovat AfD za jedinou alternativu a jedinou skutečnou opozici Merkelové v otázce imigrace (což sama tato strana o sobě prohlašuje), kolik dostaly dohromdy všechny ostatní partaje, a to i v tom Sasku-Anhaltsku?

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

Tady plný souhlas s panem Plevou Středa, 16.Března 2016, 18:12:39

Ukazuje se navíc, že AfD boduje především NDR a antiuprchlictví je podstatně větším problémem bývalých východních zemí Německa než na západě, kde je uprchlíků podstatně více. Historie ukáže. Zatím toho pro střední Evropu hodně udělali kancléři Bismarck, Adenauer, Brandt a Kohl, ukáže se, zda se k nim přiřadí i Angela Merkel.

Luděk Ševčík - OSVČ

Zase mě odhalili! Středa, 16.Března 2016, 19:05:24

Pan Pleva přišel asi na to, že si platím zahraniční tisk, aby mé lži a demagogie prezentoval, takže ve světových médiích mi pak vydávají takovéto titulky: German state elections: Success for right-wing AfD, losses for Merkel's CDU. Ale i u nás mám velký vliv, takže lžu i tady: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/merkelova-ztratila-ve-vsech-trech-zemich-afd-uspela_375908.html, nebo tady: http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/nemecky-tisk-volici-vystavili-ucet-uprchlicke-politice-merkelove/1326217?utm_source=rss&utm_medium=feed
Jen DR se nedá koupit, takže tady mě vždy bedliví aktivisté odhalí. To by se mi tak hodilo, kazit jim jejich sny!
Je načase se tedy kát. Ano, musím přiznat, že politika Merkelové ve volbách uspěla. A možné příjde víc takových vítězství, až bude konečně Merkelová ztracena. A mohla se přiřadit k Bismarckovi. Ten toho také hodně udělal pro Evropu. Byl to krásný křižník!

Luděk Ševčík - OSVČ

Občas mi na email přiletí reakce některého čtenáře. Čtvrtek, 17.Března 2016, 11:29:44

Jednu, ze včereška, si dovolím použít: "dobrý den,
pravidelně čtu referendum, pravidelně čtu vaše reakce a pravidelně čtu reakce na vaše reakce ... a častokrát mi nad těmi nepříčetnostmi ze strany vašich oponentů doslova spadne brada ... merkelová vyhrála, protože vítala ... fico prohrál, protože nevítal ... proto musíme vítat ... nakonec je docela fajn, když v no-go zoně exploduje automobil, je to takové obohacující, prostě žádnej čecháčskej zatuchlej smrádeček ... co je tohle za lidi ...? nemá klaus nakonec pravdu ...? :-) jestli je tohle levice, jsem nejspíš kovaný fašista, protože já se s nimi neshodnu snad vůbec na ničem ... mně přijdou úplně mimo realitu ... opravdu jsem z nich paf ...uvědomují si, že nemají šanci oslovit ani procento české populace ...? oni si myslí, že oslovi ty nesporné chudáky ze sýrie a bůh ví odkud ...? v česku se nechytají, tak si dovezou sympatizanty odjinud ...? vždyť je to tak dokonale nepříčetné a postavené na hlavu ... ".
Dá se říci, že podobně se vyjadřují i další lidé, kteří mi píší. Stejně jako já i oni uporňují na to, jak se aktivisté stále více odtrhávají od většinové společnosti, jak se zacyklují ve svých demagogiích. Stávají se skupinou Myvímevšechnolíp a díky tomu jsou nuceni bojovat proti všem. Je to pravá medvědí služba levici.

Martin Profant - Praha 7

Luďkovi Ševčíkovi Čtvrtek, 17.Března 2016, 11:50:15

Ach ne, kovaný fašista určitě nejste. Nedávno DR zveřejnilo výtah Vojtěcha Píchy z eseje Umberta Eca "Věčný fašismus" (mimochodem vyšla celá v Kaligramu tuším v roce 2004 ve slovenském překladu Cinque scritti morali, jen si nejsem jist překladem titulu). Přečtěte si tam bod 13 vymezení matečního prafašismu a zkuste si vzpomenout, odkud vás Eco znal..

Petrasek Milan - penzista

I zodpovědný tisk a i DR pane Ševčíku je jen tržištěm názorů Čtvrtek, 17.Března 2016, 12:36:56

Existují zcela absurdní prohlášení......příkladně, že pan Sulík, který se připravuje spoluvládnout na Slovensku je pevně rozhodnut skoncovat s politickým sjednocováním Evropy.
A přitom premiér slovenské vlády plně podporuje Evropskou integraci. Jeden se musí obrnit......bych doporučil.

Luděk Ševčík - OSVČ

Krásně psáno, pane Petrásku! Čtvrtek, 17.Března 2016, 13:14:59

Tržiště. Jen na tržišti když nechci koupit, nebývám napadán.
Co se týče Eca, tomu víc sedělo, když se vyjadřoval ke středověké filozofii. Navíc pokud bych měl spadat pod bod 13, muselo by to být na základě jakýchsi jinotajů.
To já mám raději Dostojevského. V Bratrech Karamazovových podává lepší charakteristiku: " Ne, dokud se neodhalí tajemství, je pro mne dvojí pravda: jedna tamější, jejich pravda, mně dosud naprosto neznámá a druhá moje. A ještě se neví, která bude onačejší."

Petrasek Milan - penzista

Při odhalování se bez ran neobejdeme, pane Ševčíku Čtvrtek, 17.Března 2016, 14:42:50

Dostojevskij za odhalení své pravdy směl pohlédnout svému katu do očí, a děkujíce svému Bohu nakonec spočinout na carské Sibiři.
Bez zraňování za odhalování se neobejdeme ani na DR.
Ta jsou ale relativně vzato slabá - takříkajíc následek operetních striptýzů.
Ovšem charakterizace DR, coby kolbiště demagogů zcela zvrácených názorů, je ve srovnání s masovým tiskem striptýzem-zraněním řádným......bych napohled tvrdil.

Martin Profant - Praha 7

Opravdu? Čtvrtek, 17.Března 2016, 15:31:29

"Stejně jako já i oni upozorňují na to, jak se aktivisté stále více odtrhávají od většinové společnosti, jak se zacyklují ve svých demagogiích."

Myslím, že to je dost bez jinotajů -ještě tam ovšem chybí "zaprodanci a ztroskotanci, ale to byl spíš Eco, bod 3.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Ševčíku, Čtvrtek, 17.Března 2016, 23:16:52

nikdo nezpochybnil, že pro AfD to je velký úspěch a že Merkelová utrpěla ztráty. Ale v Sasku-Anhaltsku vyhrála, to je fakt, a v Ba-Wü a Porýní-Falci vyhrály strany, které jsou stejně prourpchlické jako ona, resp. ještě více. Samozřejmě do výsledku voleb se promítají i konkrétní zemské poměry a témata atd.
A znovu - buď odpovíte na mou otázku, nebo mám plné právo poukázat na vaši demagogii. Kdo je v Německu protiuprchlický, alespoň podobně jako vy nebo náš mainstream? Skutečně jenom AfD. Takže je metodicky zcela správné zisky všech ostatních sečíst. A výsledek je jasný, na západě nejmíň 70, na východě 60% víceméně pro vládní politiku...
To jsou fakta.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pro vás jsou fakta to, co se hodí do krámu, Pátek, 18.Března 2016, 10:26:47

pane Plevo. Především: autorka článku píše o úspěchu politiky Merkelové. Ta přitom utrpěla ve volbách, na německé poměry, nevídanou ztrátu. Úspěch ve volbách měla ve skutečnosti Alternativa. To jsou fakta! Fico dopadl mnohem lépe než Merkelová a zde se píše o jeho propadu. Merkelová dopadla hůře a měla úspěch? Jestliže bojujete za takovou koninu, vaše právo poukazovat na něčí demagogii je směšné. Vždyť vy s ní operujete neustále. Sčítáte hrušky s jablky, jen aby jste ji mohl podpořit. Co už vám také jiného zbývá, když se zuby nehty držíte ideologie a svět kolem vás ukazuje na její nesmyslnost?
Pane Profante, nejsem ani zdaleka sám, kdo upozorňuje na to, že se levicoví aktivisté vzdalují reálnému životu a odtrhávají se od většinové společnosti. To je, bohužel, skutečnost a napasujte si to kam chcete. Místo přesvědčování veřejnosti o správnosti svého pohledu na svět /základního demokratického principu/ skupina Myvímevšechnolíp ty, které nedokáže přesvědčit, zaškatulkuje jako nácky, xenofoby, antihumanisty a kdo ví co ještě. Jiné pohledy na svět jsou pro ni absolutně nepřijatelné, neboť jsou to jen oni, kdo může mít pravdu. I zdravá pochybnost je hříchem, takže přichází na řadu exkomunikace. Časem je exkomunikováno více lidí, než kolik jich zůstalo. Zůstává už jen tvrdé jádro....
Jenže sekta není demokratický útvar. Pro demokracii je přítěží, ne přínosem. A levici pomáhá jak vítr pastoušce. Ale všechno upozorňování na to je marný, je marný, je marný....

Petrasek Milan - penzista

Demokracii umíněné a mnohdy marné upozorňování svědčí, pane Ševčíku Pátek, 18.Března 2016, 11:35:35

Jestliže většina z nás nebude vycházet z přesvědčení, že zná to nejlepší řešení, tak může vytvořit natolik umíněnou trpělivou politickou pozici, která udrží všechny znalce nejlepšího, ba konečného řešení v šachu.
Trpělivá umíněná politika Merkelové kontra AfD, CSU aj antidemokratům nechť je toho dokladem.........bych dodal.

Ivo Horák - Praha 3

Boj o interpretaci Pátek, 18.Března 2016, 12:37:39

Boj o interpretaci voleb bývá poměrně zbytečný, neboť volby slouží primárně k tomu, aby byly nově (nebo staronově) ustaveny příslušné orgány. Politologické, příp. sociologické interpretace (či dezinterpretace) jsou samozřejmě možné. Měly by ovšem mít v sobě zakalkulovaná předvolební očekávání a rovněž obecné zákonitosti. Oslabování vládních stran při částečně zástupném hlasování v regionech je běžné a někdy velmi výrazné. Záleží samozřejmě také na volební účasti. Vzpomeňme např. triumfu ČSSD v krajských volbách, po nichž strana dosáhla plného počtu hejtmnanů.
Uvážíme-li tedy, co bychom v dané souvislosti uvážit měli, je na místě konstatování, že německý establishment dostal relativně mírné varování od voličů. Politické strany jej jistě vnímají, ale nesmějí být na podobná varování příliš citlivé, protože vládnout tak, aby se zalíbily maximu voličů, nebývá leckdy, nahlíženo perspektivně, žádoucí. Úspěch AfD (s uvedeným se jeho konstatování ovšem nevylučuje) patří k relativně "spadlým do klína". Tak to však bývá, leckterá politická kariéra, někdy i žádoucí změna začne v okamžik, kdy přijde příležitost.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Petrásku, už u Vás zvoní telefony? Pátek, 18.Března 2016, 16:03:21

Věřím, že už Vás verbují jako tiskového mluvčího k nějakému politikovi. Neboť udělat z politiky Merkelové jakousi demokraticky trpělivou, i když umíněnou politiku, to je skvělý obrat. To už pak obhájite cokoliv. Vážně jste mě tím šťouchnutím pobavil.
Někteří dnešní vrcholní politici Vám nesahají ani po paty. Když jsem dnes na Novinkách četl ¨, že "Uprchlický tábor v Idomeni na řecko-makedonské hranici je novodobý koncentrační tábor Dachau, prohlásil v pátek řecký ministr vnitra Panagiotis Kouroumblis", hned mě napadlo, že už v Evropě může dělat ministra kdokoliv. Tak urážlivé srovnání si nedovolí ani někdo, kdo se hlásí k nějaké ultrapravicové ideologii. Jak může vůbec ministr srovnávat nedobrovolné vězně z Dachau s lidmi, kteří se dobrovolně vydali na cestu do jimi vysněného ráje? Jasně, je to politik, hraje s lidmi politické hry, ovšem měl by vědět, kde je hranice. Idt.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Ševčíku, Pátek, 18.Března 2016, 21:21:35

v Sasku-Anhaltsku a Ba-Wü dostala Merkelová zhruba tolik co Fico na Slovensku a v Porýní-Falci víc.
Nikdy jsem navíc nenapsal, že Fico volby prohrál, jenom to, že utrpěl značné ztráty a pomohl k ziskům nacionalistům a extremistům (a že mu tedy protiuprchlická karta nevyšla).
Můžete si přehrát z youtube, pokud umíte německy, diskusi o uprchlické problematice, jíž se neúčastnil ani jeden představitel CDU, zato tam byly političky a politik od Zelených, z SPD a Linke - a pak slovenský R. Sulík, na středoevropské poměry nijak extrémistický, avšak na poměry německé působil jako exot a šokující xenofob. A dostával kapky unisono od všech přítomných německých politiků.
Kdo tohle viděl, nemůže "prouprchlický naivismus", jak se ze středoevropského pohledu jeví, považovat za věc pouze Merkelové, a to ani náhodou. Proto opakuji - a to asi naposled, diskuse s fanatikem možná není, že volební zisky CDU, SPD, Zelených a Linke je třeba sčítat.

Až nabudete opět soudnosti, mohl byste se pokusit zodpovědět na otázku, proč tedy AfD nevyhrála, nebo proč nedostala na východě aspoň ke 40 a na západě vysoko přes 20%? Proč ne? Když přece podle našich protiuprchlických novinářů a dalších rozumbradů jsou všichni Němci na migranty rozžhavení doběla?
(A propos, na poměry střední Evropy je i AfD dost sluníčkářská, protože nezpochybňuje právo aspoň některých běženců na azyl).

Martin Pleva - pedagog, Brno

Ostatně, Die Linke by měl být vzorem pro naši levici Pátek, 18.Března 2016, 21:28:12

Tvdě a jasně proti neoliberalismu, vždy na straně pracujících, chudých, důchodců atd., pro zdanění bohatých, pro veřejné služby apod., ale zároveň jasně proti rasismu a na straně uprchlíků. Ukazuje, že novou a starou levici je možné a nutné spojit.
Ano, ve volbách ji to poškodilo, ale K. Kipping řekla zřetelně: Neuhneme, nezradíme.

Kde je u nás podobná levice?

Luděk Ševčík - OSVČ

Dám vám za pravdu, pane Plevo. Pátek, 18.Března 2016, 21:58:8

Diskuse s fanatikem není možná. Tu reportáž se Sulíkem jsem viděl. Bylo to ovšem naprosto obráceně. Když hovořil o nutnosti dodržování mezinárodnich smluv, tehdy na něj jeho oponenti hleděli jak na exota. Ne kvůli nějaké xenofobii. Já bych ale naše debaty ukončil. Nemá smysl v nich pokracovat. Je to jak debatovat se zaznamnikem. Buďte šťastný ve své víře. Což se vám asi podaří, neboť vy si i sebevětší prohru vyložíte jako výhru. Já zde chci spíš ale s někým diskutovat.

David Unger - psycholog, Rataje u Kroměříže

Jen připomínám, Sobota, 19.Března 2016, 10:10:31

že Angela Merkel je ve funkci německé kancléřky 11. rok, a přesto má i dnes poměrně slušné volební výsledky. V Česku se premiér zařízne (ztratí důvěru) v průměru za dva roky, někdy i za rok. Inu čeští národovci svým programem již od 19. století úspěšně vyčleňují české země ze středoevropského celku (dříve Svaté říše římské). Ještě hodně vody uplyne, než se přikloní pod osvědčený politický národ střední Evropy.

Petrasek Milan - penzista

Trpělivost růže přináší, nikoliv vždy ale někdy Sobota, 19.Března 2016, 11:38:14

...udělat z politiky Merkelové jakousi demokraticky trpělivou, i když umíněnou politiku, to je skvělý obrat .......
Skvělý obrat to není pane Ševčíku, ale příklad schopnosti trpělivého srovnávání a vyčkávání. A doklad, že aktivismus ne vždy růže přináší.
Vyšegradská partajní politika založení na masáži nacionalismus se nakonec pro tuhle Merkelovou stala chladně zakalkulovaným a zářným příkladem toho, jak je možné s politickým profitem přistupovat k těm členským státům EU, ve kterých značná část občanstva doposud preferuje autoritářský systém.
Nesolidarita s požadavky EU, zjančený nacionalismus a zadrátované Višegrádu hranice nakonec nahrávají prosazení řešení Merkelové.
A pro nás znamenají civilizační krok zpět......mám neslabý dojem.

Luděk Ševčík - OSVČ

Civilizační kroky zpět nastartovala právě Merkelová. Sobota, 19.Března 2016, 16:43:7

A samozřejmě další idt. Otevřít hranice nekontrolované migraci za flagrantního porušení mezinárodních smluv a zákonů je základním krokem zpět v evropské civilizaci. A pokud Vy v porušování smluv a zákonů shledáváte nějaký civilizační pokrok, naše pohledy se dosti rozcházejí. Visegradska politika je ostrůvek rozumu v blázinci Evropy. Naštěstí nakažlivý. Že postup Visegradu nakonec velmi rádi převzali ostatní šéfové evropských států, včetně Mutti, i když po něm na veřejnosii plijí a slepí aktivisté jim to pořád baští, je toho důkazem. Jsou rádi, že jejich šílení někdo zarazil. Ovšem jako politikové to nikomu jistě vyprávět nebudou. Civilizace s otevřenými hranicemi končily velmi rychle. Ale o tom Vám jistě nemusím nic psát.

Jan Samohýl - Programátor, Praha

panu Ševčíkovi Neděle, 20.Března 2016, 13:02:52

"Otevřít hranice nekontrolované migraci za flagrantního porušení mezinárodních smluv a zákonů je základním krokem zpět v evropské civilizaci."

Skoro s vámi souhlasím, pane Ševčíku. Dnes se ukazuje, že otevřít před 70, 50, 30 a 10 lety evropskou civilizaci imigrantům z východu, např. Československa, skutečně znamenalo krok zpět. Bude jim asi opravdu lépe bez nás. Ale oni se holt nepoučí a budou stejnou chybu opakovat každých 20 let - idioti.

Luděk Ševčík - OSVČ

Člověk se pořád učí. Neděle, 20.Března 2016, 17:15:24

Já jsem nevěděl dodnes, že se takováto nekontrolovaná migrace udála už před 70, 50, 30 a 10 lety! To je mi novinka! Nikde jsem o tom nečetl. Kontrolovaná migrace, ta ano. A i k nám. Jinak by tu nemohlo žít trvale tolik Ukrajinců, Vietnamců, Slováků a dalších. Ale že si takto nekontrolovaně přecházeli hranice na Západ z Východu lidé jak se jim zachtělo, bez řádné registrace, a v milionech ročně, o tom jsem neměl povědomí.
Ale jste programátor, člověk který nemůže pracovat s fikcemi, takže mi jistě tyto nekontrolované, milionové migrace doložíte. Bude to pro mě obohacení. Historie mě velmi zajímá, takže už se těším.

Petrasek Milan - penzista

To co nás tak vzrušuje na současném civilizačním škobrtnutí v genezi kapitalismu Pondělí, 21.Března 2016, 10:52:12

není nápad vzorné a talentovaně politicky přizpůsobivé dcery bohabojného protestanského pastora, ale přirozený kopanec NAŠÍ společnost, kde měřítkem civilizačního pokroku se stal neoliberální modus finančního zisku.
Vyžadování řádné registrace před globálním masakrem náhodou zachráněných zbytků populace - masy potrefených jedinců pestrého původu - tak nepůsobí jako dostatečné řešení.
Detailní registrace a organizace masové migrace je sice bohulibé přání, ale velmi často nerealizovatelné vlivem společensky akceptované bezohlednosti ziskových zájmů jak jednotlivců, tak seskupení.pravých aktérů.
Svobodné podnikání není registrovaná kojná, ale spíše boj o kořist. a v době neoliberalismu extra.....bych dodal.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.