Herzánovy sečné zbraně a UFO v redakci Práva

Právo dopřálo prostor Martinu Herzánovi. Autor odborné publikace o výskytu UFO nad Třebíčí a analytik světovládných plánů iluminátů z MMF podobně zasvěceně pojednal o uprchlické krizi. Co nám to říká o kdysi úctyhodném deníku?

A1

Vojtěch Boháč

05.02.2016 08:24

Související

Ve čtvrtečním vydání deníku Právo se objevil článek s titulkem Obří migrační vlna: všechna rozumná pravidla padla. V elektronické verzi na Novinkách.cz nabral článek během pár hodin přes sedm set převážně pochvalných komentářů. Soudě dle nich i dle množství míst, kde je možné najít odkaz na něj, se článek stal pravděpodobně nejčtenější publikací serveru za posledních několik dní.

Článek je uveden jako svědectví Martina Herzána, bývalého člena výboru Rady vlády pro lidská práva, kterého snad z toho důvodu Právo tituluje inovativním pojmem „lidskoprávník“. Podle svých slov strávil šest týdnů na přelomu prosince a ledna v uprchlickém táboře Dobova na chorvatsko–slovinských hranicích.

Článek přináší přehršel nových informací. Za šest týdnů prý Herzán zažil odhalení několika desítek radikálních islámských bojovníků, někteří z nich měli dokonce v mobilech videa, na kterých sami mučí nebo zabíjejí své oběti. „Několik dalších mělo u sebe dětskou pornografii či fota a videa mučení nahých žen,“ píše Herzán.

V jiné části článku uvádí, že na hranici bylo denně zabaveno „několik kilogramů zbraní – převážně bodných a sečných, ale i paralyzérů, nunčaků a dalších nebezpečných předmětů“. Ještě fantastičtěji než samotné zadržení několika desítek radikálních islámských bojovníků působí jeho tvrzení, že Slovinská kriminální policie je pouze vyslechla, zapsala a nechala jít dál do Evropy.

Článek zakončuje lamentace údajného dlouholetého ochránce lidských práv, že se na tomto dění za kulisou falešné humanity podílí kvůli dotacím celá řada neziskových organizací, včetně těch pro lidská práva. „Když se pak proti rizikové vlně nelegální migrace zvedá protest zdůrazňující právo Evropanů na zachování lidských práv a svobod, důstojnosti žen a evropské kultury, jsou účastníci nálepkováni coby xenofobové. Často paradoxně od ochránců lidských práv. Chrání asi tedy úplně jiná práva než ta naše," uzavírá Herzán svůj článek. Není divu, že přivedení sluníčkových lidskoprávníků k té pravé Pravdě slaví během krátké chvíle jako svůj velký úspěch například i xenofobní spolek IVČRN.

Nový Lukáš Kohout
Prověřování zdrojů fantastických informací by mělo být rutinou každého editora. Když ne u všech, tak minimálně u několika prvních článku od nového dopisovatele (v tomto případě šlo o první článek Herzána pro Právo). Několik kliknutí by prozradilo, že svou bohatou literární činnost Herzán začal ufologickou brožurou „Ufo nad Třebíčí,“ navázal knihou „Apokalypsa, Kristus nebo Antikrist?,“ nicméně větší popularitu mu získal teprve bestseller „Totalitní světovláda: Fakta a důkazy o zákulisí světové politiky, lidských právech a globalizaci."

V poslední knize prosazuje například myšlenku, že Mezinárodní měnový fond spřádá plány na stažení všech národních měn z oběhu a jejich výměnu za univerzální měnu, díky které bude MMF kontrolovat celý svět. Praxi celosvětové a pravidla diktující vlády dnes podle Herzána provádí byrokratický aparát OSN.

Pojmy z této knihy se dostaly dokonce i do slovníku Karla Gotta a podle samotného Herzána se staly oblíbenými i mezi lidmi z blízkého okolí Václava Klause. Navzdory opoře takových autorit četba jeho knih ovšem záhy prozradí, že práce se zdroji nepatří k Herzánovým silným stránkám.

Včera se v redakci Práva zjevilo UFO. (Na snímku šéfredaktor Zdeněk Porybný v roce 1992.) Foto Václav Jirsa, ČTK

Své srdce umělce nespoutaného prostou logikou odhaluje ostatně i posloupností svých životních rozhodnutí: začátek studia Teologické fakulty Jihočeské univerzity (2000), vstup do KSČM (2002), úspěšné úsilí o instalaci pomníku Karlu Krylovi v Jihlavě (2004), vyražení dvaceti medailí k 20. výročí Sametové revoluce a jejich následné naházení do Vltavy coby demonstrace selhání ideálů sametové revoluce (2009), tvorba hliněné busty Miloše Zemana v nadživotní velikosti k prezidentovým 69. narozeninám a následná kandidatura za Zemanovce v parlamentních volbách (2013).

Herzán se prezentuje jako předseda vzletně znějících organizací International Commission of Conscience (1997–2003) či Evropské unie pro lidská práva (2003–2016). Bližší prozkoumání těchto organizací a zjištění, že je ve skutečnosti sám založil a pravděpodobně je i jejich výlučným členem, nutí ještě k větší ostražitosti.

Když následně úřad vlády potvrdí, že Herzán skutečně byl v letech 2005 až 2007 členem Výboru pro výchovu k lidským právům Rady vlády pro lidská práva, člověku bezděčně vytane na mysli příběh známého českého politického mystifikátora Lukáše Kohouta. A to zvlášť po prohlédnutí fotogalerie na jeho osobních stránkách, kde vystupuje jako účastník delegace do Číny v březnu 2008.

K totálnímu zmatení smyslů už stačí jen napsat na Policii České republiky ohledně ověření existence medaile, kterou prý Herzán dostal od PČR v roce 2015 za zásluhy. Policie odpoví, že na jeho webu žádná taková zmínka není. Zmizela. Následně ale mluvčí PČR vydání medaile Herzánovi stejně potvrzuje.

Když se dostaneme dále, zjistíme, že informace zveřejněné v Právu mohl Herzán získat jedině jako spolupracovník české policejní mise, která tou dobou pod velením podplukovníka Davida Předoty pracovala právě na chorvatsko–slovinském checkpointu v Dobově. Čeští dobrovolníci, kteří na místě tou dobou byli, Martina Herzána ale neznají. Mimo to se podle Natálie Štěpánkové, české dobrovolnice, která v místě působila, k „informacím“, jež otiskl v Právu, ani nemohou dostat.

„Pokud to dobrovolníkům sami policisté neřekli, tak tyto informace nemají jak zjistit. Nebo pokud se o tom policisté nebavili třeba při střídání směn a nedali si pozor, že je nikdo neslyší. Oficiálně o takových věcech dobrovolníky nikdo neinformuje,“ popisuje Natálie Štěpánková.

V případě, že se opravdu jedná o vyjádření člena policejní mise, pak se jeho výpověď rozchází s informacemi, které v rozhovoru pro Aktuálně.cz uvedl už zmíněný její šéf David Předota. Tvrdil sice, že někteří příchozí měli v telefonech fotografie sebe ve vojenské uniformě, nicméně rozhodně se nezmiňuje o tom, že by lidé na videích sami někoho mučili nebo zabíjeli.

Vojenská uniforma je naopak pro mnohé přicházející důvodem, proč ze své země prchají – nechuť účastnit se proxy války okolních mocností bez vyhlídky na vyřešení je nejčastějším důvodem, který žene právě mladé muže do klidnějších zemí. Herzánem kritizované údajné pouštění usvědčených bojovníků do Evropské unie také nevypadá jako „vynikající spolupráce s vedoucími pracovníky kriminální policie“, jak situaci naopak pochvalně popsal Předota.

Herzán dále píše o kilogramech zbraní zabavených uprchlíkům každý den. Převážně má jít o zbraně sečné a bodné, ale i o paralyzéry a nunčaky. Nechme stranou, že sečné zbraně jsou z definice především různé druhy halaparten, mečů a mačet, se kterými je problematické do vlaků převážejících uprchlíky na checkpointu vůbec nastoupit.

Značně nepravděpodobné je totiž i to, že by byli lidé třeba jen s nunčaky do vlaku vůbec vpuštěni. Podle slovinské dobrovolnice působící v místě, Sandry Sterové, jsou totiž prohledáváni už v Chorvatsku při nástupu do vlaku, aby se tam podobné věci nedostaly.

„Viděla jsem u nich nůžky na nehty, spony do vlasů nebo jehly na zašívání, víc ne. Krom toho kdyby u sebe vážně něco takového měli, mnozí slovinští politikové prosazující zavření hranic by toho okamžitě využili pro svou politickou agendu. Nic takového ale nevidíme,“ upřesňuje.

Také David Předota uvádí mezi „zabavenými zbraněmi“ jen nože, žiletky a zapalovače. Je tedy evidentní, že žádné zbraně, o nichž Herzán mluví, do Dobova ve skutečnosti nedorazily.

Připusťme, že v případě létajícího talíře nad Třebíčí stojí tvrzení proti tvrzení. Po přečtení čtvrtečního Práva si ale můžeme být téměř jistí, že jestli na straně svědků přilétajících Marťanů stojí jako přímluvce Martin Herzán, pravdivá bude patrně verze těch, kteří trvají na tom, že se nad Třebíčí UFO prozatím neobjevilo.

Stejně tak se nezdá, že by článek Martina Herzána vypovídal cokoli o lidskoprávních aktivistech. Vypovídá ale o způsobu práce redakce Práva a Novinek. Jestli si nezačnou ověřovat své zdroje, jen těžko se vyhrabou z mediálního septiku, kam podobnými praktikami už nějakou dobu kloužou.

A co si myslíte vy? Diskuse (22 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Josef Poláček - Manuální pracovník

Pátek, 5.Února 2016, 14:38:42

Musím přiznat, že uvedený článek v "Právu" jsem po přečtení několika prvních vět přeskočil. Jak zde nedávno ve velmi podobné souvislosti psala paní Zemančíková, zřejmě jsem si tím ušetřil další verbální "otravu arzénem".

Ovšem nelze než přitakat V. Boháčovi, že svého času solidní liberálně levicový deník "Právo" se v poslední době čím dál tím více (s)pouští po vlně demagogického populismu. Ať už z vlastního přesvědčení redakce, ať už prostě jenom z čiré honby za - většinově, a tedy protiimigrantsky smýšlejícím - čtenářem, výsledek je tak jako tak stejný. A nemálo tristní.

Luděk Ševčík - OSVČ

Když jsou schopny média psát o "útocích" na migranty, Pátek, 5.Února 2016, 15:26:0

prezentovanými aktivisty, z nichž se časem vyklubou hoaxy, proč by nemohly uveřejnit propagandu druhé strany? A mě mimochodem Herzánův článek nepřipadá moc jako fabulace.
V každém případě dnes už těžko někdo zpochybní, že idiotské otevření hranic přináší šanci teroristům zasáhnout Evropu na nejcitlivějších místech. Myslí si snad někdo, že pařížská tragedie je vymyšlená? A to, že většina migrantů je ekonomickými, není možno zamlčet ani zde.
Když už se někomu argumenty Herzána nepozdávají, je krajně nevhodné napadat je přes jeho kádrové materiály. Příliš to evokuje nedemokratické metody.

Vítek Urban - učitel, Brno

S kým polemizovat a koho nechat na pokoji? Pátek, 5.Února 2016, 16:17:50

V dnešním vydání DR mě zaujaly články, v nichž se píše o Martinovi Herzánovi a Petře Bostlové. Proč se vlastně DR zabývá názory lidí, které jen trochu soudný člověk je nebere vážně? Odpověď vidím v druhém článku, z něhož cituji:

„Bostlová je však jen extrémním příkladem trendu, kterému propadla podstatná část společnosti. Stačí si za satanisty dosadit uprchlíky, muslimy, komunisty, sluníčkáře, feministky, Němce, Rusy, Židy, Američany a kdo ví, koho ještě. Každý, kdo se nějakým způsobem vymyká základnímu setu našich vlastních názorů a přesvědčení, je automaticky vyhodnocen jako příslušník skupiny cizí a tedy nepřátelské. A v době internetové je jediným kritériem pravdy to, zda výrok pronáší deklarovaný nepřítel či spojenec.“

V naší společnosti se rozhořel nelítostný boj o to, kdo má tu jedinou a správnou pravdu. Deník Referendum v něm rozhodně nestojí stranou. Proč autoři přispívající do DR bojují s těmi, kteří jim nesahají ani po kolena? Hodit názorové oponenty do jednoho pytle s paní Bostlovou je asi náramně jednoduché.

Snažím se zorientovat v dnešním komplikovaném světě, a tak bych ocenil, kdyby si autoři troufli na polemiku s těmi, kteří skutečně spoluurčují postoje naší společnosti. Konkrétně mám na mysli Petra Robejška a Václava Cílka.

Aleš Morbicer - Ostrava

Pátek, 5.Února 2016, 20:19:33

V žánru svědectví, dokonce o vážné věci, čímž článek pana Herzána je, není otázka po hodnověrnosti autora ani nedemokratická, ani amorální, pane Ševčíku.
A kariéra milého pana Herzána trochu zavání hochštaplerstvím, ne snad?
Navíc jsou zde dost podstatné námitky od lidí, kteří rovněž mohou svědčit, protože na místě v tu dobu také byli.
A ti to vidí jinak.

http://svobodneforum.cz/zastupci-dobrovolniku-reaguji-na-clanek-na-novinkach-je-to-lez/

Je opravdu těžké věřit, že by slovinská policie pouštěla dál majitelé telefonů s dětským pornem nebo džihádistickými vraždami, protože je vůbec těžké uvěřit, že by to kromě několika naprostých dementů někdo v mobilu mohl mít.
A jestli se to děje, je to vlastně jedno -- v takovém případě se Evropa tak jako tak zhroutí, protože už vlastně vnitřně zhroucená dávno je.
* * * * * * *
Řekl bych pane Urbane, že důvodem zájmu je spíš ohlas toho článku, než váhová kategorie autora.
Ohlas byl značný a někteří "my-jsme-to-říkači" z něj byli v úplné extázi.

Martin Profant - Praha 7

Vítkovi Urbanovi Sobota, 6.Února 2016, 09:51:53

Myslím, že to, co udělal Vojtěch Boháč je nesmírně důležité. Ono není příliš nesnadné poznat, že Herzánův článek není seriózní, ale dokumentovat to je únavná a potřebná práce; resp. byla by to potřebná práce, kdyby vyšla v Právu, takhle je to spíš jen ukázka toho, jak se to má dělat. Díky za to.

Vítek Urban - učitel, Brno

Martinu Profantovi Sobota, 6.Února 2016, 10:30:37

V tom, že si Právo mělo ověřit pravdivost informací, máte samozřejmě plnou pravdu. Důvěryhodnost informací pana Herzána je ale bohužel zcela podružnou záležitostí a z tohoto důvodu je jakákoliv reakce na ně neúčinná. Je Vám známo, jak by zareagovala slovinská policie, kdyby skutečnosti popsané v článku skutečně nastaly? Mnoho lidí se bojí, že právě tak jak Herzán popisuje a v tom to je. Uklidnit by je mohlo jen jasné prohlášení vlády respektive policie, že v takovém případě budou tito potencionálně nebezpeční lidé zadrženi a to až do doby než dojde k jejich vrácení do státu, z něhož k nám přišli.

Martin Profant - Praha 7

Vítkovi Urbanovi Sobota, 6.Února 2016, 15:54:21

Takže pokud Vám dobře rozumím:
a) Nějaký mystifikátor si vymyslí absurdní historku.
b) Přední český nebulvární deník mu tu historku otiskne.
c) Člověk, který vynaloží spoustu času na to, aby historku vyvrátil, dělá zbytečnou práci.
Protože místo toho má:
d) Policie má vydávat prohlášení, že by se v situaci, která nenastala a není pravděpodobná, chovala tak, jak se od ní očekává, a nikoliv tak, jak o o ní tvrdil dotyčný mystifikátor.
Pro jistotu by podobné prohlášení měla vydat ještě vláda.

Jsem zastánce svobody slova, ale co kdyby místo toho raději česká strana stíhala Hrzáně za šíření poplašné zprávy a slovinská policie ho žalovala pro šíření pomluvy? Eventuálně alespoň Právo otisklo krátkou omluvu svým čtenářům?

Petr_uhl02

Petr Uhl - Praha

K osobě fabulátora, jehož bajky tisknout se nesluší Sobota, 6.Února 2016, 20:15:13

ale jehož fantasmagorie je záhodno popsat a odhalit, jako to učinil
Vojtěch Boháč, přidala pár informací i Petra Kišová:
http://petrakisova.blog.idnes.cz/c/493961/verohodne-svedectvi-o-uprchlicich-od-konspiracniho-teoretika.html?ref=rss
Pravdu má Martin Profant. Jen už delší dobu pochybuju, zda platí slovo "nebulvární" v jeho písmenu b/. Dobře se mi o tom přemýšlí, byl jsem asi 14 let redaktorem komentátorem.

Neviditelny tramek v oku DR. Sobota, 6.Února 2016, 20:34:14


"Jestli si nezačnou ověřovat své zdroje, jen těžko se vyhrabou z mediálního septiku, kam podobnými praktikami už nějakou dobu kloužou."

P.redaktorka Vlasata predvedla az hystericky citovy vylev nad slunickovym videem (zpunktovanym org. z USA) a kdyz jsem ji pozadal o dalsi odkaz na nejaky relevantni zdoj v Nemecku, mlci. Proc, ze by ji take pritahovala liba vune septiku ?

Pan Profant reagoval na mnou uvedena fakta (zprava Casablanca) dadaistickym blabolem. Odpovida to jeho urovni, takze mne neprekvapil. Ovsem cekal jsem, zda na tuto informaci zareaguje p. Jedlicka. Nic. Mam pocit, ze ignorovani informaci, ktere nekomu nevyhovuji patri rovnez k praktikam novinarskeho septiku.
Bude v tom septiku patrne docela zajimava spolecnost.

A at uz se to nekomu libi nebo nelibi, dnes na zacatku unora souhlasi 29% nemcu se strelbou na migranty. Kolik % to bude v lete, pokud se situace nezmeni a vlna migrantu zesili si muze zaprognozovat kazdy sam.

p.s. Mozna je Martin Herzan opravdu neduveryhodny a je mozne, ze micha pravdu se lzi. Jenze prave tato technika manipulace funguje nejlepe tam, kde neexistuje duvera ve sdelovaci prostredky a politickou reprezentaci. To je situace ve ktere jsme diky selhani policie a politiku EU az po usi. A co se tyce neuveritelnosti informace o slovinske policii. Mozna je vymyslena, ale neni neuveritelna. Jestlize rezignuje na svou cinnost policie tak vyspelych statu, jako je Nemecko a Svedsko, proc by meli byt Slovinci o tolik lepsi ?

Ta Kisova ma ruzne nazory p. Uhl. Neděle, 7.Února 2016, 00:07:12

Je treba presvedcerna, ze pokud nejsou uzavreny hranice a uprchlici volne proudi do Evropy, muze kvoty vyzadovat jenom idiot.

Martin Profant - Praha 7

Pavlovi Kuchejdovi Neděle, 7.Února 2016, 09:01:28

Jen jedno upřesnění: Nemohl jsem reagovat "na Vámi uvedená fakta". Protože Vy fakta zásadně neuvádíte. Reagoval jsem na Vaše výpisky z četby, vybrané ke stvrzování nenávisti.

Vítek Urban - učitel, Brno

Martinu Profantovi Neděle, 7.Února 2016, 16:53:28

Pokud mají lidé obavy, a to mnozí mají, protože jim popsaná situace nepřipadá zase až tak nepravděpodobná, měla by skutečně následovat reakce slovinské strany. Pokud pan Herzán v Dobově nebyl, pak by v daném případě určitě stačilo, kdyby tuto informaci Slovinci oficiálně potvrdili. V případě, že by k nim nedolehla mediální bouře v našem českém rybníku, máme tam své velvyslanectví, aby se jich na to zeptalo. Jestliže pan Herzán vědomě lže a tím poškozuje naše vztahy se Slovinskem, tak ať je stíhán.

Vítek Urban - učitel, Brno

Otázka Neděle, 7.Února 2016, 16:56:36

Uznávám, že jsem nedocenil mediální ohlas Herzánova článku, který byl interpretován jako „prozření dobrovolníka“. Reagovat na něj asi bylo skutečně nutné. Opravdu si však myslíte, že zvolený způsob přesvědčí aspoň někoho z těch, co se hledají odpověď na otázku, jak je to doopravdy se zamezením vstupu radikálních islamistů na území EU?

Martin Profant - Praha 7

Vítkovi Urbanovi Neděle, 7.Února 2016, 19:11:53

Nepřesvědčí.
A) Protože to téměř nikdo z těch hledajících nebude číst.
B) Protože se většina z nás nechce nechat přesvědčit. Diskuse je zpolarizovaná a vybíráme si argumenty pro stvrzení svého stávajícího přesvědčení.

Pokud si někdo klade otázku, jak je to se zamezením vstupu radikálních islamistů na území EU, vlastně už předjímá odpověď. Ona je ta otázka dost fantastická -- proč by měl terorista vstupovat do Evropy tak složitou a riskantní cestou? Výjimečně možná, jednotlivosti mohou být zcela nepravděpodobné, ale jako strategie? Proč, když by to už dělal, by si nesl mobil plný videí, na kterých mučí lidi? Od čeho jsou claudové služby a nakonec i paměťové karty, pokud už by se bez těch videí nedokázal obejít atd.
Proč by slovinská policie propouštěla někoho, u koho má vážná podezření, na území vlastního státu?
Prostě, aby věřil něčemu tak nepravděpodobnému, už musím být vstřícně předpřipraven.

Aby to řekl jasně, mnoho z těch lidí, kteří k nám dnes přicházejí, se může zradikalizovat. Zklamaná očekávání, pohrdání, přecenění vlastní schopnosti přizpůsobit se -- živná půda pro přijetí nějakého fanatismu, navíc často s bonusem vstupu do funkční solidární sítě. Nebezpečí, které můžeme zmírnit, nikoliv zcela odstranit, velkorysou formou integrace (a tudíž nezmírníme). Pomoc uprchlíkům bude drahá a nejen v penězích, ale alternativou je střílet na hranicích.

Vítek Urban - učitel, Brno

Martinovi Profantovi Neděle, 7.Února 2016, 21:48:20

Diskuze s Vámi mě obohatila, děkuji Vám za čas, který jste mi věnoval.

" Nemohl jsem reagovat "na Vámi uvedená fakta". Protože Vy fakta zásadně neuvádíte." Pondělí, 8.Února 2016, 06:40:31

To ze "zprava Casblanka" existuje a je dostupna na strankach nemeckeho tisku je realny a overitelny fakt (samozrejme ne pro neschopneho a lineho takyporadce).

Polopaticka diskuse se submisivnim a neoveritelnym ucitelem Vitkem Urbanem mi silne pripomina kanonyra Jaburka.

Martin Profant - Praha 7

Pavlovi Kuchejdovi Pondělí, 8.Února 2016, 10:35:7

Vážený pane,

nechci s Vámi soutěžit ve sprostotě. Nicméně opravdu se odmítám bavit s hovadem, kterém místo argumentace používá verbální slovní útoky. To je přiměřené v hospodě, protože tam riskujete, že za ně dostanete přes ústa, ale nikoliv v diskusi na netu, kde svojí zbabělou kůži nenesete na trh.

Bez úcty

Martin Profant

Vítek Urban - učitel, Brno

Pavlovi Kuchejdovi Pondělí, 8.Února 2016, 12:37:54

Pane Kuchejdo, to jste se moc nepředvedl, když si nedokážete vygooglit brněnského učitele… V seznamu zaměstnanců nejstaršího brněnského gymnázia najdete můj e-mail. Napište mi. Ověříte si tím mou existenci a současně se dozvíte, jak moc se mýlíte, když podle několika řádků chcete hodnotit někoho, koho vůbec neznáte.

Josef Poláček - Manuální pracovník

Přesídlenci proti uprchlíkům Pondělí, 8.Února 2016, 13:48:23

Ta protimigrantská hysterie někdy nabývá forem, které by svou zvráceností mohly působit bezmála až jako groteska, kdyby nebyly svědectvím až neuvěřitelné lidské záště a šovinismu.

Svou nacionalistickou tupostí groteskně působí pokřik z tribuny českých islámofobů o "Blanických rytířích", kteří prý jsou připraveni zachránit národ před přívalem (patnácti set?...) uprchlíků, to všechno doprovázené výstřely z poplašné pistole.

A dnešní vydání německého deníku "Süddeutsche Zeitung" zase referuje o případu z Německa, který si s onou nacionalistickou tupostí českých xenofobů v ničem nezadá.

Vynořil se totiž v poslední době v Německu opravdu nečekaný fenomén: v prvních řadách oněch neohrožených bojovníků proti islámu se najednou ocitli - ruští Němci!!

Tedy ti, kteří se svého času - na základě svých dávných německých kořenů - přestěhovali do Německa; asi sotva proto že by v sobě tak náhle objevili lásku ke staré vlasti, ale prostě a jednoduše z důvodů čistě ekonomických. V Rusku je bída, v Německu kyne ekonomická prosperita.

Přitom: tito ruskoněmečtí migranti po svém příchodu do Německa sami museli bojovat s předsudky místních šovinistů: nebyli těmito vůbec přijati za "domácí", za pravé Němce, nýbrž u nich platili výhradně jako "die Russen", Rusové. Kteří jsou - prý - všichni zloději, pijani, rváči...

Takže tito ruští Němci sami na své kůži plně poznali, jaké to je být nevítaným migrantem - ale teď, kdy do "jejich" země přicházejí migranti odjinud, tak jsou to najednou oni sami, kdo namísto projevů solidarity se staví do prvních řad odporu, až vyložené nenávisti vůči nově příchozím!

Tady se definitivně ukazuje jedno: ten odpor vůči migrantům ve skutečnosti vůbec nemá nějaký racionální základ. Všechny ty argumenty proti "islámu", "šaríe" atd.atd. - to všechno je jenom zástěrka.

Ve skutečnosti se jedná o ryze emocionální záležitost - a pravým kořenem je čirá nenávist. Nenávist vůči spolubližnímu, závist, že on by se snad mohl mít o něco lépe. A vypadá to opravdu tak, že čím dále směrem na východ, tím hlubší, tím více zarostlé jsou kořeny této nenávisti.

Z ryze sociologického hlediska je tento fenomén svým způsobem pochopitelný: pod vládou totality, nesvobody nakonec zhrubne i lidská bytost, lidská duše. Člověk ztrácí schopnost věřit svému spolubližnímu, očekává od něj jenom to nejhorší. Člověk vystavený neustálému tlaku ze strany moci se nakonec uzavře jenom sám do sebe; on sám a jeho vlastní osobní prospěch je ta jediná jistota, která mu ještě zbývá.

A jak je vidět z případu ruských Němců, tuto svou zahořklost, tuto svou nenávistnost si přenášejí s sebou i do nového života. Jako by tímto svým štvaním proti současným migrantům chtěli do celého světa vykřičet svou hlubokou životní frustraci: "My přece j s m e ti praví Němci! Vždyť se na nás jenom podívejte, jak statečně bojujeme za rasově čisté Německo!!..."

Omlouvam se p. Vitek. Pondělí, 8.Února 2016, 16:54:9

Omlouvam se za to, ze jsem neveril ve Vasi existenci. Je to tim, ze politicky poradce je pro mne synonymem koncesovaneho podvodnika. V pripade p. Profanta jsem prokazal, ze je schopen hajit prokazany podvod (kauza Halik) do roztrhani tela. Vzhledem k jeho charakteru jsem predpokladal ze si vas vymyslel. Vubec by mne to neprekvapilo.

Vítek Urban - učitel, Brno

Prohlášení slovinské policie Pondělí, 8.Února 2016, 18:18:21

Reakci slovinské policie na informace uvedené v článku Martina Herzána v deníku Právo naleznete na:
https://www.facebook.com/notes/pom%C3%A1h%C3%A1me-lidem-na-%C3%BAt%C4%9Bku/reakce-slovinsk%C3%A9-policie-na-informace-uveden%C3%A9-v-%C4%8Dl%C3%A1nku-martina-herz%C3%A1na-v-den%C3%ADku-/1096955797016520

Martin Profant - Praha 7

Vítkovi Urbanovi Pondělí, 8.Února 2016, 19:11:56

Dík.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.