Muslim je nový Žid

Muslim je nejčastější obětí islamismu, a Západ vstupuje do éry, kdy bude i nejčastější obětí evropského sekularismu. Budoucí vědec Ahmed Mohamed bude žít ve větší nesvobodě než budoucí atentátník Dylan Roof.

Foto2

Petr Bittner

18.09.2015 08:00

Související

Hranice je třeba chránit v době vojenské invaze. Příliv uprchlíků spojují s invazí pouze lidé jako Martin Konvička nebo Tomio Okamura, podle kterých probíhá „invaze muslimů“. Muslimové mají postranní úmysly s evropským sociálním státem, nesou v sobě potenciál radikalizace a hodlají kontaminovat a zlikvidovat evropskou kulturu.

Noví xenofobové tedy muslimům vystavují navlas stejný účet, jaký ještě nedávno inkasovali Židé.

Problém je, že svou pojmovou výbavu čerpají z těchto základů i mediální nositelé odbornosti. Atmosféru islamofobie tak nepřímo přiživují i analytikové think-tanku Evropské hodnoty.

Činí tak ve dvou krocích: Používají obrat „ochrany hranic“, aby se pak pochlubili uspořádáním „konference proti islamismu“. V prvním kroku tedy přistupují na argumentaci „invaze“, která klade islám na roveň islamismu, načež rámují uprchlickou krizi konferencí, která označí islamismus za největší výzvu pro vnitřní bezpečnost Evropy.
 
Evropské hodnoty tak citují třeba Davida L. Arona, zástupce šéfa Národní bezpečnostního rady pod americkým prezidentem Jimmy Carterem:

„… 80 či víc procent těchto uprchlíků jsou mladí svobodní muži. Proč nezůstanou doma a nebojují proti ISIS místo toho, aby šli do Evropy? Já na této konferenci navrhl, ať najdeme způsob, jak je zorganizovat a poslat zpět jako bojovníky. Mohli bychom jejich rodinám dát za to třeba azyl. Tito lidé by získali motivaci, aby se připojili ke koalici proti ISIS.“

Odborníci ze zemí s největšími a nejmodernějšími armádami, které se samy podílely na rozvracení regionů emigrace, chtějí zoufalé rodiny vydírat tím, že budou jejich azyl podmiňovat narukováním jejich mírumilovných otců do války proti řezníkům z ISIS.

Abstraktní koncept terorismu se stává předlohou konkrétní politické praxe. Evropský muslim se musí připravit na fatálnější zásahy do osobních svobod než evropský ateista, Žid nebo křesťan. A to na základě terorismu fanatiků muslimského vyznání. Taková premisa je nepřijatelná logicky (jde o zobecnění neboli indukci), ale i demokraticky (muslim přichází o svobody, které jsou ostatním dopřány).

Strategie teroru se přitom od válečné strategie liší právě svou nepředvídatelností a institucionální nezakotveností. Budou snad všichni pravicoví běloši lustrováni kvůli atentátům Anderse Breivika? Nikoli. Zato budoucí vědec Ahmed Mohamed bude žít ve větší nesvobodě než budoucí atentátník Dylan Roof.

Muslim je nejčastější obětí islamismu. A už Evropa vstupuje do éry, kdy bude i nejčastější obětí evropského sekularismu.

Budoucí vědec Ahmed Mohamed bude žít ve větší nesvobodě než budoucí atentátník Dylan Roof. Repro DR
 
Kam se poděla levice?
Evropská levice čelí problému, který před dvěma lety ukázala na americkém příkladu filozofka Judith Butler. Levicové argumenty posloužily ve Spojených státech k válečné mobilizaci proti islámskému světu. V dnešní Evropě jsou stejným způsobem využívány k diskriminaci místních muslimských komunit. Není náhoda, že i v české protiuprchlické atmosféře splývají roviny imigrace a islámu. Jestli někdo čelí xenofobii, není to uprchlík, ale „muslim“.

Vztah levicového pojetí svobody a praktického islámu je vztahem principiálního konfliktu, který levici znemožňuje konfrontovat islamofobii. Levicová paralýza se projevuje přinejmenším ve třech rovinách:

  1. Feministé čelí kritice za to, že se zastávají muslimských komunit, přestože jsou prostorem drastického mužského šovinismu.
  2. Levice přichází o apel sociální spravedlnosti. Odpůrci uprchlíků, pravicoví populisté i otevření fašisté totiž projevují zájem o „pomáhání našim nejslabším“ na úkor „cizím“.
  3. Největší pastí levice je hodnota sekularismu. Jak mohou levičáci stranit muslimským uprchlíkům, když islám opovrhuje sekulárním státem?
Není to poprvé, co je levicové pojmosloví v rukou fašistů. Vzpomínám si na karikaturu, na které je Hitler maskován Marxovým plnovousem… Každý fašismus potřebuje mobilizovat hlubokou komunitní sounáležitost. A to je levicový motiv par excellence.

Naše neschopnost vyargumentovat podporu muslimů všude na světě je naší neschopností uvažovat mimo rámec liberálního sekularismu.

Hitler je maskován Marxovým plnovousem. Foto gettyimages.com

Jedinou šancí levice je ukazovat, že víra a náboženství mají svůj prostor i v sekulárních zemích. Levice musí zdůrazňovat absurditu příběhu „konfliktu světů“, který mluví o evropských kořenech jako křesťansko-židovských. Vždyť ještě před sedmi dekádami realizovala ta slavná křesťansko-židovská kultura holokaust.

Think-tank Evropské hodnoty si ve svých analýzách klade i tak absurdní otázky, jako „Při jakém počtu se muslimové začínají dožadovat zavedení islámského práva?“. Jaké číslo nám může vyjít a o čem vypovídá? Znamená to, že ten muslim, jehož příchod už by podle tabulek znamenal nebezpečí šaríe, bude vypovězen? Jak zní důvod, který bude dotyčnému sdělen? „Omlouváme se, ale váš příchod do našeho města by ohrozil práva žen a zvýšil nebezpečí teroristického útoku“?

Podobné studie jsou důsledkem dehumanizace muslimů. Ti se stávají pouhými čísly, jejichž součet hrozí islamizací.

Muslim tak na rozdíl od křesťana nebo Žida stojí mimo sekulární společnost. Kritizovat jej za předmoderní praktiky znamená vylučovat vyloučeného.

Dokud budeme s jednotlivými kulturami evropského společenství jednat ve stylu výzkumných otázek jako „v jakém počtu se levicoví zahrádkáři začnou dožadovat vyvlastňování zemědělské půdy“, budeme podlamovat demokracii.

Rád bych tímto požádal kolegy analytiky o výsledný koeficient radikalizace. Chtěli bychom si spočítat, o kolik vzrostlo nebezpečí zavedení práva šaría v redakci Deníku Referendum po příchodu muslimky Fatimy Rahimi. Kolik muslimek a muslimů můžeme ještě do redakce přijmout, abychom se nemuseli bát teroristického útoku?

Think-tank jakých „hodnot“ nám vypočítá, v jakém počtu se křesťané začnou dožadovat postavení homosexuality mimo zákon? Je náš venkov ohrožen? A roste míra ohrožení s každým křtem zmanipulovaného křesťánka?

Kolik pitomých výroků samozvaných expertů na islám způsobí, že se zradikalizují slušní Češi? V jakém počtu se začnou dožadovat zavedení fašismu? A kolik nás to bude proboha stát kominíků?

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Id_foto

Bohuslav Vorel - Valy u Přelouče

Nebezpčný sekularismus? Sobota, 19.Září 2015, 00:11:55

A není on problém levice náhodou také v tom, že se zamotala do podobných úvah místo řešení ekonomické podstaty problémů. To se týká i problematiky migrantů, obzvláště pokud nevyjdou velmi optimistické odhady, že jich během příštích několika let bude jenom pár milionů.

Západ vstupuje do éry, kdy bude i nejčastější obětí evropského sekularismu. Pokud by tohle měla být pravda, pak by mne zajímalo, jak autor chápe pojmy sekulární stát a sekularismus a případný rozdíl mezi nimi.

Lenka Vytlačilová - metrolog

Vystihl jste to dobře Sobota, 19.Září 2015, 08:43:54

Za poslední čtvrt století volím převážně levici.
Nicméně, pokud si mám vybrat mezi zlodějskou a asociální pravicí
a zlodějskou levicí, která ve jménu práv muslimů likviduje sekulární stát, dělá ze mne občana druhého řádu a to hned na dvou frontách jako z ženy a jako z příslušníka domorodého etnika,
tak není, co řešit.
Pravicový asociálové mi budou škodit přece jenom méně.

Lenka Vytlačilová - metrolog

Ano, levice má masivní problém Sobota, 19.Září 2015, 10:08:13

Představím si, že jsem šička, která pracovala v úkolu za 10 000 Kč hrubého a teď mám penzi necelých 9 000 Kč a včera se dočtu, že každý migrant přijde stát na 2 000 000 Kč.
Nejsem možná moc vzdělaná, netuším kdo to ta Butler je, ale zvládám kupecké počty, takže rychle spočítám, že pokud se dožiji 80ti let, tak tyhle peníze neuvidím, i přes to, že jsem do systému vkládala peníze celý život.
Následně jdu volit pana Konvičku.

Ještě něco
Roku 2010 v Británii získala konzervativní strana 16% hlasů etnických minorit. Socialisté získali 72% hlasů Bangladéšanů, 78% hlasů příchozích z Karibiku a 87 % hlasů přistěhovalců z Afriky.
Socialisté prostě z pragmatických důvodů svoje ideály zradili.

Josef Poláček - Manuální pracovník

Sobota, 19.Září 2015, 13:41:38

Otázka na tu paní z "domorodého etnika": kdepak jste získala ten podivuhodný údaj o tom, že "každý migrant přijde stát na 2 000 000 Kč"? Nebylo to snad z - bleskového - dunění domorodých tamtamů?

Jen tak pro srovnání: v minulých dnech v Německu vyšla zpráva, že jenom v minulém roce německý stát měl z práce všech migrantů v něm usídlených celkový z i s k dvacet dva m i l i a r d euro!

Ivo Horák - Praha 3

Zkoušet si i roli advocata diaboli Sobota, 19.Září 2015, 14:23:59

Je fakt, že levicová elita by neměla žít v představě, že prostí lidé odmítají imigranty z nějakého pohodlí. Věnují přespříliš času a sil ekonomické aktivitě, aby se udrželi v "domácí hře" a nejsou nadšení z příchodu mladých, schopných (někdy jistě lecčeho), velmi odhodlaných jedinců, na něž se složili celé rodiny. Tito našinci vědí, že je už "předběhla" spousta Vietnamců a Ukrajinců. Jestliže nehodlají makat i 16 hodin denně a spát po pěti na ubytovně, není to jejich chyba.
P. Bittner dobře zformuloval 3 rozpory na levici, ty ovšem objektivně existují. Přirovnání postoje k muslimům k starším nechutím k židům má také své opodstatnění. Četl jsem nyní knížky V. Vertliba o jeho (beletrizovaném) osudu Žida z SSSR, který pobýval v Izraeli, USA i jinde, aby posléze rodina zakotvila v Rakousku. Vnímal ovšem citlivě napadání (dětské i pozdější) v zemích, kde pobýval (i v Izraeli). Tak to holt je.
Také leckterý Čech dobře pamatuje, jak se jej při turistické návštěvě Británie (cizím jazykem) ptali, proč k nim vůbec (i s CK) míří. Tolik k ochraně hranic.
K reakci Josefa Poláčka. Ono je v tomhle systému 21. století fakt všechno strašně drahé. Pamatuji např., jak se přeli pánové Rath a Bendl o to, v kterém městě adaptovat objekt na cosi jako domov pro narušenou mládež. Jedno měly obě varianty podobné: Investice na jednoho chovance cca milion Kč. Na nedávném setkání rodáků v jedné vesnici měli za normální vybírat od osmdesátníků tři stovky a dát jim zvoneček za 60 korun. Miliony na zámkovou dlažbu k několika chatám jsou ovšem standardním řešením.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.