Kdo bourá demokratické hodnoty, bourá Evropu

Jediný způsob, jak se dá uskutečnit návrat k systému tradičních politických stran, je reflexe vlastní minulosti jejími představiteli: přiznání chyb a distancování se od metod, kterými jejich spolustraníci demokracii diskreditovali.

Doba je bohatá na témata a zoufalý sloupkař neví, o čem by dříve pohovořil. Zmateně pobíhá newsroomem umístěným v samém srdci jeho sídla, hned naproti kuchyni.

Tématem stále diskutovaným je Miloš Zeman, kterého ještě pořád někteří čeští homo sovieticus pokládají za svého prezidenta. Výrazně chutným soustem je ovšem i Andrej Babiš se svým hnutím ANO a jeho vztahem k demokracii.

Letitým tématem je falšování historie a následně i současnosti některými Brouky Pytlíky mezi politiky, komentátory, publicisty a „odborníky na společenské vědy“. Chutným hlavním chodem je politický vývoj Bohuslava Sobotky, který sloupkař sleduje se vzrůstajícími sympatiemi, i přes některé názorové rozdíly.

Miloš Zeman se nemýlí
Zeman se prý mýlí, když razí svou pravdu na jedno použití, že sankce USA a EU vůči Rusku nemají žádný účinek… zaslechl jsem v televizi a rádiu názory renomovaných odborníků.

Bože, to bolí… Ne, nemýlí se. Zeman je inteligentní muž a dobrý ekonom. A proto dobře ví, že sankce vůči Rusku již začínají mít svůj dopad, a ten, že se bude stupňovat, pokud sankce zůstanou.

Zeman říká, že sankce nemají na Rusko žádný účinek proto, že nechce, aby sankce vůči Rusku existovaly. Tento politik, který byl ještě donedávna i mým prezidentem, prostě a jednoduše stojí na straně Putinova režimu, kde moc nechává vraždit své kritiky z řad novinářů a občanských aktivistů, kde opoziční politici a další režimu nepohodlní lidé končí ve vězení.

Proto se Zeman snažil zesměšnit Pussy Riot, aby v rámci veřejného diskursu co nejvíce zastřel, že Putin je autoritativní vládce, novodobý car v kágébáckém vydání.

Stejný je i Zemanův vztah k Číně (a komukoli podobnému). Zeman je schopen zesměšňovat tibetské nároky, protože lidská práva jsou mu naprosto lhostejná, nejen v Číně. Co tomuto muži není lhostejné, jsou šrajtofle našich malých českých oligarchů, kterým razí cestu ke kšeftům. Zeman je evidentně demokratickému právnímu státu nebezpečný, protože zpochybňuje evropské hodnoty, k nimž jsme se proboleli v minulém století.

Andrej Babiš se mýlí
Andrej Babiš se rozčiluje, že musí coby člen vlády chodit do Poslanecké sněmovny, když ta zasedá. Prý ho to zdržuje od práce. Chce kvůli tomu zavést pravidlo, že ministr nesmí být zároveň poslancem.

Babiš není prvním politikem, kterému vadí parlament a který se snaží obejít demokratické mechanismy, aby mohl lépe vládnout, bez nějakých zbytečných žvástů poslanců, které jsou k ničemu.


Andrej Babiš se rozčiluje, že musí coby člen vlády chodit do Poslanecké sněmovny, když ta zasedá. Prý ho to zdržuje od práce. Foto ANO

Gottwald jezdil do Moskvy učit se, kterak demokratům zakroutit krkem. Babiš není tak drsný, chce jen parlament vyřadit z komunikace s vládou. Když totiž chtějí poslanci diskutovat s ministry, je to věc Babišovi nebezpečná, protože nemůže svým čistě manažerským způsobem tahat za nitky těch, které pasoval do role loutek - ať již jde o vlastní poslance či úředníky na ministerstvu.

Z této trojčlenky plyne, že Babiš je nebezpečný demokracii, protože komunikace mezi parlamentem a vládou v co nejširší míře k ní neodmyslitelně patří.

Demokratické hodnoty tu nejsou od toho, aby je bourali ekonomičtí a finanční cynikové Zemanova a Babišova typu. Tyto hodnoty drží Evropu, potažmo Evropskou unii pohromadě.

Bohumil Doležal se mýlí
Politolog Bohumil Doležal nedávno vypustil do oběhu tuto obézní myšlenku: „Pravda je ta, že dobrodružná a nezodpovědná politika ČSSD a štvavá propaganda stranických lobbistů dokázala u nás sice před časem (ve spolupráci s iniciativami jako Vraťte nám stát, rekonstrukce státu atd.) úplně rozvrátit demokratické politické uspořádání, jen moci se chopili jiní, o hodně horší než ti, kteří byli svrženi. To je standardní konec většiny revolucí.“

Bože, to bolí… Takže za nástup Babišova ANO (či i Úsvitu) může nezodpovědná politika ČSSD a snaha občanských iniciativ potlačit korupci a klientelismus v politice a prorůstání mafiánských metod do státních struktur.

„To je blbý, to se bude líbit,“ řekl kdysi Jan Werich - a měl pravdu i pro dnešek. Skutečně existuje skupina lidí, většinou nejspíš příznivců ODS, která něčemu takovému věří; sloupkař na ni narazil na facebooku a nestačil se divit, že i velmi inteligentní a dobří lidé mohou takovému pavlačovému klábosení přikládat jistý význam.

Sloupkař již tisíckrát popsal důvody toho, proč stranický systém v České republice začal kolabovat. Mohou za to politické strany, které byly po listopadu 89 u moci. Některé více, jiné méně. Prim hrály ODS a ČSSD.

Mafiánský kapitalismus, gangsterské metody v politice, prorůstání „byznysu“ do politiky, prostředí skrz naskrz prolezlé korupcí, tunelování, jánabráchismus atd… to je součástí polistopadové činnosti českých politických stran. Co před listopadem nerozkradli nebo nezničili komunisté, to se povedlo ODS, ČSSD a jejich koaličním partnerům.

Dvacetileté rabování země bylo to, co zde rozvrátilo stranický systém, nikoli snaha občanské společnosti o nápravu tohoto stavu. Prožíváme krizi důvěry v demokracii, kterou zavinily pilíře té demokracie: politické strany a politici.

Voliči již měli této nenasytnosti a arogance moci plné zuby, proto šla ODS do kolen a jiné strany dostávají mnohem méně hlasů, než by si přály. Proto dostávají hlasy politici, u nichž není jisté, jak to s tou demokracií vlastně myslí.

Jediný způsob, jak se dá férově uskutečnit návrat k jistě žádoucímu systému tradičních politických stran, je reflexe vlastní minulosti jejími představiteli: přiznání chyb a distancování se od metod, kterými jejich spolustraníci demokracii diskreditovali. ODS musí nutně začít u Klause a způsobu provedení ekonomické transformace.

Bohuslav Sobotka se nemýlí
Na rozdíl od Doležala to pochopil předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, který ve dvou projevech k 25. výročí listopadu 89 minulost reflektoval a sdělil i svou vizi občanské společnosti do budoucna:

„Můžeme uspět jen tehdy, když občané budou skutečně cítit, že účast ve volbách má skutečně smysl. Že lze účastí ve volbách něco změnit a něčeho dosáhnout… Že i v politice platí dané slovo. Že politika není kořistí ekonomických zájmových skupin. Že to není jenom nepřetržitá přehlídka skandálů a korupčních afér.

Pokud se ohlédneme za uplynulými dvaceti pěti lety, uvidíme, jak málo se nám představu o dobrém fungování demokracie a dobrém fungování státu dařilo naplňovat… Naším velkým a společným úkolem je překonat často přítomný pocit demokratického odcizení, který mezi lidmi a politikou panuje,“ řekl mj. Sobotka ve svém vynikajícím projevu.

Sloupkař by si dříve nepomyslil, že něco takového vysloví, ale musí se postavit čelem k realitě. Zatímco někteří komentátoři, publicisté a „odborníci na společenské vědy“ zesměšňují sami sebe na veřejnosti vystupováním hodným Brouka Pytlíka, najde se u nás politik, který ví, co je politická kultura.

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

stupně omylů Středa, 17.Prosince 2014, 22:42:18

Myslím, že ze tří mýlících se je pro naši demokracii nejnebezpečnější Babiš, protože jeho omyly jsou nejméně zjevné voličům a pokud se média a občané nevzpamatují, jeho cestě k moci nic nestojí.
Méně nebezpečný je Miloš Zeman, protože je sice prezident a je našimi médii stále ukazován, ale přece jen ho naši občané už poměrně dobře znají a vědí či alespoň tuší, co od něj můžeme čekat.
Nejméně nebezpečný je Bohumil Doležal, protože ideologie pravice, kterou reprezentuje, je po 25 letech v klausovské podobě, kterého mimochodem Doležal objevil a udělal, u konce. Pokud nepřijde nová demokratická pravice, která bude mít sílu a schopnost se odstřihnout od staré a zdiskreditované pravice, budou se naše současné pravicové strany při volbách třást, aby překročili hranici 5 %.

Pozor na toho, koho Kostlan chvali. Čtvrtek, 18.Prosince 2014, 07:59:26

Domnivam se, ze autor zapomnel na jeden velmi nebezpecny faktor. Tim jsou "svobodna media" v rukou nadnarodniho kapitalu (rozumej -gangsteri z financnich trhu), ktera zamenstnavaji tzv. novinare( medialni pussy). Mezi tyto hrobare demokracie patri i autor clanku, ktery prijima penize a vyznamenani od predstavitelu USA a Izraele. Tedy od statu, ktere prokazatelne toleruji a podporuji muceni. S tim ovsem zadna medialni presstitutka problem nema. Takze prodavaji to co maji. Inu jak rikaji bratia Slovaci "aku mala taku dala".

Martin Profant - Praha 7

Ano, Miloš Zeman se mýlí Čtvrtek, 18.Prosince 2014, 13:14:54

Sankce proti Rusku budou určitě mít výsledky:
a) Putin se bude muset proti skupině, jejíž ekonomických zájmů se nejvíce dotýkají, vystupovat ještě výrazněji jako plebiscitní vůdce;
b) Zvýší se bída chudých, a proto jejich náchylnost k vojenským dobrodružstvím;
c) Ušetří se spousta práce, kterou by jinak měla ruská vláda s prosazováním obrazu nepřítele, on se programově sankcemi definuje sám.

A i když vím, že to nezapadá do černobílého a šablonovitého vidění světa některých zdejších diskutujících, ono
z faktu, že Putin je poměrně nesympatická odruda autokrata a poměry v ruském impériu nejsou pro slabší žaludky (proto je je třeba, už tradičně, impregnovat vodkou) prostě neplyne:
- ani to, že bohulibá opatření namířená proti němu nemohou být neúčinná a zgruntu pitomá;
- a ani to, že je-li Putin za osmnáct, není ta americká squadra bez dvou za dvacet.

Luděk Ševčík - OSVČ

Co se týká Ruska, Čtvrtek, 18.Prosince 2014, 16:30:44

tak velmi dobrý článek je zde: http://www.blisty.cz/art/75864.html
Svým způsobem načrtává, jak to vypadá, když se politiky ujmou pitomci. Duševně zakrslí válečníci, kteří vidí jediné řešení v silové politice. Lidé neschopní pochopit motivy jednání druhých.
Rozum a diplomacie pak pláčí.

Luděk Ševčík - OSVČ

I když to předešlé bylo dost zjednodušeno. Pátek, 19.Prosince 2014, 12:39:0

Neboť správná úvaha neměla být o idiotech, nýbrž o těch, kteří přistoupí na jejich přání. Je jasné, že za provázky vlád tahají mocné korporace. Dobrá vláda se pozná dle toho, že dokáže ambice korporací zkrotit. Ty špatné jim jen dělají křoví. A pak to jede - Afganistán, Irák, Lýbie, Syrie, Ukrajina.
A když se najde spřátelená země, jejíž prezident netančí podle korporátních not, vytvoří se proti němu hysterická kampaň a vždy se najde dost oslíků, kteří pak běhají po náměstích s červenými kartami.
To jen tak, mimo. Základ dobré společnosti vždy spočíval v tom, když se podařilo dostat sociopaty pod kontrolu. Teď se to, bohužel, moc nedaří. Neboť ti už mají v rukou vše, co dříve sloužilo k jejich kontrole. A ti, kteří by měli jejich hry prokouknout a varovat před nimi ostatní, se nechají koupit lichotkami o tom, jací jsou vzdělaní demokraté, kteří nemohou nikdy stát v jedné lajně s lůzou IV. cenové. A tak stojí v řadě se skutečnou super lůzou, ovšem desetihvězdičkovou. Ani je nenapadne, proč je Zeman špatný, když se prý "vtírá" oné IV. cenové a KS tak ohromný, když jako "kníže má k lidu blíže". Hašek to pojmenoval už dávno - šafář ožralej a pan správce veselej. Hašek by měl materiálu alespoň na 10 Švejků, kdyby se dostal do dnešního prostředí levicové "kavárny". Je velká škoda, že dnes neexistuje nikdo takového formátu, kdo by ukázal těmto lidem, jak jsou ve své nafoukanosti směšní a manipulovatelní. Čest jejich vyjímkám.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.