Mádlův otec a strýc byli odsouzeni za tunelování Prachatic

Redakce DR

Dávat do souvislosti počínání rodičů s počínáním dětí je věc, která by redakci DR nikdy nenapadla. Pokud se ale jedná o člověka, který drze radí svým vrstevníkům, jak si mají uspořádat poměry v rodině, je na místě udělat výjimku.

Rubrika revue serveru Idnes.cz v roce 2006 informovala o tom, že strýc Jiřího Mádla Petr a jeho otec Pavel jsou trestně stíháni policií.

Způsob informování byl včetně vykřičníku na konci titulku typickým příkladem novinářského hyenismu, který parazituje na rodinném neštěstí mladé celebrity, o čemž svědčí také okolnost, že server Idnes.cz v pokrývání případu nijak nepokračoval.

Daleko serioznější, i když poměrně nepřehlednou, informaci o případu přinesl Českobudějovický deník o více než rok později. Bratři Petr a Pavel Mádlové byli uznáni vinnými trestným činem zneužívání informací v obchodním styku, lze se zde dočíst.

Ze zprávy se ale čtenář zato vůbec nedoví zásadní okolnost, že Petr Mádl byl současně zastupitelem města Prachatice, které zakázku, na níž jejich firma měla zálusk, vypsalo.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
David Lobpreis, Socio-ekononický migrant
April 25, 2010 v 11.14
and we should care because?
Nebylo by lepší pídit se po těch úhořích? :-)
FK
František Kostlán
April 25, 2010 v 12.44
Píšete:
"Oba odsouzení se tehdy proti rozsudku, jehož součástí byla i náhrada škody, odvolali. Další zprávy k případu se již na českém internetu neobjevují, lze tedy předpokládat, že odvolání nepřineslo do případu další zvrat... O straně ODS se hovoří často jako o straně institucionalizované korupce..."
Tak za prvé:
Nelze předpokládat, že odvolání nepřineslo do případu žádný zvrat. Právě tak se mohlo stát, že média se tím prostě dál vůbec nezabývala. Ale hlavně: novinář nemá co předpokládat, má zjistit.
A za druhé: ODS není jediná strana institucionalizované korupce. Stejně se hovoří i o ČSSD - a neméně oprávněně. Jsou to právě tyto dvě strany, které naši zem doslova drancují ve svůj prospěch a na úkor občanů. Nikoli jen ODS. Bylo by tedy dobré, když už neobjektivitu poprávu vyčítáte jiným redakcím (třeba idnes.cz), se objektivitou řídit a měřit vše stejně. Ono levicové svazáctví není o nic hezčí než svazáctví pravicové.
Lukáš Kraus
April 25, 2010 v 14.49
Františku, o tom žádná, že ČSSD je čistá, že je vše ok, to je naprosto zjevné, že tomu tak u velkých stran není už hodně dlouho, ale v tomto článku šlo spíše o konkrétní ukázku, kde , jak a proč je republika zadlužená. Tím se krásně ukáže, že jednoduchý populismus levice - dluhy neplatí ani v rodině pana Mádla.
MH
Mirza Hadžič
January 21, 2012 v 12.55
Jistě by stejně kuriózní a legrační byl i syn S.Grosse, naléhavě mobilizující proti zadlužování a pravici. Jenže se to, z hlediska absolutní vyváženosti bohužel, nestalo.
PM
Petrasek Milan, penzista
January 21, 2012 v 19.43
A co růžolící syn Jiří?
Povit z a do lůna mainstreamu neoliberalismu jihočeské rodiny a provenience - a posléze jako plaváček vyloven a vychován na břehu mainstreamu stříbropěnné.
Mám s ním opovrhovat?
Roman Kanda
January 22, 2012 v 11.13
DR cestou bulváru?
Za tím, co píše F. Kostlán, cítím zase jeho tendenci obžalovávat především tzv. velké strany, zatímco své malé oblíbence si pěkně šetří. Nevím, proč by menší strany měly mít menší sklon ke korupci než strany velké? To je trvalá Kostlánova iluze, která se v praxi nikdy nepotvrdila.

Jinak musím říct, že tento článek se mi nelíbí a podle mého názoru neměl být na stránkách DR publikován. DR tuhle bulvarizaci snad nemá zapotřebí. Škoda.