Trumfem Zuzany Čaputové je autenticita

Úspěch slovenské prezidentské kandidátky je často zdůvodňován tím, že se jedná o ženu, což není ve slovenské i české politice stále ještě zcela obvyklé. Příčiny je však nutno hledat jinde.

Zuzany Čaputové mi je při pohledu do většiny českých médií líto. Její úspěch v prvním kole prezidentských voleb na Slovensku je jedněmi přičítán tomu, že se jedná o ženu, druhými pak vyhraňování se vůči Ficovu Smeru-SD. Najdeme přitom i důležitější příčiny.

Byl jsem dokonce dotázán, zda není česká společnost těžkopádnější a nepřátelštější vůči ženám, když se zde žádná kandidátka do druhého kola první ani druhé prezidentské volby nedostala. Chyby bych ale viděl spíš v neschopnosti političek (či budoucích političek) zaujmout. V tom se neliší od svých mužských protějšků. Zajímavými lidmi se Česká republika jen hemží, ovšem v prezidentském klání nikdo starého matadora Miloše Zemana nezastínil. Možná kdyby se našla výrazná žena s jasnými postoji, mohla by mít v souboji s umaštěným pantátou i nepatrnou výhodu. Přesto bude hrát pohlaví vždy jen vedlejší roli.

Zajímavější je schopnost prezentovat se coby alternativa vůči establishmentu. To paradoxně vyneslo vzhůru i Miloše Zemana či Andreje Babiše. Oba sehráli dojemné etudy o plebejcích z ulice a lidé jim na ně skočili. Čaputová ale těží z reálné opozice vůči Ficovi, Pellegrinimu a Smeru. Nejde v tomto případě ani tak o tradiční pravo-levý střet. Slovenská společnost je prostě jen unavená z dlouholeté vlády Smeru. To by byla i bez korupčních a klientelistických kauz. Ty ale posouvají únavu až ke znechucení.

40694630_950082181866433_743750072080007168_nPůsobí dojmem člověka, který věří tomu, co říká. Foto FB Z. Čaputové

Vrcholem ledovce byla aféra Gorila či vražda novináře Kuciaka a jeho přítelkyně. Na jejich pozadí se ukázalo, s kým se vládní politici stýkají a koho možná i kryjí. Zjištěné skutečnosti byly vodou na mlýn pravici, ale znejistily i mnoho těch, co by za jiných okolností volili levici.

Čaputová se chopila příležitosti. Boj za poctivou politiku spojila s akcentováním řady sociálních témat. Zároveň ale vnesla do volebního souboje témata, nad nimž se většinová slovenská i česká společnost ošívá. V první řadě práva a zájmy menšin, ostatně každý – včetně Jaroslava Foldyny – k nějaké patříme. Poděkování za hlasy v jazycích několika minorit žijících v zemi pod Tatrami bylo jenom třešinkou na dortu.

Ještě víc překvapuje, že prezidentskou finalistkou v katolicismem nasáklém státě je politička podporující právo ženy na potrat či registrované partnerství. Její soupeř Maroš Šefčovič je zjevně přesvědčený, že to může být i slabina Čaputové. Proto se líčí nejen coby předlistopadový komunista, ale také jako pravidelný návštěvník kostela, který vzývá tradiční konzervativní hodnoty. Co by neudělal pro to, aby zalovil i v elektorátu extrémních adeptů Harabina a Kotleby… Snad jen do Evropské unie se nenaváží – to by u evropského komisaře nepůsobilo příliš hodnověrně.

Jenže Čaputová se drží svého. Nešpiní konkurenta, vyhýbá se personifikované kritice a o to více se soustředí na atmosféru ve společnosti, kterou by v souladu s podstatnou částí voličů ráda změnila.

Tím se dostáváme k její hlavní přednosti. Vzdáleně možná může připomínat postavu z knihy a filmu Kandidát (předloha Maroš Hečko a Michal Havran ml., režie Jonáš Karásek), pojednávajícího o tom, jak lze šikovným marketingem udělat z neznámého člověka hlavu státu. Čaputová dosud měla k první politické lize daleko. Podobně jako kdysi Andrej Kiska. Nebýt veřejné poptávky, ale i odstoupení populárního vědce Roberta Mistríka z kandidatury v její prospěch, zřejmě by nebyla tam, kde je.

Leč nelze ani říct, že se objevila zničehonic a přišla odnikud. Je místopředsedkyní politické strany, byť marginální. Má pověst šikovné právničky. Především ale jde o občanskou aktivistku, která již prokázala, že lze věci veřejné ovlivňovat i z jiných pozic než vládních či parlamentních.

Trumfem Čaputové pak je její autentičnost. Když po vyhlášení výsledků prvního kola hovořila k novinářům, překvapilo mě, jak je obsahově slabá. Formou ani náplní na projevy zkušených politiků nemá. U Šefčoviče šlo mnohem lépe rozeznat politickou strategii, i když se do ní evidentně křečovitě nutí. Ovšem síla Čaputové je v tom, že působí dojmem člověka, který věří tomu, co říká. Na pódiu prostě stojí za sebe, bez příkras, v dobrém i zlém. Tento typ hodnověrnosti se z politiky dávno vytratil.

Najít funkcionáře, jenž nehraje hry a nevtěluje se do rolí, je malý zázrak. Čaputová má v sobě ten typ přirozenosti, který přitahuje voliče bez ohledu na sympatie k levici či pravici, konzervativním či liberálním hodnotám. Kéž by ji o ni nepřipravilo ani prezidentské křeslo.

A co si myslíte vy? Diskuse (4 příspěvky)

Ivo Horák - Praha 3

Čtvrtek, 21.Března 2019, 10:28:59

Možná je to prostě tak, že Zuzana Čaputová působí o něco autentičtěji než působil Jiří Drahoš u nás a Maroš Ševčovič naopak nedosahuje výraznosti a role, vlastních Miloši Zemanovi.

Leč nechvalme dne před večerem...

Josef Poláček - Invalidní důchodce

Čtvrtek, 21.Března 2019, 14:58:41

Také si sám stále nedokážu být zcela jistý, že to opravdu vyjde. Že by pro jednou mohla opravdu zvítězit slušnost (navíc něžná ženská) nad podlostí a demagogií?

Budiž, na Slovensku to už jednou vyšlo; ale Kiska byl přece jenom zdatné chlapisko, ten dokázal ve volebním klání držet pevně své pozice. Jestli se něco takového může podařit i ženě? Doufejme.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Občanská kandidátka a antikampaň Sobota, 23.Března 2019, 11:23:26

Vzhledem k tomu, že proti ní na Slovensku i u nás už běží antikampaň v tom smyslu, že se nestala oprávněně advokátkou, odložím sem její vyjádření k tomu problému. Je mi sympatičtější občanská kandidátka než prominentní normalizační komunista, který je navíc nyní kandidátem Smeru. Dělba moci by ve funkční demokracii neměla být jen v zákonech, ale také v politické realitě, takže myslím, že by pro slovenskou demokracii nebylo zdravé, aby vláda i prezident patřili jedné politické straně.

Vyjádření Čaputové zde:
ŠÍRENIE KLAMSTIEV POKRAČUJE, ODPOVEDÁM PRAVDOU
Obvinenia súvisiace s mojou koncipientskou praxou sa nezakladajú na pravde. Ak niekto dnes posudzuje moje konanie podľa predpisov, ktoré začali platiť až po tom, ako som čestne a podľa zákona zložila advokátske skúšky, zavádza. Na základe vtedy platných advokátskych predpisov nebolo zakázané, aby som na živnosť vykonávala činnosť, ktorá nebola právnym poradenstvom. Na jej vykonávanie som v tom čase nepotrebovala súhlas Slovenskej advokátskej komory, čo dnes potvrdila aj komora. Rovnako vtedy neplatili obmedzenia pre výkon koncipientskej praxe mimo sídla advokátskej kancelárie. Koncipientskú prax som dokonca vykonávala o viac než rok dlhšie, ako bolo vyžadované. V čase, kedy som absolvovala advokátske skúšky, som splnila všetky v tom čase požadované podmienky.

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Že se poslední týden v kampani objeví svinstvo proti Čaputové Sobota, 23.Března 2019, 11:49:33

bylo předvídatelné a jisté jako v kostele "Amen".

Bohužel stejně tak předvídatelné bylo poštívání a vys**ání jako toto:

http://denikreferendum.cz/clanek/29297-skutecne-mame-na-slovensku-ve-volbach-na-vyber

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.