Soud zamítl žalobu obyvatel sídliště Písnice, ti se plánují odvolat

Žalobu obyvatel sídliště Písnice, podle nichž ČEZ získal místní bytový fond neprávem, zamítl obvodní soud. Podle nájemníků soudkyně jednala ukvapeně a neřešila podstatu problému.

(rk)

22.02.2018 18:40

Foto1

Obyvatelé sídliště Písnice již přes dva roky bojují proti prodeji sídlištních bytů. Foto Saša Uhlová, DR

Obvodní soud pro Prahu 4 v úterý odmítl určovací žalobu obyvatel sídliště Písnice, kteří přes dva roky bojují proti prodeji sídlištních bytů dříve patřících energetické společnosti ČEZ soukromé společnosti CIB Group. Nájemníci sdružení v organizaci Moje Písnice zpochybňují způsob, jakým ČEZ písnický bytový fond v minulosti získal.

Obyvatelé se proto pokoušeli, aby soud přiřkl vlastnictví bytů státu, kterému na rozdíl od ČEZ nenáleží povinnost usilovat o zisk. Podle soudkyně Dany Svobodové však obyvatelům sídliště chybí naléhavý právní zájem, který by mohl projevit jedině orgán státu, konkrétně ministerstvo financí.

Nájemníci si stěžují, že rozsudek byl připravený předem, soud neprojednal podstatu sporu a budou se odvolávat. „Zároveň budeme pokračovat v jednáních o možném připojení státu k žalobě, která v současné době stále běží,“ uvedli po vyhlášení rozsudku zástupci iniciativy Moje Písnice.

Nájemníky dlouhodobě podporuje i starosta městské části Praha-Libuš Jiří Koubek (TOP 09). „Soudkyně se rozhodla jít cestou nejmenšího odporu namísto hledání spravedlnosti. S takto složitou kauzou se dokázala vypořádat za hodinu a půl. Naléhavý právní zájem nájemníků, kteří v panelových domech bydlí už třicet let, je nesporný. Kauzu je potřeba skutečně projednat a rozsoudit, nikoliv jen přečíst připravený rozsudek,“ uvedl Jiří Koubek v tiskové zprávě.

Ministerstvo financí prozatím nevidí důvod, proč by se stát měl k žalobě připojit. „Řízení vedené nájemníky podrobně sledujeme. Zatím od soudu nemáme písemné vyhotovení rozsudku s podrobným odůvodněním, proto se přímo k rozhodnutí soudu nemůžeme vyjádřit. Celý případ se táhne už více než dvacet let a podle našich analýz bylo tehdy vše ohledně převodů majetku v pořádku,“ řekl Deníku Referendum mluvčí ministerstva Zdeněk Vojtěch.

Opačný názor má bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, který nečinnost státu v této kauze kritizuje dlouhodobě. „Rozhodnutí soudu dle mého ovlivnilo, že se stát rozhodl neangažovat v celém případu. Proto bylo jednoduché žalobu smést ze stolu,“ řekl Deníku Referendum Zaorálek. Postup státu v minulosti kritizovali i poslanci za KSČM.

Historie sporu
Kauza písnického bytového fondu začala krátce po sametové revoluci, kdy stát převedl byty ze státních firem do nově vzniklé akciové společnosti ČEZ. V roce 2003 vyzvala energetická společnost nájemníky, aby založili družstvo, kterému potom byty odprodá. Čtrnáct dní před vypršením lhůty pro podepsání smlouvy ale ČEZ nabídku stáhl.

Před dvěma lety v létě našli nájemníci ve svých schránkách dopis od majitele, který jim oznamoval, že sídliště prodává ve veřejné soutěži. Důvodem pro vypsání soutěže bylo podle zástupců ČEZ, že musí podle zákon maximalizovat zisk akcionářů. Z obavy o vlastní budoucnost začali nájemníci pořádat veřejné akce a demonstrace s cílem případ medializovat a donutit politiky, aby začali jednat.

Loni v červnu písnické byty získala holandská společnost CIB Group, kterou místní považují za netransparentní. Jediný akcionář nizozemské společnosti, firma IMFC Management, totiž figuruje v seznamu offshorových společností zveřejněných v rámci Panama Papers. Šanci zvrátit situaci mohli ve stejném měsíci poslanci, ti se však v hlasování odmítli případem na jednání Poslanecké sněmovny zabývat.

Obavy nájemníků se naplnily, protože nový majitel okamžitě zvýšil nájemné, v některých případech až o padesát procent. Do budoucna se kvůli plánované stavbě nové trasy metra, která by měla kolem sídliště procházet, bojí i zahuštění zástavby, ohrožení veřejných prostranství a zeleně.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.