Dobrý deň,
ďakujem Vám za polemický príspevok k diskusií o legitimite či nelegimite rôznych druhov odporu voči rastúcej vlne prejavov rasizmu a nenávisti. Chcel by som sa len vyjadriť k niekoľkým bodom a vyjasniť niektoré nedorozumenia.
Nebol som organizátorom žiadnej z akcií, ale chápem že to z reportu podanom formou rozhovoru nebolo úplne zrejmé. Na akcií som bol ako fotograf pre DR, s niekoľkými ľuďmi z priamej akcie sa ale poznám.
Priznám sa že výzvou aby rasisti chodili kanálmi som trochu vystúpil z role reportéra do role aktivisty, nicméne si za výrokom stojím. Chcel som ním poukázať nato, že sa rasisti nemôžu spoliehať nato, že odpor voči nim skončí dňom volieb, či pokojnou demonštráciou ktorá ich nijak nezasiahne, ale že musia počítať s komplikáciami. Tým môže byť blokáda alebo následný bojkot hotelu. A veľmi ma mrzí, ako mi tam podsúvate, že vyzývam k násiliu.
Nemyslím si ani,že je blokáda násilná len preto, že bránila slobode pohybu. To by potom bola násilím aj ohlásená demonštrácia (mimochodom, ak mám dobré informácie, tak sobotné blokády boli legálne nahlásené demonštrácie) kvôly ktorej je zablokovaná magistrála alebo MHD.
Navyše označiť blokádu za násilie je podľa mňa veľmi nebezpečné, pretože delegitimizuje veľmi dôležitú formu občianskej neposlušnosti.
Blokáda samotná bola zameraná na delegátov politických strán, ktorí rasizmus vedome využívajú pre dosahovanie politických cielov a nie na ich voličov. Ja súhlasím s tým, že s Okamurovými voličmi treba diskutovať, ale so špičkami jeho strany a strán jej podobným je to trúfam si tvrdiť zbytočné. Veď o čom by ste sa chceli baviť s Okamurom?!
A čo sa týka nepríjemností pre obyvateľov panelákov, tak myslím si že tí by mali byť skôr naštvaní na hotel vo svojom susedstve, ktorý poskytuje priestory rasistickým populistom ktorí využívajú strach ľudí a podnecujú šírenie nenávisti, než na aktivistov a aktivistky, ktoré chceli ich stretnutiu zabrániť. A v rozhovore so mnou to žiaľ mojou chybou nezaznelo,ale chodci boli púšťaní od začiatku a autá v poslednej hodine tiež, najmä smerom von zo zablokovanje zóny.

za reakci a vysvětlení některých věcí. Omlouvám se za nepřesnosti, např. že jsem Vás označil za jednoho z organizátorů akcí.

Přiznám se, že mi nebylo jasné, co jste myslel slovy "projevy odporu neskončí jen u projevů, pokojných demonstrací a u volebních uren". Bylo by asi dobré jasně vymezit, co tedy je přijatelné jako forma odporu a co nikoli. Pokud by se jednalo o podobné akce jako byla tato blokáda, je to samozřejmě něco jiného než přímé násilí. Přesto si myslím, že takovéto aktivity příliš proti rasistům a rasismu nepomáhají.

Jednak proto, že si skutečně berou některé lidi za rukojmí - a já nechci úplně zlehčovat situaci těch místních obyvatel, kdo jsou, byť krátkodobě, omezeni ve svobodě pohybu. Závažnější je, že to je zneužitelné mediálně. Na to se dá samozřejmě namítnout, že zneužitelné je cokoli, což je nepochybně pravda, ale přece jen tímto se případnému zneužití vychází vstříc.

Musím jen zopakovat, co jsem napsal v článku, jako způsoby boje proti rasismu a extremismu vidím nenásilný protest a osvětu, nikoli blokády a podobné akce. Ty prosté podporovatele Okamury a spol. (se kterými, jak píšete, je potřeba vést dialog) nepřesvědčí, spíš naopak. A špičkám těchto stran se podobné akce hodí pro jejich propagandu.

Ještě jednou díky za reakci, o těchto věcech je potřeba diskutovat.

To mi připomnělo výrok pana Konvičky. Třeba se nakonec všichni - nácek nenácek - setkáme v té masokostní moučce... "jó to bude pěkné, fajné a pěkné..."