Soud zrušil zajišťovací příkaz proti vsetínské stavební firmě

Kateřina Keprtová

Stavební firmu ze Vsetínska téměř položily zajišťovací příkazy. Krajský soud v Brně nyní rozhodl, že je zlínský finanční úřad vydal neprávem. Ten ale trvá na svém a podává kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

Brněnský krajský soud zrušil zajišťovací příkazy, které vydal finanční úřad ve Zlíně proti stavební firmě Naryner Construction z Vidče na Vsetínsku. Kvůli více než dvoumilionové částce, kterou musela složit, firma Naryner Construction téměř zanikla. Podle Krajského soudu ale neměl finanční úřad vůbec nárok sumu požadovat. Server Neovlivno.cz informoval, že finanční správa odmítá pravomocný rozsudek soudu respektovat. Dále uvedl, že podle neoficiálního vyjádření chce Zlínský úřad podat proti rozsudku kasační stížnost.

Finanční úřad pro Zlínský kraj zajišťovací příkazy vydal proti firmě Naryner Construction loni ve druhé polovině prosince. Podle berních úředníků dlužila společnost o pěti členech peníze za DPH. Podle jednatele firmy Michala Kramoliše však společnost daně odváděla pravidelně. „Říkal jsem si, že to není možné, že když platím daně, tohle se mi stát nemůže. Věřil jsem, že se to snad nějak vysvětlí, nicméně nevysvětlilo,“ řekl serveru Neovlivni.cz.

Finanční správa společnost z podvodu nepodezřívala. Rozhodnutí zdůvodnila tím, že jí neuzná odpočty DPH z let 2014, 2015 a 2016. Kramoliš se ještě před započetím soudního sporu snažil úřad přesvědčit, aby příkazy zrušil. To se však nestalo a firma musela obratem složit částku 2 317 063 korun, což ji výrazně ochromilo.

Podle rozsudku krajského soudu ale finanční správa nedoložila pro použití zajišťovacích příkazů dostatečné důkazy. „Majetková situace a ekonomické chování žalobce nevykazovaly tak závažné nestandardní znaky, aby odůvodňovaly přistoupení k vydání zajišťovacích příkazů,“ citoval server Neovlivni.cz z rozsudku brněnského krajského soudu. Finanční úřad ve Zlíně se chce bránit kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu.

Finanční správa odmítá firmě zaplacenou částku vrátit. „Zadržované peníze navzdory rozsudku odmítla uvolnit s odkazem na kasační stížnost, kterou se údajně chystá podat. Kasační stížnost ale nemá odkladný účinek,“ uvedl právní zástupce firmy Ondřej Lichnovský. Michal Kramoliš se s požadavkem na vrácení dvoumilionové částky nyní obrátil na ministra financí Ivana Pilného, jeho náměstkyni Alenu Schillerovou a na šéfa finanční správy Martina Janečka.

Zajišťovací příkazy, jejichž nadužívání a s ním spojené likvidace firem se rozmohly za působení Andreje Babiše na ministerstvu financí a Martina Janečka v čele finanční správy, má vláda řešit na svém zasedání v pondělí 13. listopadu. Předcházet neoprávněnému vymáhání peněz zajišťovacími příkazy by však měla už nová metodika, platná od počátku letošního listopadu. Kvůli zajišťovacím příkazům požadoval volební lídr sociální demokracie Lubomír Zaorálek v říjnu odstoupení Martina Janečka a náměstkyně ministra financí Aleny Schillerové.