Spor o vyhazov dokumentaristy Víta Janečka z Filmové akademie múzických umění eskaluje. Na škole vznikají dva opoziční tábory.

Deník Referendum obdržel v reakci na zprávu, kterou o kauze napsal, „stanovisko vedoucích kateder FAMU“. Ve skutečnosti se jedná o stanovisko šesti z jedenácti vedoucích, část ostatních se staví za Janečka.

V prohlášení na podporu děkana se píše: „Vít Janeček, pedagog katedry dokumentární tvorby FAMU, inicioval mediální kampaň, jejíž příčinou je neprodloužení jeho termínované pracovní smlouvy děkanem Zdeňkem Holým. Přes časté osobní a nekorektní způsoby vyjadřování o současném děkanovi v minulosti, se nyní, v kontextu blížícího se ukončení pracovního poměru na FAMU, Vít Janeček rozhodl, že ve své věci použije politizaci, která souvisí s tématem jeho posledního filmu. Ta vyznívá, jako by byl děkan FAMU Zdeněk Holý přisluhovačem Andreje Babiše.“

Uvedení filmu Selský rozum o podnikání Andreje Babiše, jehož je Janeček spoluautorem, provázejí již několik měsíců obstrukce v České televizi, která jej spoluprodukovala, ale i jinde. Děkan FAMU Zdeněk Holý proto dostal od DR mimo jiné i otázku, zda jeho rozhodnutí nemá s posledním Janečkovým filmem souvislost. „Vím, že kolem toho filmu byla nějaká kontroverze, ale ani mě to nezajímá,“ citovali jsme jeho odpověď s tím, že spojitost vyloučil.

I Vít Janeček potvrzuje, že jako argument pro jeho vyhození z FAMU film Selský rozum nezazněl. Současně vyjadřuje pochopení pro skutečnost, že charakter oficiálně uváděných důvodů vybízí k dohadům. „Na možnou souvislost s filmem Selský rozum se mě celý víkend ptají novináři, kteří nechápou, proč by měl být někdo vyhazován ze školy za věc v akademickém prostředí tak běžnou, jako je kritika,“ uvedl Janeček pro DR.

Oficiálně totiž mají být jádrem sporu půl roku staré Janečkovy kritické články v odborném časopise Cinepur. Janeček v nich napadá některé kroky vedení FAMU, zvláště pak netransparentnost založení pobočky FAMU v Makedonii. Její vedoucí Ivo Trajkov je jedním ze signatářů dopisu na Holého podporu. Další dva, Petr Jarchovský a Jaroslav Brabec, byli do své funkce jmenováni stávajícím děkanem Holým bez výběrového řízení, což je také praxe, kterou Janeček kritizoval. „Nemám proti nim nic v osobní či odborné rovině, naopak myslím, že je to osobní z jejich strany,“ vysvětluje Janeček.

Povaha argumentů, které děkan jmenuje v souvislosti s ukončením Janečkova pracovního poměru na FAMU — tedy kritika některých manažerských postupů vedení školy prostřednictvím článku v odborném časopise — je natolik zarážející, že u veřejnosti, která zná režiséra pouze prostřednictvím filmu Selský rozum, zákonitě vyvolává pochybnosti. Hovořit o Janečkem řízené mediální kampani, z čehož jej obviňuje část vedoucích kateder FAMU, není na místě. Janeček prostě odpovídal na dotazy médií.

Odbory, studenti a kolegové se staví za Janečka

Vedle hlasů na straně vedení školy vzrůstá i počet Janečkových podporovatelů. Dokumentarista Vít Klusák, rovněž vyučující na katedře dokumentu, na svém facebookovém profilu napsal: „Jestli je pravda, že Vít Janeček končí na FAMU kvůli polemikám se současným děkanem, je to skandální a neakceptovatelné. Akademická půda musí být ze své povahy kypřená rozdílnými přístupy a postoji, a takhle si studenti odnesou jediné: raději držet hubu a krok.“

Odborová organizace Akademie múzických umění pak napsala děkanovi Holému otevřený dopis. Jeho motivaci pro neprodloužení Janečkovy smlouvy považuje za neobhajitelnou a vidí ji v rovině vedení osobního sporu proti vybraným zaměstnancům, který v důsledku narušuje vnitřní chod školy i její vnější obraz.

Dále v dopise odborů stojí: „I když jsme si vědomi, že diskuze vedené s docentem Janečkem jsou v některých případech vedeny emotivní formou, která se týká všech zúčastněných stran, přesto toto nepovažujeme za obhajitelný důvod k vyloučení jmenovaného pedagoga z akademické obce. Výbor odborové organizace se seznámil s předmětnými texty v časopise Cinepur, ke kterým ve Vašem zdůvodnění odkazujete, a v jejich znění neshledal žádné neetické pasáže, které by poškozovaly pověst FAMU.“

Odbory dále děkanovi Holému připomínají: „Nakonec i Vy jste na stránkách tohoto časopisu vedl polemiku. Pokud by tyto důvody byly natolik závažné, že by měl být daný zaměstnanec penalizován, měl jste v okamžiku publikování možnost mu toto jednání vytknout, což jste neučinil, naopak jste se diskuze sám zúčastnil.“

Děkan také obdržel otevřený dopis s žádostí o prodloužení Janečkovy pracovní smlouvy. V tuto chvíli má přes sto padesát podpisů studentů a pedagogů.