Novinky.cz: Továrna na nenávist

Server Novinky.cz už zase vydal nepravdivou zprávu vyvolávající nenávist proti muslimům a uprchlíkům.

Abychom se mohli alespoň přibližně kvalifikovaně orientovat ve světě kolem nás, potřebujeme o něm informace. Systematické zkreslovaní informací v médiích je problémem, jehož devastační účinek na společnost si nezadá s účinkem řízení veřejného života skrze peníze v krabicích od vína nebo od Pepy z Hongkongu. Lživá propaganda je schopna otočit společnost vzhůru nohama, vnutit jí fiktivní nepřátele a poté je poslat do války proti nim.

Jedním ze zaručených způsobů, jak se místo o světě kolem nechat informovat o virtuální realitě světa neexistujícího, je číst zprávy na serveru Novinky.cz. V souvislosti s migrační problematikou má redakce Novinek politováníhodnou tradici publikování neověřených, pokroucených, z kontextu vytržených i zcela vymyšlených informací.

Naposled tak učinila ve své zprávě o odsouzení mladistvého extremisty v Rakousku z 29. dubna tohoto roku. Novinky o události referovaly tak, že mladistvý delikvent byl již v minulosti v Rakousku odsouzen za přípravu bombového útoku, trest si odpykal, poté byl usvědčen z dalšího trestného činu verbování bojovníků k teroristické organizaci Islámský stát a za ten dostal pouze podmíněný trest. Novinky ke zprávě dokonce přisadily vlastní hodnotící komentář v tom smyslu, že rakouský soud projevil vůči delikventovi „mimořádnou dávku trpělivosti“.

Potíž spočívá v tom, že zpráva Novinek je nepravdivá. Ve skutečnosti odsouzený mladík nedostal za svůj druhý trestný čin trest podmíněný, ale nepodmíněný. Soud mu uložil dvacet měsíců vězení, mladík trest přijal. Pikantní je, že o tom naprosto srozumitelně hovoří zpráva z The Local, kterou Novinky uvedly jako zdroj své překroucené zprávy.

V originále: „An Austrian court jailed on Thursday a 15­year­old Islamic extremist for a second time, handing down a 20­month sentence for sending banned propaganda material via mobile phone messaging service WhatsApp.“

Česky: „Rakouský soud poslal ve čtvrtek už podruhé do vězení patnáctiletého islamistického extremistu. Udělil mu dvacetiměsíční trest za rozesílání zakázané propagandy prostřednictvím mobilní aplikace WhatsApp.“

V souladu s touto zprávou The Local mluví i všechny ostatní dohledatelné zprávy zahraničních médií o nepodmíněném trestu dvaceti měsíců. Novinky však píší v souvislosti s druhým odsouzením, že delikvent údajně dostal šestnáctiměsíční podmíněný trest. „Dostáváte poslední šanci na začlenění do naší společnosti,“ vysvětlil po vynesení rozsudku předsedající soudce Markus Gruenberger. Nezletilý džihádista tak vyvázl s šestnáctiměsíční podmínkou,“ vymýšlejí si Novinky.

Nic takového se ovšem nestalo. Diví se ještě někdo? Repro DR

Jde o zjevné překroucení zdrojového anglického textu, kde se píše, že šestnáctiměsíční podmíněný trest byl trest za předchozí, rok starý přečin spolu s osmiměsíčním nepodmíněným.

V anglickém originále doslova: „The teenager was sentenced to eight months behind bars last May, when he was 14, for planning to bomb a Vienna train station in the name of the Islamic State group and given an additional 16­ month suspended sentence.“

Česky: „Mladík byl odsouzen k osmi měsícům za mřížemi již loni v květnu, když mu bylo 14 let, za plánování bombového útoku na vídeňské nádraží pod hlavičkou organizace Islámský stát. Součástí trestu bylo také dalších šestnáct měsíců podmíněného trestu.“

Výše prvního trestu, osm měsíců vězení a šestnáct měsíců podmínky, koresponduje se zprávou Reuters, která uvádí v prvním případě celkově dvouletý trest.

Jak se vyrábí nenávist
Zpráva Novinek se – předvídatelně – okamžitě rozletěla mezi českými xenofoby (Islám v ČR nechceme, Blok proti islámu, Naštvané matky, část členů a sympatizantů Strany svobodných občanů a další, sdílel ji ale také například poslanec ČSSD Jeroným Tejc), kteří ji začali sdílet jako další důkaz toho, že EU je slabá a bezmocná, nedovede a nechce se bránit invazi muslimských nájezdníků a nezakročuje proti zločincům. To je jedna z oblíbených myšlenek sdílených v těchto skupinách a je to jeden z argumentů, proč usilují o vystoupení České republiky z EU.

Nelze určit, jestli se v případě této zprávy Novinek jedná o neschopnost redaktora číst a rozumět anglickému textu, nebo o úmyslnou dezinformaci. Neseriózní je však i samotný hodnotící komentář, který Novinky k jinak k čistě zpravodajské informaci připojili.

Je potřeba si pojistit, aby si čtenář ze zprávy vzal to žádoucí ponaučení: evropské instituce projevují k džihádistům „mimořádnou dávku trpělivosti“. V každém případě tak Novinky vytvořily další hoax, na kterém se informačně živí česká xenofobní a nenávistná scéna a utvrzuje se tím ve své fiktivní pravdě, že evropské instituce straní teroristům na úkor slušných občanů, kteří přece mají jen „úplně pochopitelný“ strach.

Dovětek:
Po zveřejnění článku v Deníku Referendum Novinky.cz původní zprávu přepracovaly tak, aby více odpovídala skutečnosti. Na původním odkazu je nyní nový text pod novým titulkem a s omluvou doplněnou v perexu.




A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Petrasek Milan - penzista

Nový návrh uklidnění uprchlické krize ve Višegrádu je předložen Středa, 4.Května 2016, 15:17:55

Staaten, die sich weigern, bei Verteilung Asylbewerber aufzunehmen, müssen dem Gesetzentwurf zufolge je Flüchtling und Jahr 250 000 Euro an die Mitgliedstaaten zahlen, die zur Aufnahme bereit sind. Mit anderen Worten: Wer nicht mitmachen will, kann sich freikaufen.
Schválen má být v nejbližší době. Můžeme se vykoupit a to celkem levně. Celkové roční EUnáklady se odhadují na plusmínus 15 miliard Euro.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.