Právo, Týden i Respekt nesou spoluodpovědnost za šíření nenávisti

Obhajování lží Martina Herzána, svévolně domalovaný hidžáb ženě pobodaného muslima i nepodložené spekulace o stockholmském syndromu oběti únosu mají jedno společné: zbavují média autority a činí je spoluodpovědnými za šíření nenávisti.

Zuzka_7g_cb

Zuzana Vlasatá

12.02.2016 08:00

Související

Minulý týden nabídl seriál mediálních selhání. Díl první: Právo zveřejnilo lživý, manipulativní článek Martina Herzána o přílivu vyzbrojených uprchlíků balkánskou cestou. Díl druhý: Respekt zveřejnil výši výkupného, které český stát zaplatil za Hanu a Antonii, unesené v Pákistánu. Navíc si zaspekuloval, že se Hana, která během únosu konvertovala k islámu, pokusila ke svým věznitelům vrátit. Díl třetí: Týden ozdobil svou titulní stranu fotomontáží, na níž přidal přítelkyni nedávno pobodaného muslima na hlavu hidžáb.

Všechny tři případy se nějakým způsobem dotýkají islámu, čímž dopadají s mocnou odezvou do společnosti, jejíž značnou částí cloumají vášně proti uprchlíkům, potažmo muslimům. Právě toto publikum lační po informacích utvrzujících v názoru, že migranti jsou hrozba a každý, kdo nějaký způsobem zachází s islámem, s ním také schází.

Jenomže Právem, Respektem a Týdnem nic nezačalo. MF Dnes živí protimuslimskou hysterii svými alarmistickými zprávami od loňského roku soustavně. Připomeňme si jen namátkou, co hlásaly její titulní stránky: „Hranice zavřít musíme“, „Napětí u hranic“, „Plán jak zavřít hranice“, „Vzpoura uprchlíků“, „Zeman: Do Česka běžence nikdo nezval“, „Soudci žádají posily kvůli přílivu uprchlíků“, „Nový uprchlický tábor v Česku. Už našli místo“.

Další noviny a servery nijak zvlášť nezaostávají. Měli jsme tady například vylhanou kauzu, která udělala ze syrského fotbalového trenéra Osamy Mohsena – podkopnutého v maďarském táboře v Röszke reportérkou Petrou Lászlovou – člena teroristické skupiny An-Nusrá. Objevila se na Idnes.cz, v Reflexu, v Deníku, v Echo24, v Blesku. Nikdo, ani ČTK, jež byla původcem zprávy, se za její vydání neomluvil.

Echo24 zas do souboje o čtenáře nasadilo absurdní zprávu s titulkem „Věštba slepé vědmy: Evropu r. 2016 ovládnou islámští bojovníci“. Jak v DR komentoval Petr Jedlička: Echo24 si tedy vzalo z celé původní věštby, kterou dnes můžeme ostatně prohlásit za nenaplněnou, pouze prostředek a konec a spletlo z něj vlastní hrůznou předpověď. Souvislosti pak vynechalo úplně.

Nesmyslů a demagogijí týkajících se nějakým způsobem tématu uprchlíků nebo islámu u nás vychází nespočet a stále více to vypadá, že média – i ta vystupující pod značkou „seriózní“ – za to nemusí nést žádnou zodpovědnost. Všichni se posmíváme ruským propagandistickým médiím typu Aeronet či Sputnik, ale v čem se od jejich produkce liší článek Echa o Babě Vanze?

Syrský trenér Osama Mohsen dnes žije ve Španělsku, kde dostal nabídku trénovat, a nemá tak šanci sledovat, z čeho všeho jej křivě nařkl kdejaký český novinář. Nikdy se nebude soudit například s Reflexem a dalšími a nevysoudí na nich omluvu. I když by mohl. Čtenáři, kteří si o něm přečetli, že je terorista, se tak nikdy nemusí dozvědět pravdu.

Pro naši titulku není dost sexy, tak jsme jí prostě přidali šátek
Lidé chybují i v oborech, kde si to jako možnost nechceme ani připustit, například v lékařství. Není divu, že se i novinář může dopustit chyby. Jedinou adekvátní reakcí v takové situaci je ovšem svůj omyl napravit a uvést skutečnost na pravou míru. Jakýmkoli jiným postupem se z omylu stává lež.

Zveřejněním informace, že někdo patří k teroristům, ačkoliv je to ve skutečnosti válečný uprchlík, vstupujeme velmi hrubě do jeho života a můžeme mu v něm napáchat zlo a nenapravitelné škody. Bylo by nejen hezké, ale především správné, kdyby šéfredaktor novin, jež zveřejnily lež takovéhoto kalibru, pocítil jako svou povinnost věnovat jejímu vyvrácení a omluvě automaticky titulní stránku. A kdyby totéž po svých zaměstnancích vyžadoval vydavatel.

Jenomže takhle to u nás prostě nechodí. Ba co víc, přiznejme si, že ono ani tak nejde o nějaké nechtěné chyby jinak poctivých novinářů. Ve skutečnosti máme často co do činění s texty, které jdou vstříc xenofobním náladám zcela záměrně a promyšleně: v touze zvyšovat čtenost.

Pojďme se tedy podívat blíže na to, jak u nás média na své chyby reagují. Právo rozvázalo spolupráci se svým dopisovatelem Vojtěchem Boháčem, který pro Deník Referendum napsal komentář Herzánovy sečné zbraně a UFO v redakci Práva a zprávu Autor lží o uprchlících vydaných v Právu je zaměstnance Policie ČR. „Nabízeli mi, abych informace z článku Martina Herzána vyvrátil v jejich novinách. Ale žádali, abych nebyl osobní. Na to jsem nemohl přistoupit, chtěl jsem otevřeně říct, že si takovou práci Právo dovolovat nesmí,“ popisuje Boháč.

Lze si to vůbec vyložit jinak, než jako vzkaz, že odhalovat fakta a kritizovat lež se nevyplácí? A aby toho nebylo málo, i přes silné protiargumenty Právo na Herzánových lžích trvá. Na svou obhajobu dokonce vyrukuje otázkou: „A to snad chcete věřit tomu, co k případu řekla slovinská policie?“ Míra sebereflexe: posud nula.

Fotografie tuctového bruneta z Týdne by článek o nízké kultuře tuzemské žurnalistiky příliš neilustrovala. Kromě toho – při vší úctě k panu Kolářovi – není typem, který by naše noviny dobře prodal. Fotomontáž DR

Zástupce šéfredaktora časopisu Týden, Petr Kolář, sklidil bouři za to, že na obálce Týdne nasadili Evě Zahradníčkové, přítelkyni pobodaného muslima z Prahy, bez svolení hidžáb. Eva Zahradníčková k tomu na svém facebookovém profilu napsala: „Týden mi elektronicky dodal hidžáb. Nemám nic proti šátku na hlavě, pokud jsem v mešitě nebo vyjadřuji podporu muslimkám, které se ho díky všeobjímající toleranci v naší společnosti bojí nosit. Tohle však považuji za závažnou manipulaci. Kdyby mi to alespoň řekli předem a dali mi tu fotku schválit.“

Manipulaci Petr Kolář obhajuje slovy: „Fotografie blondýny zrovna událost, jakou je pobodání jejího přítele-muslima, příliš neilustruje. Kromě toho – při vší úctě k paní Zahradníčkové – není vizuálně zrovna typem, který by z titulní strany časopis prodal.“ Má pravdu, ani náš článek by se tolik nesdílel, kdybychom jeho tuctovou, unylou tvář nevylepšili. A doufáme, že si ho tak všichni zapamatují.

Nejběžnější reakcí je ignorování
Že ve společnosti roste napětí, že se vyhrocují sentimenty vůči cizímu a neznámému i strach z něj, že se nad povrch derou nenávistné emoce a zlo, si všiml nebo napsal už kde kdo. Média ovšem – a to můžeme napsat i při vědomí existence čestných výjimek – svou odpovědí na společenské napětí situaci jen zhoršují. Děje se to často s cynickým obchodním kalkulem, že kontroverzní, fantastické a skandální zprávy o uprchlících přitahují publikum více než zprávy umírněné, neutrální či příznivé.

Informaci, že policie na slovinsko-chorvatské hranici nezatkla žádného uprchlíka kvůli držení zbraně či násilných fotografií a videí, by se na titulní stránku Novinek ani Práva nedostala. Nedostala by se do nich vůbec. Kdežto nepodložené tvrzení autora konspiračních teorií Martina Herzána, který říká, že tomu tak bylo, takový prostor získalo.

Lidé znejistělí světovým děním v takovém mediálním obsahu nacházejí potvrzení pro temnější výklad reality. Stupňuje se jejich strach a antiuprchlické či antiislámské nálady logicky sílí také. Není náhoda, že tady právě nyní máme ozbrojený útok na veřejně aktivního muslima. A není náhoda, že právě nyní někdo podpálil autonomní sociální centrum Klinika, známé organizací pomoci uprchlíkům.

I tak je ale nejběžnější reakcí českého novináře, který je v tématu dotýkajícího se uprchlíků přistižen při lži, manipulaci nebo omylu, povýšené mlčení, okázalé přehlížení kritiků, případně jejich zesměšňování a shazování.

Novinářská profese zde postrádá seberegulaci a sebekritiku. Neexistuje arbitr, jejž by novináři brali vážně a jeho kritiky by se obávali. Syndikát novinářů se svým etickým kodexem? Pro většinu fraška. Katedry žurnalistiky? Být novinářem s diplomem je pro mnohé vtip. A když pak něco komentují mediální experti jako Jaromír Volek nebo Václav Štětka, zajímá to obvykle jen pár zasvěcenců.

Snad jako jediná výjimka se v těchto novinářských móresech dosud projevil šéfredaktor Respektu Erik Tabery. Je to již několik dní, co dostává „ťafku“ od řady známých novinářů za rozhodnutí publikovat článek, který zveřejnil sumu zaplacenou za Hanu a Antonii a za uvedení rozporuplně podložené informace, že se Hana pokusila utéct ke svým únoscům, za což ji české bezpečnostní složky označily za hrozbu. Na Erika Taberyho se sesypali s nezvyklou energií i čtenáři – však taky patří k těm přemýšlivějším.

Rozhodnutí Respektu publikovat reportáž o Haně a Antonii bylo špatné a argumenty Erika Taberyho jsou ubohé, i tak ale musíme uznat, že už sama ochota účastnit se celkem trpělivě obrovského množství rozhovorů a diskuzí na svou obhajobu je na místní poměry sympatická.

Vcelku je to ale setsakra málo. Každá další spekulace, že se Hana kvůli stockholmskému syndromu chtěla vrátit k únoscům a radikalizovat se; každý další hidžáb, domalovaný ženě, které se vyhrožuje za její aktivity na pomoc uprchlíkům i za její víru; každá lživá informace, která z uprchlíků dělá zakuklené teroristy… jsou spolehlivým receptem na další vypálené Kliniky, pobodané muslimské aktivisty a dost možná i mnohem horší události. A je to i odpovědnost novinářů, kteří se podbízivost rozhodli nadřadit elementární profesní poctivosti.

A co si myslíte vy? Diskuse (29 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Luděk Ševčík - OSVČ

A jak je to na straně autorky? Pátek, 12.Února 2016, 11:25:33

Ta nešíří spekulace a nenávist? Předjímat o "spolehlivých receptech na další vypálené Kliniky, pobodaných muslimských aktivistech a dost možná i mnohem horší událostech" to je v pořádku? Už se někdo přiznal k tomu, že onoho "aktivistu" pobodal kvůli článkům v Právu, Týdnu a Respektu? Zda Klinika byla "vypálena" kvůli témuž? Být v kůži zmíněných redakcí, tak autorku žaluji a vsadím boty, že by u soudu svá tvrzení neobhájila. Jenže nejlepší je skutečně to ingorování. Ale i tak, takovéto "skvosty" kulturu žurnalistiky DR určitě nepozvednou.

Alena Zemančíková - Brno

Pátek, 12.Února 2016, 11:36:37

Deník Právo, místo aby uvedl tvrzení svého přispěvatele Martina Herzána na pravou míru, podpořil jeho tvrzení „osobním ověřením“ nejmenovanými členy redakce. Ti potvrdili, že žadatelé o azyl na slovinské hranici mají v mobilech fotky násilností. Dovozují z toho, že jde o potenciální teroristy a nevěří slovinské policii, když říká, že ty fotky mají žadatelům o azyl sloužit jako potvrzení zvěrstev v jejich zemích. Vzpomněla jsem si při té příležitosti, jak jsem plula časně ranním trajlerem z ostrova Hvar do Splitu a viděla, jaké fotky mají chorvatští mladíci ve svých mobilech – bylo to samé porno a násilnosti, a to v době naprostého míru v roce 2006. Dívali se na ně po pátečním tahu na ostrově a kolem nich se vznášely alkoholové esence. Jak k nim přišli? – no asi je odněkud stáhli, kam já se nikdy nepodívám.
Mladíci ze Sýrie ( například) můžou ve své hlouposti klidně zapózovat na fotkách s nějakým zvěrstvem s tím, že jim ty fotky pomůžou získat azyl. Je to hloupé, ale ne hloupější než (být terorista) nechat si násilnické fotky v mobilu a riskovat tak, že se přes hranici nedostanu. Martin Herzán evidentně není moc chytrý, ale že to redakce Práva nepozná….? Stejně tak informace o tom, že muslimští migranti nemají v dokladech data narození a nebo tam většinou mají 1. leden příslušného roku svědčí o neznalosti faktu, že pro muslimy je konkrétní datum narození nepodstatné ( z toho důvodu odmítají Vánoce jako oslavu Kristova narození) a mnozí uprchlíci je třeba opravdu neznají. Nevím, jak to mají třeba v Sýrii s údajem, kterému u nás říkáme rodné číslo, ale policejní zaměstnanec pověřený prací s uprchlíky by to vědět měl.
Doufala jsem, že v komentáři Josefa Koukala k případu článku Martina Herzána se dočtu něco rozumného – ale jeho autor jen neguje kritiku a opakuje to, co Martin Herzán, s tím, že materiály viděl, aniž to doplní jediným argumentem. Jeho komentář budí dojem úkolu, zadaného šéfredaktorem a splněného bohužel bez obavy, že jako komentátor ztratí autoritu.
Ještě nedávno se u nás mluvilo o tom, že by bratři Mašínové měli dostat vysoké státní vyznamenání. Tehdy o nich taky vyšla kniha Jana Nováka Zatím dobrý, z níž se člověk, ať už je považuje za teroristy nebo hrdiny, přesvědčivě dozvěděl, že mladí kluci jsou divocí, mají tendenci nebezpečné situace řešit násilím a existenciální ohrožení brát jako dobrodružství. Což je o tom málo filmů? A blahobytně vypadající policejní pomocník a jeho svědectví dychtivě přijímající redakce by náhle chtěli, aby ti syrští a afgánští kluci z prostředí rozvráceného válkou byli slušně vychovaní měšťáci, jdoucí se skloněnou hlavou pokorně pro dobrodiní. Jasně, že s nimi bude problém, mnoho věcí se jim bude muset vysvětlit a jistě i zabavit, hlavně oni se budou muset rozumně zaměstnat a uklidnit. Říkám si ale, že se to má zkusit, že věcným, přísným, ale nezpochybnitelně důstojným a slušným zacházením s uprchlíky pomůže Evropa míru v jejich zemích víc než bombardováním jejich měst. A když si spočítáme, kolik takové bombardování stojí ( jenže jak se k těm údajům dostat?), dospějeme k závěru, že ta péče o uprchlíky nepřijde zase tak draho.

Pavel Kuchejda - elektrikář

"Smíření jako v Kolíně nad Rýnem" Pátek, 12.Února 2016, 15:11:57

Pod timto titulkem nam "novinarska panna Orleanska" (Zuzana Vlasata) naservirovala oslavnou tiradu na slunickove video o smireni v Koline znasilnenych nemeckych zen s uprchliky. Abych predesel reakci autorky. Ona nenapsala ze to byly ty znasilnene. Ony to byly nejake jine. Mozna virtualni. Jenze jake je to pak smireni autorko? Koho s kym ?
Horsi byla jeji odpoved na zadost o relevantni odkazy v nemeckem tisku. Mlceni. Ono totiz neni na co odkazovat. Takze zbyva pouze slunickove video zpytlikovane vlivovou agenturou z USA. A jeden ciste manipulativni clanek.

Z timhle maslem na hlave z vas seriozni novinarku neudelaji ani ty bryle, co mate nasazene jako Kalenska.
Sdílet

Pavel Kuchejda - elektrikář

Pani Zemancikove. Pátek, 12.Února 2016, 15:18:28

" A blahobytně vypadající policejní pomocník a jeho svědectví dychtivě přijímající redakce by náhle chtěli, aby ti syrští a afgánští kluci z prostředí rozvráceného válkou byli slušně vychovaní měšťáci, jdoucí se skloněnou hlavou pokorně pro dobrodiní. "

Spouste lidi by pro zacatek stacilo, aby je media nelicila jako zastupy izenyru, lekaru a architektu hrnoucich se budovat proslunenou Evropu, nebo jako ty ubozacky. Ve fyzice se uci, ze kazda akce vyvolava odpovidajici reakci.

Petr Hlávka - učitel, Rokycany

Pokud se Herzán cítí být pomluven Pátek, 12.Února 2016, 16:29:22

měl by se obrátit na soud a zde předložit hodnověrné důkazy že nelhal. Pokud tak neučiní, nezbude než vyvodit, že se jedná o šíření poplašné zprávy atd. - určitě to ke snížení obecné nenávisti k uprchlíkům (a navíc k lidem s opačným názorem) nevede.

Petr_uhl02

Petr Uhl - Praha

Deník Právo za posledním rok velmi upadl Pátek, 12.Února 2016, 17:30:2

přešel spolu s Janem Kellerem (který do něj stále pilně přispívá) na xenofobní, národovecké a asociální pozice. Z jeho komentářů mohu spolehlivě číst už jen Lukáše Jelínka.
Z pana Ševčíka si nic nedlejte, paní Vlasatá, názory, které vyjadřuje odpovídají jeho politickému působení ve funkci místostarosty Dyjákovic (je nestraník zvolený za ČSSD), kde střeží nejen levý břeh Dyje před migranty valícími se do Dolních Rakous, nýbrž vyhazuje na ulici chudáky z místní ubytovny: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10122427178-udalosti-v-regionech-brno/316281381990129-udalosti-v-regionech. Je to dorbé vědět stejně jako to, že pan Herzán je u Policie ČR.

Pavel Kuchejda - elektrikář

Mozna by tenhle maly odkaz z e-republiky stal za zamysleni. Pátek, 12.Února 2016, 19:41:41

"Desatero korporátního presstituta

V jednoho satanáše Putina věřiti budeš.
Nevezmeš korporátní pravdu zadarmo.
Pomni, abys vlastní bankovní konto světil.
Cti korporátního chlebodárce, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi.
Mediálně zabiješ.
Mediálně zesmilníš.
Pokradeš pro jedno procento vyvolených.
Aspoň jednou denně promluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému, jinak nevyděláš.
Nepožádáš sekretářky svého šéfa, protože tato není ve tvém vlastnictví.
Aniž požádáš statku jeho, neb je minimálně o jedno patro moci výše.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Uhle, vy mě veřejně pomlouváte. Pátek, 12.Února 2016, 20:02:8

Nikdy jsem nikoho nikam nevyhodil. Majitel ubytovny nabídl obci k prodeji prázdnou ubytovnu, neboť ubytovatelce ukončil smlouvu pro neplacení nájemného. Ubytovna je bez čísla popisného, dle vyjádření stavebního úřadu není zkolaudována pro dlouhodobé bydlení. Pozemek na kterém stojí navazuje po pozemkových úpravách na pozemky obce a po demolici tohoto 40 let starého likusáku obec získá velké stavební parcely s inženýrskými sítěmi, na kterých bude stavět i startovací byty a jednotky chráněného bydlení.
Všichni ubytovaní měli ještě před podpisem smlouvy zajištěné bydlení jinde. Že to nezaznělo v reportáži, kterou si mimochodem zorganizovala ubytovatelka, aby nátlakem získala nějaký měsíc navíc /což se rovná pár set tisíc/, neboť klienty jí asi rozebrali jiní obchodníci s chudobou, neznamená, že to tak nebylo.
A hlavně - já jsem o ničem sám rozhodnout nemohl. U nás se ještě rozhoduje demokraticky - většinou.
Já vím, demokracie dnes nic neznamená. V demokraticky zvoleném parlamentu 155 ze 156 přítomných poslanců odsouhlasí zákon, který podepíše demokraticky zvolený prezident, demokraticky zvolený předseda vláda a demokraticky zvolený předseda parlamentu a pak stačí, že poradní sbor MV, který nikdy nikdo nevolil, rozhodne že zákon prostě neplatí. Demokracie je k smíchu. Ale u nás se ještě rozhoduje demokraticky. To víte, na vsi nám vše trvá déle.
Ještě nedávno jste mi psal, zda mi nevadí, že mě máte uvedeného mezi svými přáteli. To jste mě asi ještě neměl prokádrovaného, nevěděl jste, že jsem jen nějaký místostarosta, nula. Či jste nevěděl, že budu mít tu drzost, že si dovolím nesouhlasit s odpovědí veřejné ochránkyně práv.
Škoda, že nemáte tu možnost se dostat k mým kádrovým materiálům z vojenského cvičení /i když kdo ví?/. Tam jsem měl psáno: "Svěřené úkoly přes několikeré opakování neplnil. Neprojevil sebemenší náznak iniciativy". A nejhorší na tom bylo, že mě to vůbec nevadilo.
To by přece byl jasný důkaz, že ve všem, co zde píšu, nemám pravdu. Nicht war?

Pavel Kuchejda - elektrikář

Ze by se p. Uhl zachoval podle osmeho prikazani ? Pátek, 12.Února 2016, 20:47:33

Nebo pateho ?

Jiří Vyleťal - Praha 5 Stodůlky

Děkuji panu Uhlovi Pátek, 12.Února 2016, 23:05:17

Velmi děkuji panu Uhlovi za cennou a užitečnou informaci. O žádnou pomluvu se nejedná, protože nikomu nelze upírat právo vědět v jakém postavení vůči veřejnosti je člověk, který ve veřejném prostoru prezentuje svá tvrzení.

Pane Ševčíku, myslím, že pro čtenáře DR je daleko podstatnější, že jste zástupcem starosty zvolený za ČSSD ve vesnici, jejíž zastupitelstvo vyhazuje z ubytovny lidi v nouzi, než nepodstatný fakt, že jste OSVČ. Vaše názory postrádající soucit, jež na DR dlouhodobě šíříte, jsou s tím, co se díky Petru Uhlovi o činnosti zastupitelstva v Dyjákovicích dovídáme, ve vzácném souladu.

Děkuji Petru Uhlovi a panu Ševčíkovi přeji hojnost dobra a smyslu pro něj

Jiří Vyleťal

120912_0006

Blažena Švandová - Brno

Rozdílné diskurzy Pátek, 12.Února 2016, 23:45:17

Barbora Zpěváčková, která v Právu informuje o Herzánem předložených materiálech i Josef Koukal, autor komentáře v tomtéž čísle Práva ze čtvrtka 11.2.2016, oba píší, že materiály Martina Herzána viděli. Tak proč paní Zemančíková tvrdíte, že Právo neuvádí jmenovitě nikoho, kdo ty materiály viděl? Nějak se Vám přes samé rozhořčení ztrácí podstata, oč tu vlastně jde, a komentář Josefa Koukala na mne opravdu nepůsobí jakoby jej napsal z loajality k redakci, jak se domníváte. Josef Koukal ve svém komentáři k materiálům Martina Herzána, které měl možnost si prohlédnout, vyjadřuje obavy z toho, čeho se i já obávám, a co by neměl pominout mávnutím ruky nikdo rozumný: že se totiž přes chorvatsko-srbskou hranici, v místech kudy do Evropy proudí balkánská migrační vlna, dostanou dál do Evropy všichni, kdo se tam dostaví a kdo chtějí dál. Všichni, rozumíte? Nikdo není vrácen, totožnost i důvody jsou zjišťovány jen formálně. Všichni, kdo přijdou a chtějí dál do Evropy, jsou vpuštěni. To se nedá vyvrátit ani na základě toho, co stojí v oficiální zprávě slovinské policie.
Martin Herzán prostě podal zprávu o tom, co za šest týdnů v jednom z hlavních vstupních míst do Evropy viděl a zažil. Vzbudilo to zájem, protože všichni jsme něco takového tušili. Při tom množství vstupujících do Evropy je těžké si představit, jak by se dali prověřit ti potenciální azylanti pokud jde o jejich původ a možnosti, když víme, že normální azylové řízení trvá měsíce, i léta.
Strašně se mýlíte, když si myslíte, že my, kteří se na to díváme s obavami, bychom trpícím, vykořeněným lidem rádi nepomohli. Jan Keller trefně říká, že Váš diskurz, když nás takto mezi řádky obviňujete, se skládá z hodnotových soudů, které se týkají morálních postojů a jejichž pravdivost se nedá vyvrátit. Ale vedle hodnotových soudů, připomíná Keller, jsou zde ještě soudy faktuální. Ty se týkají proveditelnosti našich dobrých úmyslů. U těch už lze posuzovat pravdivost a nepravdivost, podle toho, jestli odpovídají realitě. Ty dva diskurzy jsou mimoběžné. Nelze se domluvit s někým, kdo šermuje hodnotovými soudy a nevnímá faktuální a naopak. Abychom se mohli domluvit, měli bychom mezi těmi diskurzy rozlišovat.

Jan Keller je silný protivník, rozhodně není žádný asociál, jak jste si po něm plivnul, pane Uhle!!!
Je smutné vidět, jak útočíte ad hominem, když Vám docházejí argumenty.

120912_0006

Blažena Švandová - Brno

Pane Vyleťale, Pátek, 12.Února 2016, 23:56:21

stydím se za Vás. Měl byste vědět, že záleží na tom, kdy jaká informace přijde na přetřes.
Při argumentaci je argument ad hominem jasně přes čáru.

Ale mám Vás ráda, vím, že to myslíte dobře a přeji Vám jen vše dobré stejně jako paní Zemančíkové, panu Uhlovi a samozřejmě i panu Ševčíkovi a panu Kuchejdovi.
Všichni se někdy mýlíme, necháváme se unést a pak toho trošku litujeme.
Neúčastnila bych se zdejších diskusí, kdybych nevěřila, že tím všichni něčemu dobrému napomáháme.

S přáním hojnosti dobra a smyslu pro něj nejen
panu Vyleťalovi,

Blažena Švandová

Luděk Ševčík - OSVČ

Mohu si za to sám, paní Švandová. Sobota, 13.Února 2016, 07:12:6

Jako člověk, který veřejně bojuje proti ubytovatelskému byznysu, který ukazuje, že pod pokryteckou pokličkou humanismu "neziskovek" je většinou jen byznys, musím prostě počítat s tím, že budu dehonestován.
Proto bych chtěl Vám a dalším, kteří nejsou na problému s ubytovacím byznysem finančně zainteresováni vysvětlit, co je mi panem Uhlem a panem Vyleťalem vyčítáno.I když ta situace u nás v obci nenastala.
Města a obce, skupující volné ubytovací kapacity, totiž jen takovýmto způsobem mohou zamezit tomu, aby na jejich územích, či částech, vznikaly, díky ubytovatelskému byznysu, sestěhováváním další vyloučené lokality, ghetta, jejichž počet se v poslední době zdvojnásobil. Po nedemokratickém, až protiústavním zneplatnění zákona 252/2014 /jak výše popisuji/ je to také jediná možnost, jak vyrvat chudé z nevolnictví onoho byznysu a dostat je do bytů.
Člověk, který se dostane na ubytovnu je totiž paralyzován. Veškeré administrativní možné úkony za něj převezme ubytovatel. Logicky, neboť nepotřebuje, aby přišel o klienta. Že je to proti zájmu státu i ubytovaného, žádnou "neziskovkou" nezajímá. Pro lidi slabšíh povah, což jsou defacto téměř všichni ubytovní, je pak nemožné se z ubytovny dostat pryč.
Zlomit moc mafie měl zákon 252/2014. Protože se to i díky "neziskovkám" nepovedlo, je jedinou další možností skoupit a zrušit ubytovny.
ÚP tak vzniká možnost, aby lidi z ubytovny přesídlily do bytů. Což se daří. I když supi se stále slétají. Na náš obecní úřad volal byznysmen, že okamžitě ubytuje polovinu ubytovaných u nás.....
Já se přesto snažím ubytovaným u nás radit /chodí za mnou i domů, zjistili, že nejsem proti nim/ aby šli do bytů. Na žádné ubytovny! Dnes už může ÚP složit i kauce na byt, takže poslední překážka v tomto směru padla. Bohužel ne ta, že by ÚP mohly regulovat byznys ubytovatelů. Takže pokud si ubytovatel sežene lidi bez bydlení, není v pravomoci ÚP tyto lidi nutit ubytovat se ve volných bytech.
Pokud by u nás existovala jakákoliv organizace, neziskovka, která by bojovala proti nehumánnímu ubytovávání lidí na ubytovnách, pracovala na tom, aby je dostala do bytů, rád bych ji spozoroval. Na sponzorství stejně dávám přes 20 % mého čistého příjmu, takto bych měl jistotu, že podporuji dobrou věc.I tak budu za tuto věc bojovat dál. Takže si sám mohu za to, že někteří zdejší "demokraté" budou dál odkrývat můj "charakter". Když nemohou vyvrátit mé argumenty, co jim také zbývá?

Jiří Vyleťal - Praha 5 Stodůlky

Paní Švandové Sobota, 13.Února 2016, 07:57:44

Vážená paní Švandová,
jistěže nikdo z nás není dokonalý, nikdo není dostatečně dobrý, každý z nás se bude mít nakonec před Bohem z čeho zpovídat a také za co stydět. Ale každý z nás se o dokonalost a dobro může a má snažit. V tom je kus pravého smyslu života.

Bohužel, pan Ševčík a také pan Kuchejda se o to v diskusích na DR trvale nesnaží. Nejde o to, zda jejich tvrzení nejsou chybná či nedokonalá, jde o to, že z nich čpí nenávist. A to tedy v pořádku není.

A teď pár slov k Janu Kellerovi a jeho postojům k uprchlictví. Chápu, že jako sociolog se zabývá otázkou, jak lidé odjinud, kteří se ve významném počtu usadí v nové zemi, poměry v této zemi změní, byť u nás k tomu žádný důvod není. Že z tohoto náhledu může vyvozovat přiměřené či nepřiměřené obavy, může být odhad chybný i správný, nic jiného. Že však v úvahách Jana Kellera chybí milosrdenství, tak to je zcela špatně. A to je také, myslím, přesně ten důvod, proč Jan Keller mnoho lidí dobré vůle zklamal. Mne také.

Stydět se za mne, paní Švandová, nemusíte. Víte, ono to „stydění se za někoho“, je taková prázdná floskule. Docela určitě se neocitnete v situaci, kdy by se Vás tváří v tvář někdo na mne ptal a vy byste cítila potřebu mne nějak obhajovat, do čehož by se Vám z důvodu nesouhlasu s nějakým mým tvrzením nechtělo. Stačilo možná napsat, že se mnou nesouhlasíte a stydění se si ponechat pro závažnější situace.

Jinak i já Vás, paní Švandová, mám rád a - budete se divit – mám rád i pana Ševčíka a také pana Kuchejdu. Jenom z toho, co tu píší, žádnou radost nemám. Ne proto, že s tím nesouhlasím, ale proto, že v tom není láska k bližnímu.

Jiří Vyleťal

Alena Zemančíková - Brno

Vážená paní Švandová Sobota, 13.Února 2016, 10:30:50

v tom rozlišování diskurzu záleží i na předchozím nastavení kódu čtení. Já si například nemyslím, že v pořadu Máte slovo se diskutuje, vidím, že tam na sebe lidé křičí, nepouštějí ke slovu sebe navzájem ani maderátorku, že vítězí ten, kdo protistranu ukřičí: v takové diskusi by si třeba Václav Havel se svou příslovečnou slušností ani neškrtl. Michaelu Jílkovou za to, čemu se každý týden vystavuje, docela obdivuji, ale pořad jako celek mi připadá strašný. Otázka samozřejmě je, zda veřejnoprávní televize jeho zrušením nepřestěhuje jeho diváky na některou komerční stanici - to riziko tu je.
A pokud jde o to Právo - nevím, kde berete jistotu, že já ( a jiní sem píšící včetně i některých členů vlády) si neuvědomujeme rizika a problémy, které k nám s migranty přicházejí. Jistěže uvědomujeme, to dá přece rozum. Jen si nejsem jistá, že odhalením toho, že příchozí migranti mají v mobilech násilnické fotky a u sebe kapesní nože nebo i méně nevinné ( ale pořád ještě ne vysloveně teroristické) zbraně nějak přispíváme k řešení těch problémů. Připadá mi užitečnější říkat lidem, že ti arabští mladíci nejsou horší než naši kluci, že jsou mezi nimi různí lidé a mají různé představy o životě v Evropě a že je třeba je přijmout a dál s nimi zacházet podle evropských zákonů - s nimiž se ale i oni musí seznámit. Skutečně vyškolené teroristy stejně při hraničních kontrolách přetaženými a naštvanými policisty neodhalíme. Protože mimo jiné ti, které do té naší spořádané střední Evropy nepřijmeme a pošleme je zpátky - kde asi skončí? Nezakládáme tímto způsobem kriminální gangy, živené nenávistí k nám? Mně osobně vadí, že by všechnu tu tíhu uprchlických táborů a azylového řízení mělo nést Řecko a Bulharsko a další státy, které leží u moře, přes které uprchlíci připlouvají. Ta situace, nazývaná migrační krize, se jednou usadí, bude to něco stát, ale slušný evropský humánní přístup se podle mého přesvědčení vyplatí. Ne proto, že Evropu obohatí odborné znalosti syrských inženýrů a lékařů, to je mešťácký argument, ale pro nutné vědomí, že jsme se podíleli, byli aktivní a něčemu ( samozřejmě i někomu) pomohli. Že jsme přiložili ruku k dílu, když bylo třeba. Z takového základu roste národní sebvědomí, ne z negace všeho, co by nás mohlo vyrušit z klidu.

Pavel Kuchejda - elektrikář

Pro p. Vyletala. Sobota, 13.Února 2016, 13:42:45

Vazim si toho, ze mne mate rad. Jenom mi ta vase laska pripada podobna lasce k hrisnikum onoho mladeho kneze z filmu "Kladivo na carodejnice". On nesouhlasil s mucenim a upalovanim lidi z nejakeho zvrhleho sadistickeho poteseni. On je opravdu miloval a chtel zachranit aspon jejich duse pred vecnym utrpenim. Zla a utrpeni vsak zpusobil hodne. V tom zpusubu mysleni vam dobre sekunduje Petr Uhl. On ale vi ze upalovat uz dnes nejde, tak se spokojuje s predstavou nejakych tech dvou az tri let vezeni za spatny nazor. Co je spravny nazor rozhoduje samozrejme on. "On je ted nahore". Tedy mysli si to patrne. Jeho druzka p. Sabatova to rekla naplno. "Pravdu mam ja, protoze jsem sefka" ( chapej-jsem nahore).

Pavel Kuchejda - elektrikář

Pani Zemancikove. Sobota, 13.Února 2016, 14:54:45

" v takové diskusi by si třeba Václav Havel se svou příslovečnou slušností ani neškrtl."

Vaclav Havel se svou prislovecnou slusnosti podepsal dopis , ve kterem je pod vylhanymi argumenty vyzva k valce proti Iraku. Ta jeho prislovecna slusnost se tak podepsala na smrti a utrpeni milionu lidi.
Diky te jeho prislovecne slusnosti se i dnes topi deti uprchliku v mori. A od slunickaru, kteri ho zbozstili i zde na strankach DR ctu kecy o tom ze uprchliky musim prijmout, protoze i ja nesu jako obcan spoluodpovednost za agresi proti Iraku.
Vsimnete si, v Norimberku nepovesili vsechny nemce. I tam rozlisovali velikost zavineni. Podle ceske slunickove logiky by norimbersky proces dopadl tak, ze by Hitlerovi postavili pomnik a ostatni nemce povesili.


"Protože mimo jiné ti, které do té naší spořádané střední Evropy nepřijmeme a pošleme je zpátky - kde asi skončí? Nezakládáme tímto způsobem kriminální gangy, živené nenávistí k nám?"

V tech ruznych provizornich ubytovnach v Nemecku uz ty gangy funguji. A ze nas nenavidi, o tom nemusite mit pochybnosti. Jsme jini a jsme bohati. To je dostatek duvodu k nenavisti. A tim netvrdim, ze se to tyka kazdeho muslima. Tenhle vztah nadherne popsal v jedne sve povidce (presny nazev uz si nevzpominam) Ray Bradbury. Jedna se o vztah severo a jihoamericanu. Nas pripad je totez v bledemodrem.


"Ta situace, nazývaná migrační krize, se jednou usadí, bude to něco stát, ale slušný evropský humánní přístup se podle mého přesvědčení vyplatí."

Vypichuji dve veci : "se jednou usadi" a " se podle mého přesvědčení".

Jednou z moznosti je , ze to usazeni nastane az po velmi krvavem konfliktu. Jen uplny hlupak, nebo demagog muze tuhle altrnativu vyloucit jako uplny nesmysl. K procviceni alternativniho mysleni doporucuji povidku M. Twaina -Tajemny cizinec. Snad souhlasite s tim ze tomuto velikanovi nikdo z nas pisicich na techto strankach nesaha po kotnicky.

Podle meho presvedceni jsou i lide s jinym presvedcenim, ale snazim se je nezavrhovat.
























Martin Profant - Praha 7

Pane Ševčíku, Sobota, 13.Února 2016, 15:34:23

podobně jako Petr Uhl znám tu kauzu s ubytovnou jen z televizní reportáže. Rozumím Vám tedy dobře, že televize lhala jako když Právo tiskne, jestliže tvrdila, že lidé z ubytovny nemají kam jít a obec to nepovažuje za svůj problém?

Jiří Nushart - Telč

Je smutný pohled na to, Sobota, 13.Února 2016, 16:48:29

když si někdo (ať jednotlivec, či třeba nějaké zpravodajské médium) nasazuje svatozář a z pozice své "svatosti" soudí ostatní. Soudní lidé vidí, že nejde o svatozář, ale o máslo na hlavě.

Jiří Nushart - Telč

Paní Zemančíková, Sobota, 13.Února 2016, 17:24:12

domnívám se, že spor se zde nevede o to, zda lidem, postiženým válkou, neštěstím a utrpením pomáhat či nepomáhat. Mám opravdu špatný pocit z toho, když ta "morální" strana dezinterpretuje (ať už vědomě či nevědomě) stanovisko každého, kdo s ní nesouhlasí VE ZPŮSOBU té pomoci a očerňuje tak vlastně většinu lidí, mediálně z nich vyrábí cynické a necitelné hyeny. Ve skutečnosti to tak není. Věřím, že většina lidí má dobré srdce a je ochotna lidem v nouzi pomáhat, jen není ochotna přistupovat na zcela nerealistické a ideologické vidění problému migrační krize, které nakonec ve svém důsledku lidem, kterým mělo být pomoženo, ještě uškodí.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Profante, Sobota, 13.Února 2016, 18:45:49

když se na nás obrátil majitel s přijatelnou nabídkou, první věc, která nás napadla byla ta, kam půjdou ubytovaní a že hrozí nebezpečí, že by jsme se mohli stát v očích veřejnosti nějakými asociály, kteří vyhazují lidi na dlažbu Máme jakési, teď už naplněné tušení, jak média nakládají s těmito tématy. A jak vidno, je to bohužel tak, i když nikdo z těch lidí na ulici neskončí, i když my kupujeme prázdnou stavbu a lidi se stěhují pryč, protože ubytovatelka nedodržela podmínky nájmu a na vystěhování lidí trvá majitel, tedy my s tím nemáme nic společného.
V době nabídky, před podpisem smlouvy proto starosta navštívil ředitele ÚP a oznámil mu náš záměr. Ředitel ÚP mu sdělil, že již o našem záměru ví a že nemáme mít obavy, neboť pro všechny u nás ubytované je zajištěno ubytování jinde. Při společném jednání ubytovatelky, majitele a starosty navíc starosta nabídl prodoužení termínu stěhování o dva měsíce, s čímž ovšem majitel nechtěl souhlasit. Ubytovatelka nakonec s termínem souhlasila, měla totiž jen měsíční výpovění lhůtu, takže bylo značným pochybením státu, že s ní vůbec uzavíral smlouvu o podnájmu s těmi lidmi. Ubytovatelka navíc navážela nové nájemníky na ubytovnu i v době,kdy věděla, že bude končit. Proč ne, každá koruna dobrá.
A zkusila, tedy spíše jistý člověk v pozadí, ještě jednu akci. Na lednové zastupitelstvo nám nahnala osazenstvo ubytovny, aby na nás vytvořila nátlak a my jsme jí byznys prodloužili. Sama ovšem nepřišla. Jenže my jsme těm lidem vysvětlili, jak se celá situace má a oni to pochopili. S prázdnou tedy odešel i pozvaný kameraman NOVY, které "kdosi" volal ať přijede, že bude na zastupitelstvu "mela". ČT asi neměla čas přijet "melu" natočit ten večer, tak přijela až druhý den.
Co k její reportáži dodat? Pravdu řečeno, čekali jsme, že dopadneme hůř. Média prostě plní současný trend, kdy v pozadí schovaná ubytovací mafie přes lidský soucit útočí na ty, kteří jí kazí kšefty. Možná proto v reportáži nezazněly závažné argumenty starosty, neobjevily se důležité dokumenty, které při natáčení starosta ČT poskytl. Nepadly důležité otázky k ubytovaným a ubytovatelce a objevili se v reportáži jen tři lidé, kteří mohli vzbuzovat soucit a ne převážna část osazenstva, kterou tvoří mladí a zdraví lidé. Asi jak když se ukáží děti migrantů a ne jejich většina, tedy mladí a zdraví muži. Tak se motá s veřejností.
Na druhou stranu byl pro mě trochu překvapením vstup onoho člověka z agentury. Vypadalo to, že o problému něco ví a vstup nezneužil pro nějakou agitku. Takže ač na stěhování lidí neneseme žádnou vinu a to, že by měli skončit na ulici je nemožné, mohli jsme být vylíčeni ještě hůře. I tak je reportáž zde využita k osobnímu útoku na mě. Jo, šahat někomu na kšeft holt nese rizika.

Rudolf Kadlec - student, Ústí nad Labem

Paní Zemančíkové a panu Nushartovi, smím-li se vmísit do diskuse Sobota, 13.Února 2016, 20:37:18

“Jen si nejsem jistá, že odhalením toho, že příchozí migranti mají v mobilech násilnické fotky, (...) nějak přispíváme k řešení těch problémů. Připadá mi užitečnější říkat lidem, že ti arabští mladíci nejsou horší než naši kluci, že jsou mezi nimi různí lidé a mají různé představy o životě v Evropě a že je třeba je přijmout a dál s nimi zacházet podle evropských zákonů - s nimiž se ale i oni musí seznámit.”

Pokud ony násilnické fotky znamenají, že ti, kteří je pořídili, asistovali u násilí, pak je to skutečnost, jíž rozumně vzato nelze ignorovat – tak jako bychom neignorovali násilí “našich kluků”. V případě imigrantů bychom měli zpozornět o to více, že je otázkou naší volby (aniž bych chtěl nyní říkat, jak se máme rozhodnout), jak se postavíme k jejich přijímání. Neznamená to, že každý imigrant je násilník. Jedná se jednoduše o relevantní fakt, že někteří či mnozí (?) z příchozích mají problémy s našimi hodnotami. Zda “arabští mladíci nejsou horší než naši kluci” či naopak, je již soud, který musí vycházet z faktů (lidé jsou různí, a kdo převažuje v té či oné skupině, nelze rozhodnout od stolu podle apriorní sympatie či nesympatie): a mezi ně lze násilnické fotky počítat (byť by nás samozřejmě mělo zajímat, o jak široce rozšířený fenomén jde). Vašemu postoji proto nerozumím a obávám se, že právě podobné apriorní zlehčování rizik se často oprávněně stává terčem kritiky.


“domnívám se, že spor se zde nevede o to, zda lidem, postiženým válkou, neštěstím a utrpením pomáhat či nepomáhat. Mám opravdu špatný pocit z toho, když ta "morální" strana dezinterpretuje (ať už vědomě či nevědomě) stanovisko každého, kdo s ní nesouhlasí VE ZPŮSOBU té pomoci a očerňuje tak vlastně většinu lidí, mediálně z nich vyrábí cynické a necitelné hyeny.”

Lze samozřejmě nesouhlasit ve způsobu pomoci, a přesto chtít pomáhat. Mám ovšem pocit, že jen menší část odpůrců přijímání uprchlíků je opravdu ztotožněna s tím, že je třeba pomáhat, ale jinak. Bojím se, že ono obligátní “pomáhat tam, odkud přicházejí” je spíš pokusem vyvázat se z odpovědnosti než poukazem na (oprávněnou) potřebu řešit situaci v příslušných zemích. A také, jak by zmíněné “jinak” mohlo vypadat, hovoříme-li o těch, kteří jsou již na cestě a přicházejí z válečných zón? Zpět např. do Sýrie je pošleme stěží. Jako základní alternativu bych viděl přijímání, ale s důslednou evidencí příchozích a vyhlídkou, že přijetí je dočasné a potrvá do ukončení konfliktu. Kolik z těch, kteří sympatizují se Zemanem, Konvičkou, Okamurou a spol., by něco podobného akceptovalo? Nenávist se obrací vůči lidem, mezi nimiž jsou bezpochyby i potenciální teroristé, ale také oběti válečných konfliktů. Neustále slýcháme, jací ti “muslimové” jsou hrozní, jak je třeba s nimi (a “kolaboranty”) zatočit. Potom jsou slova jako xenofobie a fašizace zcela namístě; nevím, jestli u většiny lidí – to snad ne – ale rozhodně u mnohých.

Petrasek Milan - penzista

I já se domnívám, že popularita Zemanů, Konvičků, Okamurů a spol. Neděle, 14.Února 2016, 16:15:11

je živena rozšířenou touhou po ochraně národa a vlasti, tedy po restauraci lidové demokracie, ke které se již otevřeně hlásí vlády mnohých států Šengenu a v evropě plošně vpravolevo lovící populistické partaje.
Cílem je destrukce otevřené liberální společnosti a rozklad EU ve volné seskupení vlastí v zemi otců.
Plakáty Stop islámu, Stop Merkel, Stop migraci Toto je naše země..............mluví od srdce jestli většiny lidí – to snad ne – ale rozhodně zatím jen u mnohých.

Pavel Kuchejda - elektrikář

Pro Zuzanu Vlasatou. Neděle, 14.Února 2016, 19:00:54

"I tak je ale nejběžnější reakcí českého novináře, který je v tématu dotýkajícího se uprchlíků přistižen při lži, manipulaci nebo omylu, povýšené mlčení, okázalé přehlížení kritiků, případně jejich zesměšňování a shazování. "

Pan Uhl Vam radi, at si nic nedelate z p. Sevcika. Ze Vas tim strka na drahu onoho medialniho presstituta, jehoz desatero zde uvadim, je mu patrne jedno. Ostatne Vy jste svymi manipulativnimi clanky na DR jiz tuto karieru zahajila. A ze od Uhla akceptujete jako radu (bez ohrazeni) udelat to co sama v clanku kritizujete svedci o vasi novinarske etice. V soucasne atmosfere to vypada jako cesta slavy. Nepreji Vam abyste "na stara kolena" dopadla jako tolik v soucasne dobe diskutovana herecka Baarova.

20150614_163758_2_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Jak Respekt nese spoluzodpovědnost za šíření nenávisti? Neděle, 14.Února 2016, 19:53:45

Respekt spolu s DR, Hospodářskými novinami a Britskými listy patří k nepočetné skupině médií, která nenávist k uprchlíkům a muslimům nešíří.

Problematičnost toho, že Respekt na základě informací, které označil za důvěryhodné, zveřejnil výši výkupného, je v něčem úplně jiném než v tom, co píše Právo a Týden. S tématem to nesouvisí.

Paní Vlasatá někde napsala, že o vztahu mezi Respektem a DR se vyprávějí legendy.

Tuhle příležitost kopnout si do Respektu si měla ušetřit. DR a Respekt jsou dnes na jedné lodi, neopětovaná averze DR k Respektu je "narcismus minimálních rozdílů".

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Panu Ševčíkovi k jeho příspěvku z 13. února Pondělí, 15.Února 2016, 12:29:41

z něhož cituji:
„Pokud by u nás existovala jakákoliv organizace, neziskovka, která by bojovala proti nehumánnímu ubytovávání lidí na ubytovnách, pracovala na tom, aby je dostala do bytů, rád bych ji sponzoroval.“

Můžete (nebo někdo z obecního zastupitelstva) založit neziskovku, třeba též za spoluúčasti některého „klienta“ – nebydlícího člověka. Mohla by se jmenovat „Sociální bydlení v Dyjákovicích, z. s.“

Aby si nikdo z těch nebydlících neukousl víc, než ten druhý nebo náhodou všichni nedojili ty státní dotace z daní poplatníků, to už spolu s členy obecního zastupitelstva jistě umíte pohlídat - pokud by k tomu nestačili úředníci orgánů, kteří (ó jaká hrůza!) mají takovou kontrolu v popisu práce.

Založit a zejména udržet neziskovku v chodu tak, aby sloužila tomu, kvůli čemu byla založena, je fuška. Ale z hlediska obecnějšího prospěchu lidského společenství se vyplatí (a to pomlčím o hledisku demokracie).

Luděk Ševčík - OSVČ

Škoda paní Šprýnarová, Pondělí, 15.Února 2016, 13:11:44

že neplýváte invencemi, tam, kde by jste mohla něčeho smysluplného dosáhnout. Že neradíte městům a obcím, které se, možná pro byznys, zbavují svých nepřizpůsobivých občanů a dávají je napospas ubytovatelským mafiím. Vyvážejí je ven a zakládají tak další vyloučené lokality, ghetta. Nikdo z ubytovaných není naším občanem, příjmy na ně jdou jiným. Proč se neangažujete tam, proč netlačíte na obce a města, které dostávají na tyto své občany příspěvky z rozpočtových určení daní, aby jim stavěly sociální bydlení, jako to děláme my u nás? A věřte, že na tohle není potřeba žádných neziskovek. Jenže to by jste přišla o možnost se do mě navézt.

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Že štěkáte na nesprávném hrobě, pane Ševčíku Pondělí, 15.Února 2016, 13:50:17

jste mohl poznat z příspěvku, který jsem Vám věnovala. Podrobnou znalost toho, jak to v neziskovce chodí, jsem totiž získala tím, že jednu mám od roku 1991 na svědomí (dmoinfo.cz).

Luděk Ševčík - OSVČ

Odtud vítr vane. Pondělí, 15.Února 2016, 14:03:58

Vám se nelíbí mé výhrady vůči tomu, jak stát vydává nekontrolovaně peníze na "neziskovky".
Z vašeho příspěvku nebylo možno poznat nic takového, abych nemusel "štěkat".
Vyplývalo z něj ovšem to, že stejně jako řada dalších aktivistů, nemíříte na merito problému, ale tam, kam bylo ukázáno. A meritem je skutečně vyvážení nepřizpůsobivých, jejich sestěhovávání a vytváření tak vyloučených lokalit. Patologických prostředí. Původci těchto svinstev vám nevadí. Vám vadí ti, kteří se tomu brání.
Mě je jedno, jak to v neziskovkách chodí. Mě vadí suplování role státu. Mě vadí nekontrolovanost neziskovek. To, že jsou dnes již faktorem, který ovlivňuje politiku, jejíchž kroky měl původně jen tlumit. Dnes "neziskovky" pro svůj byznys jdou přímo proti zájmům občanům této země. Jestli je mezi nimi pár slušných, užitečně účelných, těm se omlouvám.
V každém případě by si stát měl řešit své problémy svými institucemi a ne externími organizacemi. S těmi bude vždy jen kříž.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.