Proč může být Hermiona barevná

Jaké barvy pleti je Hermiona z heptalogie o Harry Potterovi? V adaptaci divala Palace Theatre má vzornou kouzelnici stvárnit původem Afričanka Noma Dumauweni.

Když bylo oznámeno, že v divadelní hře Harry Potter a prokleté dítě, kterou uvede londýnské divadlo Palace Theatre, se objeví v roli Hermiony Granger herečka Noma Dumezweni, oceněna Olivierovou cenou za vedlejší roli ve hře Zatmění slunce od Lorraine Hansberry, rozvířily se na internetu vášnivé diskuze o vhodnosti obsazení. Jádrem sporu nebyly herecké kvality Dumezweni, nýbrž to, že herečka je černoška narozená ve Svazijsku rodičům z Jihoafrické republiky.

Joanne Kathleen Rowling, autorka knižních sérií o Harrym Potterovi, na Twitteru oznámila, že o Hermioně nikdy nehovoří jako o bělošce a že se jí obsazení Dumezweni líbí. Už v minulosti se k identitám některých postav vyjádřila – Albus Brumbál, ředitel školy v Bradavicích, byl například gay.

Důvody, proč by Hermionu nemohla hrát barevná žena, ukazují na to, jak jsou rasy stále ještě v britské společnosti vnímány (a nejen tam).

O Hermionině vzhledu se v knihách dočítáme z Harryho pohledu, byť je příběh vyprávěn v er-formě. Hermiona má hnědé a kudrnaté vlasy. Její rasa popsána není, lze se tedy domnívat, že ji hlavní hrdina pociťuje jako bezpříznakovou, tj. z Harryho pohledu bílou. Naproti tomu je Angelina Johnson, Harryho spoluhráčka v nebelvírském famfrpálovém týmu, explicitně zmíněna jako černá.

V posledním díle heptalogie, kdy Hermiona opouští své rodiče a zaklíná je, aby na ni zapomněli, je tato scéna popisována z jejího pohledu – a ani tam není rasa jejích rodičů, mudlovských zubařů, nijak zmíněna. To nemusí nutně znamenat, že její rodiče nebyli barevní – jejich rasu třeba jen nevnímala jako zvlášť určující či nutnou zmínky.

Noma Dumezweni byla oceněna Olivierovou cenou za vedlejší roli ve hře Zatmění slunce od Lorraine Hansberry. Foto broadway.com

Proč by tedy mohla být Hermiona barevná? Rasa je sociální konstrukt, je ovlivněna mnoha faktory, které nemusejí být nezasvěcenému pozorovateli zřejmé. Hermiona by mohla být klidně míšenka afrického nebo karibského původu, čemuž by odpovídaly její kudrnaté vlasy, zároveň by mohla mát velmi světlou pleť, díky které by ji okolí vnímalo jako bělošku.

Stejně tak by mohla mít čistě bílý fenotyp, ale její rodiče smíšený, přičemž mohla být pouze jejich adoptivní dcerou, aniž se to kdy dozvěděla. V takovém případě by byla vychovávána v barevném prostředí a přejímala jeho zvyky, ačkoliv, stejně jako v prvním případě, by měla privilegium světlé kůže.

Přijmeme-li však tezi, že Hermiona byla biologickým potomkem svých rodičů, z nichž alespoň jeden byl barevný, pořád čelíme otázkám kritiků: mohly jí zčervenat tváře, nebo mohla být bledá strachy, jak se píše v knize?

To samozřejmě možné je – fyziologické procesy jsou u lidí všech ras stejné, navíc se nedějí tak, že by změnily vzhled člověka natolik, že ho ostatní budou považovat za jinou rasu. Když někdo zrudne vzteky, neznamená to, že jde nutně o indiána, zezelenání závistí z nikoho také nedělá Marťana. Proč by se změny v barvě tváře měly týkat jen bělochů? Beztak se už jedná o frázi, kterou nelze brát doslovně.

Hermionina rasa je tedy otevřena interpretacím čtenářstva. A její divadelní adaptace je zcela otevřená.

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Michael Kolařík - Student, Ostrava

Paní Recmanová Středa, 23.Prosince 2015, 16:27:50

Pokud tvrdíte, že rasa je sociální konstrukt, evidentně pod tím pojmem chápete něco úplně jiného, než já.

Problém u Hermiony Grangerové je možná hlavně v tom, že představu si o ní lidé neudělali jen na základě knih (které mohou být co do interpretace dost volné) ale i na základě úspěšné filmové adaptace. Což je jistě zavádějící, ale nelze se tomu divit. Ne když si uvědomíme, že to lidé dělají i u věcí naprosto nekontroverzních ("Je to prosté, milý Watsone."). Nicméně, prohlášení autorky by mělo být dostatečným protiargumentem. Zvláště když věřím, že se nejedná z drtivé většiny o projev rasismu, ale jen o rozkol v interpretacích.

Z tohoto hlediska mi přijdou mnohem rasističtější a absurdnější diskuse kolem nového dílu Star Wars, ke kterým došlo, pro mne naprosto nepochopitelně, i na českém internetu. http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/uprimny-teaser-star-wars-sila-se-probouzi

Ivana Recmanová - studentka a lingvistka

A co ej tedy podle vás rasa? Středa, 23.Prosince 2015, 16:43:11

:)

Ivana Recmanová - studentka a lingvistka

Středa, 23.Prosince 2015, 16:50:38

Tak jsem se podívala do diskuze a mám chuť si vypíchnout oči:

"Ať jsou černoši kde chtějí, ale někam prostě NEPATŘÍ. To není myšleno jako rasizmus, ale třeba jako historický fakt… Třeba ve filmu odehrávající se ve středověku. Tam prostě nemá černoch z historického hlediska co dělat! Stejně jako tam nemá co dělat motorka"

Zajímalo by mě, co by dotyčný udělal, až by zjistil, že Číňané měli ve starověku letadla (sice jen na papíře, ale stejně...).

Ivo Horák - Praha 3

Hermiona s pletí jako hermelín? Středa, 23.Prosince 2015, 17:30:39

Když může babičku Boženy Němcové hrát chlap, a ještě k tomu vousatej, nevidím důvod, proč by Hermionu z textu moderního, nemohla hrát třeba ..., no budu politicky korektní. Není mi příliš jasné, proč o tomhle "tvůrčím dilematu" psát, akorát to může vypadat jako součást PR. Nebo je to proto, aby bylo poukázáno na fakt, že "rasa" budí d o s u d pozornost. Což je přirozené a logické nejen při popisu.
Doufám, že různé to zcizování nebude jediný kánon divadelní adaptace předloh, zvláště těch klasických.
Zajisté, že lidská "rasa" je, řekněme to tak, konstrukt člověka, který přisuzuje nemístnou pozornost jednomu (vizuálně nápadnému) znaku. S příbuzností v podstatném smyslu má podobné pohledové hodnocení asi tolik společného jako řazení netopýrů mezi ptáky.

Michael Kolařík - Student, Ostrava

Středa, 23.Prosince 2015, 19:00:16

Skupina lidí se shodným souborem fyziologických znaků.

Ale teď mě došlo, že jsem té větě možná neporozuměl. Interpretoval jsem ji jako popření toho, že jsou tyto fyziologické znaky vrozené, dědičné a tedy dané nezávisle na společenských jevech.
Možná to bylo míněno tak, že tento soubor je vybrán uměle a je tedy sociálním konstruktem. To už dává smysl, ale není to vyčerpávající, protože v lidské biologii opravdu existují rozdíly, které jsou určitým skupinám vlastní více, než jiným. Myslím, že seriozním vědeckým výzkumem těchto znaků můžeme zjistit mnohé o nás, jako druhu, a našem vývoji mnoho užitečného a zajímavého. A ani se nebojím, že bychom tím nahrávali rasistům. Ti totiž uvažují spíše způsobem, který přesně popsal pan Horák, a se seriozními poznatky takového výzkumu by naopak mohli mít problém.

Co se týče té diskuse, jsou tam mnohem horší věci, než ta, kterou jste vypíchla. U té alespoň chápu, proč si to někdo myslí.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.