Nevím, jestli se dá tenhle problém tak pragmaticky a reál-politicky zamáznout.

Pěvecké duo Zeman - Konvička bylo jistě trapné. A pokud by to u toho skončilo, možná by to šlo.

Jenže prezident Zeman tvrdí, že uprchlická vlna je organizovaná a řízená INVAZE.
Pokud si to slovo najdeme ve slovníku, moc alternativních významů u něj nenajdeme.
Postoj vlády je jiný -- uprchlíky bere jako lidi, kterým je třeba pomoci když už kvůli ničemu jinému, tak kvůli mezinárodním závazkům, jejichž obecné dodržování je pro zemi naší velikosti klíčová záležitost.
Zároveň vláda přiznává, že je uprchlickou vlnu možno zneužít - ať už teroristy, nebo tzv. ekonomickými migranty, kteří sice normálně nejsou nijak velký problém a Evropa je de facto potřebuje, ale nyní značně nabalují válečnou migraci, které prostě musíme věnovat prioritní pozornost, a způsobují, že se přijímací kapacity nejvytíženějších států přiblížily limitě.

Nedovolím si říct, že názor pana prezidenta je úplná fantasmagorie. Ale uvědomme si, že pokud to myslí vážně, mluví o Turecku (o kom jiném?).
A tady už se pohybujeme na neklidných píscích globální politiky.

Prezident by své případné obavy a zjištění měl mnohem víc konzultovat s vládou, ktrá je nejdůležitějším garantem zahraniční politiky ČR.
Neměl by se pro příště vyskytovat na jednom pódiu s exoty Konvičkova typu a měl by zmírnit veřejnou rétoriku.

Fotky k článkům vybírá obvykle redakce, u této je uvedeno Repro DR. Očividně je tam Sobotka jako ten, kdo nebyl nadšen. V popisku se netvrdí, že je z Albertova.

Ano, souhlasím s tím, že by si Zeman měl najít cestu k Sobotkovi. Ale asi to dělat nebude.

Zeman je zde líčen opět jako někdo, kdo není za své činy odpovědný, protože je k nim nucen svými kritiky. Na nikoho jiného na naší politické scéně není tato omluva aplikována.

Spočívá snad v tom, že si pamatuje, jaké to je, když od zpovykanců (médii zpracovaných) prší vejce? Nebo v tom, že si dovoluje zastat se jiných, proti nimž se používají mediální štvanice, vaječné lázně a podobné vybrané metody? Kde se kdy mluvilo o kandidatuře generála Pavla? A kde o strachu Miloše Zemana z té kandidatury? (Nebo snad píšete o Paroubkově strachu?)

Co to má znamenat, pane Kolaříku? Co to na nás zkoušíte?

Inu, někdy je to v porozumění textu, jindy v tom, že text smysl nedává nebo je tento smysl srozumitelný jen díky silnému podtextu, který nemusí nezasvěcenec mezi řádky nutně vidět.

Např.
a) Paroubek politicky pochází z narsoc. a dodnes má silné vazby mezi lidmi s podobnou politickou zkušeností.
b) Paroubka porazil Sobotka a Paroubkův uražený pokus o založení nové strany skončil směšně.
Přiznám se, bez tohoto pozadí bych měl také značné potíže s "porozuměním [Paroubkovu] psanému textu."

A co se týče textu, kterému podle Vás neporozuměl Jan Kovařík ani na úrovní žáčka deváté třídy: Co napřed, než napadnete někoho druhého, sebekriticky zvážit schopnost jeho autora sdělit to, co chce říct?