Parlamentní listy musí zaplatit odškodné za urážlivé příspěvky v diskuzním fóru

Vrchní soud v Praze v přelomovém verdiktu rozhodl, že vydavatel serveru Parlamentní listy musí zaplatit odškodné 150 tisíc korun za diskusní příspěvky, které vyzývaly k násilí a fyzické likvidaci.

(jb)

14.10.2015 16:12

Nohate_03_1

Přítomnost nenávistných komentářů na zpravodajských serverech podle Evropského soudu pro lidská práva představuje protiprávních stav, na jehož odstranění existuje silný společenský zájem. Foto media-alliance.org

Odvolací soud v úterý potvrdil únorový rozsudek Městského soudu v Praze, který rozhodl o tom, že vydavatel Parlamentních listů, společnost Our Media, spoluvlastněná Ivem Valentou, má zaplatit 150 tisíc korun jako odškodné Jaroslavu Suchému za rasistické příspěvky a urážky, které se objevily v diskuzích pod několika články. Proti rozsudku se odvolaly obě strany. Jaroslav Suchý žádal odškodné ve výši 200 tisíc korun, původně se soudil o pět milionů.

Podle soudkyně Mileny Opatrné, jak uvedl server Romea.cz, provozovatel Parlamentních listů „nerespektoval fyzickou ani morální integritu nejen žalobce, ale ani romského etnika obecně“ a nehledě na opakované výzvy k odstranění ponechal tři roky v diskuzích pod články xenofobní a rasistické příspěvky, které vyzývaly k násilí a fyzické likvidaci.

Soudkyně ke svému rozhodnutí, které je pravomocné, podle serveru Romea.cz dodala, že takové jednání nelze v demokratické společnosti akceptovat, protože příspěvky útočily na samou podstatu lidské důstojnosti bez snahy o věcnou diskuzi, byly dehonestující a došlo také ke zneužití jména Jaroslava Suchého.

Jaroslav Suchý u soudu rovněž zdůraznil, že vydavatel Parlamentních listů měl od roku 2011 do roku 2015 dostatek času spor vyřešit mimosoudně a on jej k tomu opakovaně vyzýval, společnost Our Media ale jeho žádost ignorovala. Vrchní soud tak potvrdil rozhodnutí Městského soudu v Praze, podle kterého uvedené diskusní příspěvky naplňují skutkovou podstatu podněcování k rasové nenávisti a hanobení rasy.

Na odstranění nenávistných projevů existuje společenský zájem 
Oba soudy se zaštítily rozsudkem Velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva v případu estonského portálu „Delfi AS versus Estonsko“, ze kterého plyne, že členské státy Evropské unie mají právo dovozovat odpovědnost internetových zpravodajských serverů za uživatelské komentáře naplňující znaky hate speech – nenávistných projevů. Jejich přítomnost na zpravodajských serverech podle Evropského soudu pro lidská práva představuje protiprávních stav, na jehož odstranění existuje silný společenský zájem.

Parlamentní listy už koncem ledna na svých stránkách uveřejnily text, ve kterém shrnuly svůj přístup k diskuzím: „Server ParlamentníListy.cz se snaží být při hodnocení diskusních příspěvků už od počátku maximálně liberální k názoru uživatelů, umožnit jejich co nejširší pestrost a nijak je necenzurovat. Požaduje však po diskutujících, aby respektovali pravidla, k nimž se zavázali.

V případě porušení etického kodexu služby a vložení nějakého urážlivého příspěvku je však nutné sáhnout k zablokování účtu dotyčného uživatele. Pokud se zaváže, že už nic podobného opakovat nebude, zpravidla mu je účet podmíněně zaktivněn.“

Přesto však, jak potvrdilo úterní rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, Parlamentní listy rasistické a urážlivé příspěvky neodstranily, a jak pro Deníku Referendum uvedl Jaroslav Suchý, v diskusních příspěvcích na Parlamentních listech mu je i nadále vyhrožováno a o něm a dalších Romech se tam vedou rasistické diskuze.


A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Pokud je tenhle clanek pravdivy, pak mu slusni cikani mohou "podekovat " za sireni dobre povesti Romu. Středa, 14.Října 2015, 16:25:2

"http://zpravy.idnes.cz/muz-ktery-pohladil-obamu-neuspel-ve-sporu-s-kalouskem-ppc-/krimi.aspx?c=A110310_113259_domaci_jj"

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.