V březnu letošního roku se konal třetí ročník Agory — přednáškového dne na Arcibiskupském gymnáziu. Na letošním ročníku přednášel Luboš Kropáček, přední český odborník na islám. Několika studentům se však debata nezdála vydařená kvůli příliš historiografickému zaměření, které opomíjelo aktuální společenskou debatu. Rozhodli se tak uspořádat vlastní diskuzi, více politickou.

Základním klíčem pro výběr hostů se nakonec bohužel stala kontroverze, jíž bylo dosaženo už samotným názvem akce „Islám: náboženství, nebo ideologie?“. Ať už byl organizátory zamýšlen jakkoliv, v debatě se z něj prakticky stala otázka „Islám: v pohodě, nebo kamenování?“.

Debatní panel, který měl návštěvníkům předložit co nejširší škálu názorů na tuto zajímavou otázku, byl tvořen Lukášem Lhoťanem, Jiřím X. Doležalem, Mohamedem Abbasem a Petrem Pelikánem. U prvních tří je názorová výstřednost zcela zřejmá, u Petra Pelikána pak byla vidět snaha vyvolat ji popiskem, který uváděl, že Petr Pelikán „píše pro kontroverzní web sharia4czechia“.

Tvrzení bylo ovšem na začátku s omluvou staženo. Účastníci akce totiž upozornili na fakt, že nelze prokázat jeho pravdivost. Svůj záměr vyvolat kontroverzi přiznali ostatně sami organizátoři. V diskuzi prohlásili, že „o kontroverzních otázkách mají mluvit kontroverzní osobnosti“.