Senát odmítl represe spojené s očkováním, norma míři zpět do sněmovny

Senátoři odmítli zbytečnou represi spojenou s povinným očkováním. Podle nich by očkování nemělo být překážkou pro přístup do dětského kolektivu, povinnost rodičů nechat dítě očkovat by se tím ale neměnila. Zákon nyní posoudí opět poslanci.

(vd)

19.06.2015 13:05

5282043769_81f9a162ac_zv

Pokud se poslanci přikloní k senátorům, očkování zůstane povinné. Zmírní se ale represivní opatření. Foto FPiontek, Flickr.com

Senátoři vrátili poslancům novelu zákona o ochraně veřejného zdraví a zároveň schválili pozměňovací návrh senátorky Miluše Horské, který by umožňoval přístup do školek a na tábory i dětem, které nejsou kompletně očkovány. Tak jako v jiných zemích by to znamenalo, že by chybějící očkování nebylo překážkou pro přístup do dětského kolektivu. Povinnost rodičů nechat dítě očkovat se tím však nemění. O zákoně nyní rozhodnou poslanci.

Libuše Horská si osvojila a kolegům v horní komoře předložila tři pozměňovací návrhy, které navrhovala Liga lidských práv a Rozalio:

  1. zrušení sankcí pro organizátory táborů v případě přijetí nekompletně očkovaného dítěte;
  2. nahrazení povinnosti školky přijmout pouze řádně očkované dítě povinností evidovat, kterým očkováním a kdy se dítě podrobilo;
  3. převzetí odpovědnosti státu za nežádoucí účinky.

Většina senátorů se nakonec přiklonila pouze pro první dva návrhy, o odpovědnosti státu se v Senátu pouze hovořilo. Pokud nicméně poslanci návrh schválí, zůstane očkování sice stále povinné, ale třetím subjektům, tedy školkám a organizátorům táborů, nebudou hrozit likvidační sankce. Velká část senátorů má za to, že současná praxe, kdy do školky nejsou přijaty děti, kterým chybí například jen jedna dávka hexavakcíny nebo jsou očkovány vakcínou, které chybí složka proti hepatitidě B, potřebuje změnu.

Ke zmírnění represivních opatření vůči neočkovaným dětem se přiklonili i někteří lékaři z řad senátorů, například Jan Žaloudík, který je zároveň předsedou Výboru pro zdravotnictví, Peter Koliba, či bývalý rektor Univerzity Karlovy Václav Hampl.

„Tito odborníci by se jistě nehlasovali pro návrh, jehož přijetím by došlo k ohrožení veřejného zdraví. Odepření přístupu dětí do školky a na tábory totiž není nezbytným epidemiologickým opatřením, jak tvrdí ministerstvo zdravotnictví, nýbrž zbytečnou nepřímou sankcí rodičů a dětí, která se v naprosté většině evropských zemí neuplatňuje,“ tvrdí experti Ligy Lidských práv.

„Jedno z problematických tvrzení Ministerstva spočívalo v tom,“ připomíná právnička Ligy Tereza Hrubá, „že legislativní přijetí individuálních očkovacích plánů prý není potřebné, jelikož se v praxi zdravotní stav dítěte zjišťuje a očkování se dítěti přizpůsobuje.“

Hlavní hygienik totiž podle jejích slov tvrdí, že kontraindikace je uznána až pěti procentům dětí, které jsou pak ve školkách ohroženy dětmi neočkovanými. „Na základě kontroly proočkovanosti Českého zdravotního ústavu však vyplývá, že o individuálním přístupu nemůže být řeč. Z kontrolovaných 3080 dětí byla uznána trvalá kontraindikace pouze třem, dočasná sedmi dětem,“ uvedla Hrubá.

Nyní zákon opět posoudí poslanci. Vzhledem k minulému hlasování je otázka, zda se většina dolní komory dopracuje k úvaze o prospěšnosti senátního návrhu. Podle Hrubé by jeho schválení mohlo uvolnit současné napětí ve společnosti, aniž by došlo k narušení vysokých standardů ochrany veřejného zdraví.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.