Když socialisté rezignují na rovnost
Saša UhlováČSSD sedí ve vládě, která zmrazila sociální dávky, popírá diskriminaci romských dětí a odmítá řešit exces v podobě koalice s extrémně pravicovou DSSS. V kontextu toho je srozumitelné, že se lidé uchylují k volbě nesystémových stran.
Tak nám zmrazili dávky, existenční i životní minimum, příspěvek na péči o zdravotně postižené, mateřskou i přídavky na děti. Problém prý je, že lidé nejsou motivovaní k práci. Vláda zato od nového roku zvýší minimální mzdu na celých devět tisíc hrubého.
Podle dobře informovaných zdrojů je to výsledek jednání tripartity. Vláda prý podlehla zaměstnavatelům a odborům. Výše minimální mzdy v České republice působí skutečně jako výsměch, a to i po navýšení, ovšem tím, že se zmrazí životní (3410 Kč) a existenční (2200 Kč) minimum a potrestají se rodiny s dětmi, samoživitelky a lidé pečující o zdravotně postižené, se minimální mzda nestane důstojnou odměnou za práci. Ani v České republice.
×
Domov → Sloupek
25. listopadu 2014 v 8.00
Související
Diskuse
IR
November 25, 2014 v 9.12
Tak jsem rozklikla zprávu Českého rozhlasu a pod ní stálo v rubrice Související příspěvky: "Romové tvoří 28 procent žáků zvláštních škol. Dienstbier chce toto číslo snížit." Smutná ironie.
Zvláštní školy jsou přejmenované na praktické (to je jen detail, ale je dobré používat aktuální pojmosloví), ale čím dál větším problémem jsou zdánlivě normální základní, ovšem segregované, školy, kde jsou na děti zřejmě hodní, ale moc je toho nenaučí. Takže číslo romských dětí, které nedostávají kvalitní vzdělání, je ještě mnohem vyšší.
to téma, zda diskriminace romských dětí v přístupu ke vzdělání je skutečný problém, který bychom měli řešit, nebo naopak vydefinovat z existence tím, že zpochybníme údaje a zanoříme ho do širšího problému integrace obecně či kultury chudoby se opakuje i zde v Referendu v článcích Filipa Šimečky "Zrušme romské asistenty" a Petra Chaluše "O romských dětech, bez romských dětí".
Na ten druhý jsem v diskusi reagoval takto:
"Kdy se Romové dají a smějí sčítat a kdy ne?"
Úterý, 1.Října 2013, 20:34:50
"Význačným oponentem sčítání romských dětí ve zvláštních/speciálních/praktických školách je již dlouhodobě Jiří Pilař, dříve ředitel odboru speciálního vzdělávání a institucionální výchovy MŠMT, nyní předseda Asociace speciálních pedagogů ČR.
Naposledy se vyjádřil v LN, přetištěno zde: http://www.eduin.cz/clanky/lidove-noviny-jiri-pilar-povazuje-scitani-romu-v-praktickych-skolach-za-zbytecne/
Jiří Pilař tvrdí především, že romské děti sčítat nelze, protože se nedá poznat, kdo je Rom, ta definice pocházející "z bruselských struktur" to neumožňuje: co třeba děti z smíšených manželství, kde jedno dítě je plavovlasé a druhé tmavé?
Začátek jeho článku by bylo možno chápat tak, že zabývat se otázkou možné diskriminace romských dětí ve školské systému je zbytečné, protože existence Romů v ČR v množství přesahujícím těch asi 14 tisíc lidí, kteří se k romské národnosti přihlásili při posledním sčítání lidu, není dostatečně objektivně prokázána. Neexistující Romové samozřejmě nemohou být diskriminováni (stejně jako nemůžou dělat hluk nebo páchat kriminalitu).
No ale v další části článku Pilař statistiky uvádí: „Uplatnění na trhu práce českých Romů ve srovnání s jinými zeměmi v Evropě je nejstabilnější a mají trvalé placené zaměstnání – zaměstnáno je 40 procent, oproti 10 až 20 procentům v ostatních zemích… Podíl středoškolsky vzdělaných Romů dosahuje téměř 30 oproti průměrně 15 procentům v dalších zemích.“ Tady jsou najednou Romové, kteří se sčítat dají.
Motivací sčítání Romů je dle Jiřího Pilaře snaha vyhovět „obchodním záměrům neziskových organizací“: „Nepředpokládám, že Česká školní inspekce chce zjišťovat, kdo má mít jaká práva kvůli své etnické příslušnosti. Spíš se můžeme domnívat, že hledá cesty, jak získat informace pro nevládní organizace, které s ní úzce spolupracují, aby pak společně mohly do světa hlásat, jak se u nás porušují lidská práva, jak odpíráme plnohodnotné vzdělání našim romským dětem, jak je naše země prosycena rasismem a xenofobií. Inu, je to již takový český folklor, že organizace žijící ze státních grantů a někteří státní úředníci pomlouvají svoji zemi v cizině.“ ---"
Na ten druhý jsem v diskusi reagoval takto:
"Kdy se Romové dají a smějí sčítat a kdy ne?"
Úterý, 1.Října 2013, 20:34:50
"Význačným oponentem sčítání romských dětí ve zvláštních/speciálních/praktických školách je již dlouhodobě Jiří Pilař, dříve ředitel odboru speciálního vzdělávání a institucionální výchovy MŠMT, nyní předseda Asociace speciálních pedagogů ČR.
Naposledy se vyjádřil v LN, přetištěno zde: http://www.eduin.cz/clanky/lidove-noviny-jiri-pilar-povazuje-scitani-romu-v-praktickych-skolach-za-zbytecne/
Jiří Pilař tvrdí především, že romské děti sčítat nelze, protože se nedá poznat, kdo je Rom, ta definice pocházející "z bruselských struktur" to neumožňuje: co třeba děti z smíšených manželství, kde jedno dítě je plavovlasé a druhé tmavé?
Začátek jeho článku by bylo možno chápat tak, že zabývat se otázkou možné diskriminace romských dětí ve školské systému je zbytečné, protože existence Romů v ČR v množství přesahujícím těch asi 14 tisíc lidí, kteří se k romské národnosti přihlásili při posledním sčítání lidu, není dostatečně objektivně prokázána. Neexistující Romové samozřejmě nemohou být diskriminováni (stejně jako nemůžou dělat hluk nebo páchat kriminalitu).
No ale v další části článku Pilař statistiky uvádí: „Uplatnění na trhu práce českých Romů ve srovnání s jinými zeměmi v Evropě je nejstabilnější a mají trvalé placené zaměstnání – zaměstnáno je 40 procent, oproti 10 až 20 procentům v ostatních zemích… Podíl středoškolsky vzdělaných Romů dosahuje téměř 30 oproti průměrně 15 procentům v dalších zemích.“ Tady jsou najednou Romové, kteří se sčítat dají.
Motivací sčítání Romů je dle Jiřího Pilaře snaha vyhovět „obchodním záměrům neziskových organizací“: „Nepředpokládám, že Česká školní inspekce chce zjišťovat, kdo má mít jaká práva kvůli své etnické příslušnosti. Spíš se můžeme domnívat, že hledá cesty, jak získat informace pro nevládní organizace, které s ní úzce spolupracují, aby pak společně mohly do světa hlásat, jak se u nás porušují lidská práva, jak odpíráme plnohodnotné vzdělání našim romským dětem, jak je naše země prosycena rasismem a xenofobií. Inu, je to již takový český folklor, že organizace žijící ze státních grantů a někteří státní úředníci pomlouvají svoji zemi v cizině.“ ---"
Milý pane Kubičko,
sama cítím, že to "počítání" Romů je divné, tedy nemám na to jednoznačný názor. Pravdu mají i ti, kteří tvrdí, že to vlastně spočítat nelze, vzhledem k tomu, že míra integrace nemá jasnou hranici.
Na druhou stranu tu zjevně máme problém a ten je třeba řešit. Kdo tvrdí opak, tak buď situaci nezná, nerozumí jí, nebo lobuje za nějakou zájmovou skupinu. V případě pana Pilaře jsou to praktické školy. A abychom ten problém mohli pojmenovat, orientační čísla jsou prospěšná. Když se ke konkrétním dětem nikam nenapíše, že jsou Romové, nepřipadá mi to tak hrozné. Jedná se o orientační odhady, které mohou zalarmovat třeba vládu, ha, ha, aby s tím něco dělala.
sama cítím, že to "počítání" Romů je divné, tedy nemám na to jednoznačný názor. Pravdu mají i ti, kteří tvrdí, že to vlastně spočítat nelze, vzhledem k tomu, že míra integrace nemá jasnou hranici.
Na druhou stranu tu zjevně máme problém a ten je třeba řešit. Kdo tvrdí opak, tak buď situaci nezná, nerozumí jí, nebo lobuje za nějakou zájmovou skupinu. V případě pana Pilaře jsou to praktické školy. A abychom ten problém mohli pojmenovat, orientační čísla jsou prospěšná. Když se ke konkrétním dětem nikam nenapíše, že jsou Romové, nepřipadá mi to tak hrozné. Jedná se o orientační odhady, které mohou zalarmovat třeba vládu, ha, ha, aby s tím něco dělala.
Místo zmrazení dávek by se měla mnohem víc zvýšit minimální mzda, to je můj názor. Svého času tu představovali Piráti nepodmíněný příjem ve výši 10000.- Kč pro všechny a tvrdili, že je to prakticky proveditelné.
Průměrný důchod je teď skoro jedenáct tisíc čili pořád o dva tisíce vyšší než minimální mzda od příštího roku. A z průměrného důchodu si tedy moc vyskakovat nemůžete, něco o tom vím. Je pro mne nepřijatelné vědomí, že disponuji jako důchodce částkou, která o dva tisíce převyšuje měsíční výdělek lidí v osmihodinové pracovní době, a kterých je v tomto státě několik desítek tisíc.
Průměrný důchod je teď skoro jedenáct tisíc čili pořád o dva tisíce vyšší než minimální mzda od příštího roku. A z průměrného důchodu si tedy moc vyskakovat nemůžete, něco o tom vím. Je pro mne nepřijatelné vědomí, že disponuji jako důchodce částkou, která o dva tisíce převyšuje měsíční výdělek lidí v osmihodinové pracovní době, a kterých je v tomto státě několik desítek tisíc.