Některá slovenská média ruší diskusi pod články, vadí jim rasismus

František Kostlán

Dva slovenské servery změnily podobu diskusí pod články, u některých témat je vůbec neotvírají nebo je moderují. Česká média sice podobu diskusí několikrát změnila, ale mnoho nenávistných příspěvků administrátoři pod články nechávají.

Slovenským médiím začíná docházet trpělivost s těmi čtenáři, kteří zaplevelují diskuse pod články svou nenávistí, lhaním a rasismem. Podobu diskusí v posledních dnech změnily dva populární servery Sme.sk a Aktuality.sk. Jejich hlavním nástrojem je neotevření diskusí pod články na konkrétní témata, ale i diskuse moderované, u nichž každý příspěvek před zveřejněním zkontroluje moderátor.

Sme.sk tyto změny nastartoval počátkem srpna, Aktuality.sk začaly vypínat diskusi včera. Oba servery již před tím vyžadovaly pro diskutování registraci.

Bez rasistických, agresivních a lživých příspěvků

Důvod k tomu je podle redakce Sme.sk jednoduchý. „Pokud nezvládáme diskusi kontrolovat, pokud neumíme zajistit, aby na našem webu nebyly vulgární, rasistické, agresivní nebo lživé příspěvky, jsme nuceni některé diskuse neotevírat,“ píše server Sme.sk na svém redakčním blogu. Redakce také upozorňuje, že mezi nejčastější stížnosti, které Sme.sk dostává, jsou stížnosti na úroveň diskusí pod články.

Podobně své rozhodnutí zdůvodňují Aktuality.sk: „Od dnešního dne vypínáme diskuse k některým typům článků. Důvodem je rostoucí nenávist a zhoršující se komunikace a slovník diskutérů. Jde především o témata Ruska, Ukrajiny, islámu a Romů. Nenávistné diskuse, které mezi sebou vedlo několik lidí, znehodnocovaly článek, téma, ale i událost a lidi, o kterých jsme psali.

Nejde o cenzuru

Podle obou redakcí nejde v žádném případě o cenzuru, ale o přihlášení se k vlastní odpovědnosti. „Ne, není to cenzura. Je to zodpovědné rozhodnutí. Koneckonců, za obsah diskusních příspěvků jsou odpovědni jejich autoři, ale i my,“ píše redakce Sme.sk.

Jak upozorňuje server Aktuality.sk, adminování diskusí je mimořádně náročná a citlivá věc, protože „mnozí diskutéři považují vymazání jejich příspěvku za zásah do svobody slova. Není to tak. Aktuality.sk vždy přistupovaly maximálně otevřeně k diskusi, ale je nepřijatelné, aby se z našich diskusí stalo místo pro komunikaci extremistů (jakýchkoli), či pro jednotlivce, kteří cíleně rozpoutávají nenávist... Tento krok děláme pro naše čtenáře, kteří se chtějí zapojit do diskusí věcně a zodpovědně.

Českým médiím nenávist asi příliš nevadí

Českým médiím, jak se zdá, zatím rasismus, vyvolávání nenávisti a šíření lží příliš nevadí. Změnily sice několikrát podobu diskusí, ale mnoho nenávistných a rasistických příspěvků administrátoři pod články nechávají. V ČR jsou asi nejvstřícnější k agresivním diskutérům servery Novinky.cz, kde se diskutéři musejí registrovat pod vlastním jménem, a iDnes.cz, kde diskuse hlídá několik moderátorů, kterým šéfuje Jan Dvořák.

Rozdíly v pohledu na to, co je nenávistné, dobře zmapoval časopis Respekt v článku Kdyby to Hitler tušil, který se zabývá nenávistí na českém internetu.

Měli na to staletí a stále žijí na okraji společnosti. Ale ne kvůli rasismu, jen kvůli svému přístupu k životu, vzdělání a práci,“ říká například pod textem o integraci Romů na iDnes.cz jedna z diskutujících.

Podle Jana Dvořáka mohl tento příspěvek zůstat, protože jde „sice o trochu zobecňující, nicméně legitimní a poměrně střízlivý způsob vyjádření kritického názoru vůči Romům“.

Za své protiromské výroky na Facebooku byl nedávno nepravomocně odsouzen bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka. Foto commons.wikimedia.org

Odlišný pohled na věc mají představitelé serverů Sme.sk a Romea.cz. „Je to obyčejná generalizace, která není podepřená žádnými argumenty. Naši vizitku nedělá jenom kvalita našich článků, ale i to, jaké k nim máme pod svou značkou diskuse,“ sdělil Respektu Filip Struhárik, jeden z tvůrců současné podoby debat na Sme.sk.

S tím souhlasí i ředitel organizace ROMEA Zdeněk Ryšavý, podle něhož je zmíněný příspěvek čtenářky iDnes.cz nenávistný a smazán být měl. „Je to klasická paušalizace, která hází do jednoho pytle celou skupinu lidí,“ říká Ryšavý.

Podle něho by se mělo mazat vše, co uráží jednotlivce nebo jakoukoli skupinu lidí - od Romů přes vozíčkáře až po české vojáky. „Samozřejmě si nedělám iluze a nevěřím, že by takhle nenávist zmizela úplně. Ale aspoň by se její vyznavači přesunuli mimo ty největší stránky a široké diskuse. Někde vzadu, na svých zastrčených stránkách a pokud neporušují zákon, tam ať si v pár lidech diskutují,“ dodal Ryšavý.

Posun k lepšímu v justici a policii

Mírný posun k lepšímu ovšem můžeme vidět u policie či v justici. Jak informoval Respekt, příspěvek přející v diskusi na Facebooku smrt českým vojákům v zahraničních misích policie označila za přestupek proti občanskému soužití s hrozbou pěti tisíc korun pokuty. Autor toho nenávistného výroku, Jiří Pohl, pokutu nakonec platit nemusí, protože se omluvil.

A nedávno byl za své protiromské výroky na Facebooku nepravomocně odsouzen bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka. Jak informoval server Romea.cz, Chaloupka dostal u Obvodního soudu pro Prahu 1 půlroční podmínku. Soud tak rozhodl trestním příkazem, tedy bez výslechů a předkládání důkazů. Exposlanec podle soudu podněcoval k nenávisti vůči etnické skupině. Chaloupka se proti dubnovému verdiktu odvolal a v září ho u soudu čeká veřejné jednání.

Chaloupka loni zveřejnil na svém facebookovém profilu příspěvek k dění v Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla a zbila manželský pár. „Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody,“ napsal Chaloupka. A v následné diskusi doplnil, že „lidi jsou na hraně a ještě pár takovýchto cikánských provokací a začne mazec. A pak je neochrání ani těžkooděnci“.

Publikováno ve spolupráci se serverem Romea.cz

    Diskuse
    August 13, 2014 v 16.27
    Co takhle omezovat příčinu nárůstu rasismu? Nebo tato společnost umí jen tlumit požár, místo jeho prevence?